Национализм не отбелить. Это путь в никуда
На модерации
Отложенный
18 октября 2018 года на форуме Валдайского дискуссионного клуба президент России Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопросы Федора Лукьянова, застенчиво назвал себя настоящим националистом, стыдливо избегая слово «интернационалист». Наверное, опасаясь как бы присутствующие не приняли его за коммуниста, ведь интернационализм неразрывно связан историей и политикой именно с коммунизмом и с СССР. И зря, хотя, может быть, и не зря, а с далеко идущей целью.Время покажет... Естественно, хотя это не только не естественно, а противоественно, интеллектуалы прокремлевской патриотической ориентации – завсегдатаи различных политических шоу, тут же вслед за президентом объявили себя русскими националистами, объясняя ошарашенным зрителям, что национализм – это естественное, неотъемлемое чувство любого народа и русского в том числе. Приблизительно в таком духе: «Национализм — это ось и основа бытия всех народов, заложенная самим Богом. Свойство общее у всех народов, а значит, ценность общечеловеческая и международная. Покушающиеся на это свойство покушаются на саму природу людей».
К сожалению, некоторые бывшие граждане великой страны злоупотребляют словом «национализм», когда говорят о своей любви к Родине, и называют себя «русскими националистами», напирая на какой-то особый «русский национализм», который получается вовсе и не национализм. Так не лучше бы вместо «национализма» использовать слово «патриотизм». Разве «патриот» противоречит любви к своей многонациональной Родине и к русскому народу. Еще на заре прошлого века интернационалист Ленин писал о национальной гордости великороссов. Только патриотизм и интернационализм были и могут быть основой нашей государственности.
В современном мире существуют понятия, суть которых ОДНОЗНАЧНО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. Это национализм, фашизм, нацизм и, как черного кобеля не отмоешь добела, так никогда не обелить национализм, как это пытаются делать так называемые русские националисты, противопоставляя национализм и нацизм. Нацизм - логическая, крайняя форма национализма. Что такое звериный оскал национализма не раз испытывали на своей шкуре советские люди и в годы Гражданской, и Великой Отечественной войны, и после нее. К сожалению, эта беда не минула и нас, когда «любителями своего народа», «демократами» и «патриотами», был предан поруганию принцип интернационализма. Для разрушителей страны этот принцип и партия, скрепляющие все здание советского общества, были главными целями, которые надо было опоганить и разрушить. Забвение принципов интернационализма, разгул национализма привели к величайшей трагедии — разгрому государства, свидетелями которого мы все являемся. Нахлебались мы этого националистического дерьма по самую глотку и даже выше. И продолжаем хлебать не без помощи «русских националистов». Жаль, что этого не поняли многие русские, до сих пор уповающие на национализм как основу государственности России и провокационно смешивающие взаимоисключающие понятия - национализм и патриотизм, пачкая тем самым грязью национализма русское национально-освободительное движение.
Вообще-то любовь к своей Родине всегда называлась ПАТРИОТИЗМОМ. Подмена понятий не так безобидна, как может показаться. От нее несет дуростью или провокаторством. Публичное обмусоливание в положительном ключе темы «русского национализма» как идеологической основы многонационального государства, каким является Россия (обязательно вылезет какой-нибудь «русский патриот» с утверждением о моноэтничности России, ссылаясь на 85% русских и ООН), во-первых, разрушает единство страны и единство народов в общей борьбе с космополитическим прозападным режимом, во-вторых, играет на руку националистическим режимам и силам в бывших республиках Союза, давая им моральное отпущение их националистических грехов, в-третьих, отталкивает от России и русских пророссийские, прорусские силы в этих республиках, которые стремятся к единению с русским народом и восстановлению нашей общей Великой Родины.
Я - патриот и интернационалист, не приемлю ни под каким видом любого национализма Русский народ в эти времена продемонстрировал, в отличие от других народов СССР, свое отрицание национализма, несмотря на попытки политических провокаторов и просто заблуждающихся разжечь пламя национализма в русском народе. Национализм — удел неполноценных или ощущающих себя неполноценными. Русские никогда бы не создали великую страну, если бы страдали комплексом неполноценности — национализмом, как бы не пытались «русские» демократы и «местечковые» националисты обвинить русских в шовинизме. И не будут, как бы не пытались затащить русских в трясину национализма так называемые «русские националисты». Русские, они потому и РУССКИЕ, что не укладываются в узкие заскорузлые местечковые рамки националистических бредней, а вбирают в себя весь мир.
Любой человек становился своим и чувствовал внимание и тепло, когда домом Русского народа была Советская Россия — многонациональное государство равноправных народов и народностей с национальной политикой, основанной на братской дружбе и сотрудничестве всех народов, — интернационализме, который только и может быть в многонациональном государстве, что, впрочем не исключает чувства национальной гордости, но не допускает национального чванства и национального превосходства. С национализмом необходимо беспощадно бороться, а не отвечать на местный национализм русским национализмом. Это путь в никуда, в тупик.
Мы, русские советские патриоты, полны чувства национальной гордости за великие свершения русского народа и испытываем чувство горечи от нынешнего состояния нашей Родины и русского народа. Но нам чужды национальное чванство, идеология национального превосходства и национальной исключительности, отношение к нации как к единой надклассовой общности, составляющие суть национализма.
Есть слова и понятия в истории и политике, которые всегда имеют негативный смысл, независимо от времени и пространства. Это «нацизм», «фашизм» (сейчас к ним вполне обоснованно можно прибавить и «либерализм»). К ним же относится «национализм», какими бы фиговыми листочками не пытались его прикрыть. И очень жаль, что некоторые уважаемые люди сами на себя навешивают ярлык «национализма», тем самым вызывая отторжение от себя представителей других народов нашей многонациональной Родины. Россия была и, надеюсь, будет и дальше многонациональной страной, а не республикой Русь в пределах Московского княжества 15 века, как этого хотелось некоторым так называемым русским националистам и российским либерастам.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как известно, социумы (и русский в том числе) имеют свои законы, вполне себе объективные. Точно так же, как обычный изобретатель, опираясь на законы физики, химии, и даже информатики, изобретает - то есть организует эти законы в установки, действие которых полезно человечеству, точно так же лидеры и философы (социальные изобретатели) организуют, используя объективные социальные законы, общества таким образом, чтобы эта организация была обществу и его членам на пользу.
То есть выходит так, что на сцене (да и многие за сценой) - своего рода социальные изобретатели, что-то там русскому обществу предлагающие. И в связи с этим имею вопрос - как же так вышло, что среди изобретателей этих оказались только евреи (а также всякие грузины-осетины)? Ведь проблемы-то налицо, прежними методами (самодержавие, православие, народность, вся власть Советам и т. д.) их решить не выходит. Где же "русские изобретатели", и их деловые предложения (в России не живу, но "бей жидов, спасай Россию" признать деловым изобретением категорически не могу)?
А "свято место пуст...
за что они ответят.
а так же их отмазывающие.
укрия их работа.
потому нет, что они теперь большей частью евреи и ничего в чувствах русского народа понять не в состоянии.
Почему есть диаспоры таджикские, азерские итд, и нет ни одной русской? Не существует русской организации, которая занималась бы исключительно защитой интересов русских.
Еврейские школы есть, но нет ни одной русской.
Слова же "очищают", "внедрились" и подобные не несут никакого реального смысла.
Еще в (к примеру) 1910 году Россия было исключительно в руках русских, не будучи русским и православным, в что-либо решающую элиту войти было нельзя. "Инородцы" были в большинстве неграмотны, по-русски (да и на любом западном языке) не говорили, жили на окраинах империи, да и были немногочислены.
Но проблемы развития у Российской империи были, как же без них. Однако ни элита (русская), ни другие "истинно русские" их решить не смогли. И ДОБРОВОЛЬНО (иначе быть просто не могло, некому заставить русских было, буде бы даже и захотел бы это мальчик Лева Бронштейн сделать, силы за ним не стояло никакой) подхватили предложенные им решения. Предложенные инородцами.
Да и сейчас - откуда у вас, ребята, та же таджикская диаспора? Да сами строить не хотите и не можете, и пригласили на "грязную работу" таджиков. Ну, а дальше дело вышло...
Увы, это не так. 95% вино-водочной торговли было в руках евреев, адвокатура - тоже самое. Евреи имели огромное влияние на политику и экономику. Г.Распутина контролировал и спонсировал тоже еврей, даже он любопытную книжку написал -"Распутин и еврей".
...Лева Бронштейн сделать, силы за ним не стояло никакой...
Еврейские сказычки поперли, ну не можете вы не солгать, гены мешают. Причем такая ложь глупая, что тут же легко опровергается.
Лева был женат на дочке Животовского, одного из могущественных клана еврейских банкиров в Нью-Йорке. Между прочим поигрывал в шахматишки с Ротшильдом.
А так да, за ним не было никакой силы, угу.
Он импотент не только интеллектуальный.
Самые сильные его черты - трусость и подловатость.
Например занеся меня в свой ЧС постоянно выскакивает из-за него чтобы наложить кучу и сразу смыться обратно.
Первый - вместо реальной информации утешающий наших ребят выдумка. Оказывается, 95% торговли водкой было в руках евреев? Но в реальной истории со времен Ивана 4-го и до 1863 года торговля водки была монополией казны, и с 1895-го до 1914 - тоже (в 1914-м ввели сухой закон.
Как евреи могли владеть с 1863-го по 1895 год 95% торговли водкой, учитывая то, что жить им вне черты оседлости было нельзя, а живя в Жмеринке, владеть кабаком в Вологде более чем затруднительно, сие загадка велика есть.
Второй - вот в Германии кто был "главным пивоваром"? И не знаете, да? Правильно, потому что кем бы он ни был, но хотя с деньгами у него было "все в порядке", на политику Пруссии, а потом Германии, как внутреннюю, так и внешнюю, он сколь нибудь заметного влияния не оказывал. То же и о крупнейшем торговце виски в Англии... А вот торговля водкой в России - сие момент, да нет, МОМЕНТИЩЕ, и жид, торгующий горилкой в шинке около Тульчина - о, этот даже не просто спаивает русский народ (ведь просто не зайти и не пропить ...
https://www.snopes.com/fact-check/to-bigotry-no-sanction-2/
Полностью свободное винокурение ввел как раз Александр 2-й в 1863-м (акцизная система)
https://www.kommersant.ru/doc/1519538
Винная монополия упразднена 20 июля 1893 года, то есть указом Александра 3-го.
http://ptiburdukov.ru/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%C2%A0%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F%C2%BB
Как, однако, промахнулись с убийством Александра 2-го, а? Может, он не отменил бы? Правда, в 1893-м ему было бы уже 75 лет, а до такого возраста вообще никто из русских царей не доживал...
Жду от Вас сообщения, что Александр 3-й так долго тянул с введением монополии на водку, потому что ему подкинули жиды записку, что - де отменишь свободную продажу - будет с тобой так же, как с папой. А как он все же решился - так жиды за это его отравили (на деле он вскоре умер от почечной недостаточности). И опять промахнулись - не отменил Николай монополии - и они (жиды) его в 1918 убили.
Даже это будет читать интереснее, чем Ваши вольные выдум...
Но революцию сделал "на деньги Ротшильдов" Ленин/Троцкий, а распоряжавшийся многократно большими деньгами (про госмеханизм и не говорю даже) Романов был расстрелян в подвале. Абсурд.
Вообще, меня всегда изумляло непонимание реальности теми, кто говорит про "устроенную на деньги революцию". Без денег революцию (любой переворот) сделать трудно, это верно. Но ни в коем случае НЕ НАОБОРОТ! Всюду и везде сначала условия для революции, а потом уж и деньги на её осуществление находятся (или не находятся). Это многократно подтверждено на практике, например, в первой половине 20-х прошлого века, когда русские революционеры через Коминтерн вливали огромные деньги в революции в разных странах - и с нулевым результатом.
Типа на деньги можно пригнать во двор грузовик с ружьями, и даже подкупить местную полицию, чтобы она закрыла глаза на то, что с грузовиков раздают во дворах винтовки/автоматы, но вот купить желание населения эти винтовки...
С учетом сказанного, остается только пожалеть русских, у которых такие -то печальники, как господин Малиновский
Весь этот антисемитизм у недоинтеллигенции - это рационализация зависти и обиды на тех, кто УСПЕШНЫЙ конкурент. Не признаваться же (даже себе) что ребята просто (в среднем) лучше, и потому занимают первые места. По праву. Вот и поднимается крик про "протаскивание", круто замешанный и на полнейшем невежестве, выдумывании каких-то "жареных фактов", перевирании дат (с люфтом в десятки лет), теории заговоров, и вся эта прочая прелесть.
Если бы Вы были директором детском сада, и уговаривали бы не говорить детям того, что в их возрасте слышать не стоит, еще можно было бы хоть как-то Вас понять, (пусть и не согласиться) а так-то что?
С учетом этого, и дальнейших Ваших постов, полных оскорбительных - но нелепых выдумок, Ваши утверждение, что - де "Ваше племя мне неинтересно вовсе", просто смешно.
Впрочем, жалкая попытка соврать, и "потеря интереса" легко понятны - все это связано с тем, что Вам "крепко дали по рукам", и показали, что Вы просто достаточно невежественный и злобный выдумщик. А таковым выглядеть, понятно, никому не хочется.
Как еврейские банкиры и С.Ю. Витте угробили Российскую империю
Впрочем, можете начать переубеждать и упомянутых татар, калмыков и остальных по списку принять Вашу точку зрения, вдруг выйдет?
Из Ваших слов, вырисовывается картина целого народа, не могущего нести ответственности за свои действия...
Автор этой книги пытвлся объять необъятное, и это у него не получилось.
Я бы сказал, что не народ обязан правителю (как принято считать на Востоке), а правитель обязан быть верным народу, и своими поступками, которые народ НЕ одобрил, правитель предает народ, который ему доверил вести "национальный бизнес", но народ правителя предать не может. Лидер - это не титул, и такое "звание" говорит лишь о том, что за этим человеком идут другие. Звания "вождь" или там "фюрер" испакостили недостойные личности, но изначально значат они примерно то же самое. Тот же Гитлер перед концом любил поговорить о том, что его - де "предали оказавшиеся недостойными ТАКОЙ персоны люди, но на деле это Гитлер предал (зря) доверившихся ему немцев.
Конечно, с современной точки зрения расстрел Николая не оправдан, потому что это - наказание, а наказывать его, вроде как, не за что - руководил как умел, и власть ему досталась "в силу событий", так что его нельзя даже упрекнуть в том, что он "взялся за гуж, да оказался не дюж". Но если расстрел - момент спорный, и обусловлен как рядом политических обстоятельств того времени, так и личных амбиций, то факт ОТСТРАНЕНИЯ совершенно правилен, и никаким "предательством" не является и являться не может...
С интересом наблюдаю человека (Вас), который говорит, что пишет не потому, что ему за пост платят, а потому, что верит в такой абсурд.
И вот Андрюша Малиновский всерьез пытается нас убедить, что 9 жидов (да пусть хоть и999) могли хоть что-то "устроить" в огромной Империи? Ответ очевиден - они могли только добиться того, чтобы их услышали миллионы, и закричали бы - о, да этого нам и надо, это мы и сами всегда думали учинить, А миллионы эти (понятно) уже были как раз русские (ну там еще и всякие удмурты и мордва тоже была, наверное, но вся эта публика столь обрусела, что нужды её отдельно упоминать нет).
Это все в точности поэтика "спаивания русского народа", типа жид держит шинок, куда ломятся "простые русские парни", пропивая все, и норовя дать в морду хозяину, если он не дает выпить в долг и вообще недостаточно расторопен, а потом "патриоты -печальники" будут рассказывать о "спаивании русск...
А Гитлер - просто хороший пример лидера (лидер вполне может быть сволочью), который тоже решил, что народ ему чем-то обязан, и не только решил, но и вслух говорил. Прям на манер русских царей Хотя основания у них для подобных заключений и были разные).
Всё-таки моё знание большей частью из художественной литературы, в скромной степени из мемуаров и, конечно, из скупых рассказов старших и семейных фотоальбомов.
"Русские и москали- не живые, это трупы!",- убивать их нужно не жалея (так заявил Чернота, воспитатель, бывший АТО).
В их честь стихи Гумилёва :
Туркестанские генералы
Под смутный говор, стройный гам,
Сквозь мерное сверканье балов,
Так странно видеть по стенам
Высоких старых генералов.
Приветный голос, ясный взгляд,
Бровей седеющих изгибы
Нам ничего не говорят
О том, о чём сказать могли бы.
И кажется, что в вихре дней,
Среди сановников и денди,
Они забыли о своей
Благоухающей легенде.
...
Забыли? — Нет! Ведь каждый час
Каким-то случаем прилежным
Туманит блеск спокойных глаз,
Напоминает им о прежнем.
— «Что с вами?» — «Так, нога болит».
— «Подагра?» — «Нет, сквозная рана». —
И сразу сердце защемит
Тоска по солнцу Туркестана.
И мне сказали, что никто
Из этих старых ветеранов,
Средь копий Грёза и Ватто,
Средь мягких кресел и диванов,
Не скроет ветхую кровать,
Ему служившую в походах,
Чтоб вечно сердце волновать
Воспоминаньем о невзгодах.
Вспомнил я о них в связи с "деятельностью" М.А.Натансона несколько поздней....
Лучше первое - белградское издание двадцатых годов минувшего века - в современном есть ...пробелы.
Автор - командир Текинского конного полка. С восточной прямотой офицер Хан Хаджиев пишет о своем генерале — «Великом бояре», как называли Корнилова преданные ему туркмены и об их переживаниях в связи с вестью об отречении Государя.
Не всё русские люди сразу и во всём разобрались.
Если кто-то в добровольно-принудительном порядке , и просил принять в подданство, то это не значит, что соответствовало желаниям мусульманского населения.
В стихах Гумилёва речь идёт ещё о русских военных. Именно так я и писал. однако к первой мировой войне уже подрастали и местные кадры российской императорской армии. Одним из них и был автор книги, на которую я ссылался.
Потомок командира защитников крепости был командиром автора упомянутой мной книги и правой рукой Корнилова.
И потому законность - категория временная, вот в 1907-м царь и его режим были законными, а в 1917-м эту законность потеряли. Кстати, падение советской власти, которое произошло на наших глазах, прекрасный пример - народ вовсе не вышел с оружием в руках (времена поменялись), а просто не стали её защищать, и военный переворот превратился в цирк. А вот в 1917 - 1920 народ тоже мог бы просто саботировать усилия большевиков, и они бы не удержались у власти (говорят, что в 1918-м они вполне предвидели такой оборот событий, и создали даже "секретный фонд" в Аргентне, около 30 миллионов - тогда большие деньги - для такого случая).
А и казаки, и Вы - тоже часть народа, никто с этим и не собирается спорить - но вы все, ребята, оказались в меньшинстве, и только.
Розанов - это, конечно, круто, однако ту работу, на которую Вы ссылаетесь, он написал в 1886 году. Была ли она издана, и когда, мне неизвестно, но для издания и прочтения желающими было более 30 лет, до того времени, когда Рыба могла её упрятать "в госхран". Немало, да? Но книга, по видимости, никакого влияния на философскую мысль того времени не оказала. Так стоит ли винить в этом (действительно малосимпатичную) Рыбу?,
- Обратите внимание на эту фразу "друга России" .
И ключевое слово "принявшие".
"
И вот Андрюша Малиновский всерьез пытается нас убедить, что 9 жидов (да пусть хоть и999) могли хоть что-то "устроить" в огромной Империи? Ответ очевиден - они могли только добиться того, чтобы их услышали миллионы, и закричали бы - о, да этого нам и надо, это мы и сами всегда думали учинить, А миллионы эти (понятно) уже были как раз русские (ну там еще и всякие удмурты и мордва тоже была, наверное, но вся эта публика столь обрусела, что нужды её отдельно упоминать нет). "
- Ведь умеет пользоваться русским языком..., словом.
Хотя и вызывает определённое настроение...
Все их слова и мысли - сплошное оскорбление русского народа (вместе с бурятами и мордвой).
Волнения начались 4 июля 1916 года в Ходженте, где произошло столкновение полиции и толпы сартов, требовавшей уничтожения списков мобилизованных
К 11 августа конные отряды киргизских мятежников нарушили телеграфную связь между Верным, Бишкеком, Ташкентом и европейской Россией. Волна межэтнического насилия захлестнула Семиречье. Отряды дунган уничтожили русские села Иваницкое и Кольцовка в окрестностях Пржевальска[7]. "В одном Пржевальском уезде в имущественном отношении пострадало 6024 семейства русских поселенцев, из коих большинство потеряло всю движимость. Пропало без вести и убито 3478 человек.
В ряде мест, особенно в Ферганской долине, восстанием руководили дервиши-проповедники, призывающие к газавату.
Касым-Ходжа, имам главной мечети селения Заамин, провозглашённый «Зааминским беком». Он организовал убийство местного пристава Соболева, после чего назначил «министров» и объявил поход на станции Обручево и Урсатьевскую. По дороге его отряд убивал всех попадавшихся на пу...
Восстания в Туркестане, как правило, инспирировались англичанами, технология "цветных революций" родилась не вчера. Ваши слова - типичная подлость разжигателя волнений.
Нравится местным националистам или нет, но вхождение среднеазиатских регионов в состав Российской Империи было в целом положительным явлением для народов этого региона, а иногда и просто спасительным. Русские несли прогресс - медицину, образование, более совершенные способы труда.
До 1917 года, был по крайней мере русский генерал-губернатор, и русская армия, и вооруженные русские поселенцы.
Ну а после 1917 года, действительно за счет российский, стали в прямом смысле этк враждебную биомассу размножать. Наладили им медецину, модернизировали экономику, и получили бешеный демографический взрыв враждебной биомассы. Азиаты как ненавидели инородцев-иноверцев, так и ненавидеть не переставали. Но азиатов вдвое число за 25 лет стало возрастать - и СССР на глазах в химеру превращался, где неизбежно азиаты большинство населения составили бы, и неизбежно взорвали эту страну.
Узбеки в Российскую империю не просились, а напротив воевали. Процессы вхождения ханств будущего Узбекистана в состав Российской Империи протекали раньше, чем аналогичные, но во многих отношениях и существенно отличные процессы присоединения Закаспийской области - именно это я и подчеркнул в своём ответе недалёкому господину Александрову. У меня есть все основания судить об истории тех краёв, так как я там живу .
Когда я пишу эти строки - минувшее проходит предо мною - давно ль оно неслось событий полно...
И с этой предыдущей элитой осталась поддержка МЕНЬШИНСТВА, а это законность не порождает. Эксперимент поставлен, и его результаты однозначны, а все остальное - болтовня.
"Свод законов" - ничего общего с понятием легитимности правящей элиты не имеет. Во Франции до сих пор действует несколько модернизированный свод законов Наполеона, в основу которого положены положения еще римского права - и что?
Не пробуждай воспоминаний
Минувших дней, минувших дней ...
Новаторы до Вержболово,
Что ново тут -
То там не ново...
Ученый мир России, может, и состоял из преподавателей гимназии - но не мировой "ученый мир". Думаю, тот же Сорокин имел полную возможность ознакомиться с работой Розанова (и был с ней знаком), но никаких следов (и даже просто упоминания) в работах этого "отца современной социологии" (мною более чем просто уважаемого) идей Розанова нет.
Микеланджело плюнул на Папу,
И по-своему кумпол поклал,
И поэтому только,
Он в историю, братцы, попал.
А вот Розанов, думаю, просто понял, что философа из него не получилось...
Был построен мост через Амударью; мост этот был совершенно исключительный своего рода чудо строительной техники: смелый, предприимчивый генерал М. Н. Анненков, сооружая Закаспийскую дорогу, не задумался соорудить через эту широчайшую реку, на протяжении двух с половиною верст, мост. Подобной длины железнодорожного моста не сооружал еще никто, и поэтому неудивительно, что не только из Европы, но даже из Америки приезжали специалисты-инженеры полюбоваться этим чудом русского строительного искусства.
Торжественное открытие грандиозного сооружения состоялось 27 мая 1901 г. в присутствии Туркестанского генерал-губернатора Н.А. Иванова и его супруги, Его Высочества ЭМИРА Бухарского,Самаркандского военного губернатора генерала Мединского, инженера путей сообщения профессора Н.А. Белелюбского, начальника Среднеазиатской железной дороги полковника Д.Л. Хорвата... - читаю я в домашнем комплекте журнала Нива ( 1900, № 48)
Таков был уровень туркестанских чиновников.
Южные границы Западной Сибири издавна беспокоили кочевые киргизы, населявшие Северный Туркестан. В царствование Николая эти киргизы были усмирены, но усмирение это привело Россию в столкновение с различными ханствами Туркестана - Кокандом, Бухарой и Хивой. Поддерживаемое своими единоплеменниками, население этих ханств начало сильнее тревожить юго-восточные пределы Руси. Рядом походов 1864 - 1865 гг. под командой Черняева и Веревкина были почти завоеваны сначала ханство Кокандское, потом Бухарское. Из завоеванных владений в 1867 г. было образовано Туркестанское генерал-губернаторство на Сыр-Дарье. Тогда разбойничью роль, от которой должны были отказаться оба ханства, приняли на себя хивинцы, отделенные от новых границ России песчаными степями. Рядом походов, начатых в 1873 г. под начальством генерал-губернатора ташкентского Кауфмана и законченных текинской экспедицией Скобелева, 1880 - 1881 гг., завоевана была и Хива. Таким образом, юго-восточные границы России сами собою дошли либо до могущественных естественных преград, либо до преград политических. Такими преградами являются: хребты Гинду-Куш, Тянь-Шань, Афганистан, Английская Индия и Китай...
Философия же не должна, и не может быть "русская" (ну, как и "еврейская" физика, к примеру), она - общецивилизационная, хотя никто не мешает (понятно) гордиться тем, что именно ваш соотечественник сделал важный вклад. Ну, к примеру, для меня вполне "законна" гордость чеха Гейеровским, гордость русского Менделеевым и тем же Сорокиным, и моя гордость Эйнштейном и, к примеру, Пригожиным вполне уместна.
И не беспокойтесь, большевики никаки "методологических" проблем не испытывали (Маркс был не прав не "методологически", а просто оттого, что в своих построениях не учел очень важный аспект материального развития цивилизации, а социологии вообще не уделял должного внимания), но это большевиков не волновало, потому что у них было два в те времена безотказно работающих инструмента. Первый - "теоретический", который умещался весь не в "Капитале", а в лозунге "грабь награбленное", а второй - практический- ЧК - ГПУ-НКВД-КГБ.
"советской власти и не было; кучка проходимцев на иностранные деньги в 17 захватили власть и устроили кровавую резню всем несогласным, потом их преемники "верные ленинцы" продолжили узурпацию власти. У власти всегда была кучка людей, прикрывавшихся словоблудием с налётом идеологии. а власти советов и не было никогда. О чём ностальгируют некрофилы советикус? Власть кучки людей есть и сейчас. Без идеологии, без разговоров об общественном благе.
последствие отрицательного отбора сказываются. в этот раз похоже окончательно."
- Ненависть совершенно с другой стороны, здесь слышатся нотки протеста против узурпации власти "всего несколькими десятков тысяч". И это не абсурдно.
Смотрите НЫНЕ Украину. Она наступила снова на те же грабли и попалась с граблей на крючок.
Из оставшихся от 52 млн. населения в 1991 году всего лишь 30-32 млн.человек запуганы фашиствующими молодчиками: вот так ми опровергнуты ваши слова о 160 млн. запуганных и репрессированных десятками тысяч. Ещё как!!!
Я ничего не имею против народа России (в большинстве своем - русских), до тех пор, пока правители этой страны, опираясь (а как иначе?) на согласное с ними большинство народа, не действуют во вред мировой цивилизации, моему народу и, в конечном итоге, моему университету и моей семье. Они, конечно, делают так сейчас, полагая, что это им на пользу, но на деле это не так, однако я не собираюсь заниматься психологией русских правителей и народа.
Что же касается почему-то вызывающие у Вас многочисленные ассоциации слова "принявшие", то воспользуйтесь словарем и найдите другой синоним, ручаюсь, смысл сказанного мною не изменится. Ну типа как были же все русские некогда язычниками со своими стрибогами и прочими перунами, а потом приняли христианство (поменяли идеологию). Вот исходя из этого смысла и подбирайте синоним, коли хотите.
2)Русской философии не может быть?Я при Ельцине дважды сдавал экзамен по философии:при поступлении в аспирантуру по химии и, уже учась в ней, кандидатский..Один из вопросов был "русская философия".
3)Марксизм действительно не уделяет социологии должного внимания и Вы правильно назвали инструменты большевиков.Но неплохо бы задуматься,почему Ульянов закончил классическую гимназию с единственной четверкой-по логике.
Изложенная же Вами точка зрения, предполагающая, что вдруг, откуда не возьмись, появилась ничтожная кучка (хорошо если составляющая 1% от населения) людей, которая опрокинула в сотни раз превосходящие ей силы армии и полиции, и устроила остальным 99% резню, и смогла это сделать только потому, что у них на банковских счетах за тысячи верст от России были деньги (или дома в чемоданах), противоречит здравому смыслу, и просто абсурдна, примерно как россказни о песьеголовцах, живущих на краю плоской Земли (тоже точка зрения была, однако).
Кстати, о деньгах - в 1913-м году доходы царской семьи (не Российской империи, а только царской семьи) было около 2 миллиардов долларов на сегодняшние ...
2) Ну, это мало что доказывает, и сродни известному положению теодицеи, что Б-г есть потому, что все народы имеют своих богов. И что, что если завтра из списка экзаменационных вопросов в России этот вопрос уберут, "русская философия" сразу и исчезнет?
3) И результат у этих размышлений будет один - чтобы стать выдающимся лидером, не столь важно очень хорошо разбираться в формальной логике. Впрочем, это подтверждено и многочисленными другими примерами, кроме ленинского.
о Боге и о Государе-помазаннике.
Даже так: большевизм и социализм разве синонимы???
Да и ныне многие ЭТИ понятия путают. Русскому человеку (в том числе и башкирам, и пермякам, и татарам, и булгарам...) присуще понятие Справедливость, это заложено в генах россиянских людей. А вот коммунизм ( а с ним и большевизм, через который не переступить)- заслуживает большого вопроса и исследования.
"...Ответ очевиден - они могли только добиться того, чтобы их услышали миллионы, и закричали бы - о,
да, этого нам и надо, это мы и сами всегда думали учинить. А миллионы эти (понятно) уже были как раз русские (ну там еще и всякие удмурты и мордва тоже была, наверное, но вся эта публика столь обрусела, что нужды её отдельно упоминать нет). "
- Это всё к понятию "принявшие"...(тл)
Я бы сказал так: поскольку "правильная" философия обобщает (подчас "до крайности") связи явлений, то любой успешный практический деятель будет таким "стихийным философом" (успешный - тут ключ). Вспоминая Мольера, все мы, кто говорит вещи осмысленные, говорим прозой (чаще всего), хотя этого, бывает, не знаем..
А Вы говорите - Кант...
Тут вопрос даже не в морали (хотя это - штука мною вполне признаваемая, и полезная), а в "интеллектуальной близорукости". Мало того, что не понимали простых вещей, типа если каждый германец стоит 10 недочеловеков, то в случае войны "на истребление" треть тогдашнего человечества пропадет, но 70 - миллионная Германия исчезнет ВСЯ.
Кстати, так бы и случилось, если бы СССР потерпел поражение, скажем, под Сталинградом (а почему нет? война - вещь непредсказуемая) - русские бы сопротивления не прекратили, и войска у нацистов не "освободились" бы, и огромные людские потери сказались бы, да вот через пару лет на Германию посыпались бы атомные бомбы (именно потому, что вермахт как а...
Нам приметны их талии,
Нам приятны и ноги их,
Ручки их и так далее.
И с эпохи язычества
Нам милы их чудачества.
Нам приятно количество,
Но не вредно и качество.
Мы готовы, покорные,
Исполнять их желания.
Чем приятнее, формы их,
Тем сложней содержание.
И вот это создание
Вам закатит истерию,
Если дать им сознание,
Но не дать им материю
.
И откроют Америку,
И покажут вам Африку,
Если хлеб будет беленький,
А не черненький к завтраку.
Вот пример вам из серии
"Чудеса мироздания",
Где первична материя,
А вторично - сознание.
Собственно говоря, вся Закаспийская дорога произвела в своё время такое впечатление в мире, что Жюль Верн написал приключенческий роман - Клодиус Бомбарнак. Записная книжка репортёра об открытии большой Трансазиатской магистрали (Из России в Пекин.)
И сейчас думаю, что происходящее НЫНЕ на Украине гонение на Русскую Православную Церковь не обходится без одобрения Ватикана.
Именно Ватикан дружески (и не только!) поддерживал пришествие Адольфа Гитлера к власти в Германии и далее до конца.
Да, есть кое-что в русском язычестве, что иному другому "простому еврею" (не мне, я родился и долго жил в Москве) очень трудно понять; при этом не преувеличивайте, была бы нужда - нашлись бы профессионалы этого дела, что поняли бы.
Но то же самое можно сказать и о каком - нибудь друидизме (вот и римляне не понимали, к примеру), и о вудуизме, или там даже синто. И мы (не профессионалы) не претендуем на понимание всего этого - по своему очень интересного - зоопарка.
А почему не претендуем? А потому что совершенно НЕ ВЕРИМ, что это, "трудно понимаемое", хоть сколько-нибудь ценно. Экзотика, конечно - но я вот в своих путешествиях обычно и от многих экзотических блюд отказываюсь, ну её, эту экзотику, пусть экстремалы всякую жареную саранчу едят (хотя, скорее всего, именно её мои пра-.....-пра - деды как раз и ели).
Вы (кажется) ученый, вот просто представьте себе, что у Вас большой счет в цюрихском банке, и Вы приезжаете в Петербург в 1917 году, как Вы КОНКРЕТНО действуете, чтобы "поднять революцию"?
У меня пример перед глазами: некто Гадамак, бывший "русский", уехавший во Францию с семьей в 15-летнем возрасте, набил карманы на торговле оружием с Анголой (криминал, конечно, ибо торговал в обход санкций ООН). Он имел более миллиарда, но им "заинтересовалось" правосудие ЕС, и он решил получить гражданство Израиля, а чтобы его не выдали, войти в политический истеблишмент (еще не революция, много проще, вроде бы, да), и что же?
Как только израильская верхушка почуяла, что Гайдамак желает стать политической фигурой, они все "сплотились" против него, и вскоре ему пришлось уехать в Россию, где его и выдали французам.
История поучительная, потому что он приехал в страну, где "все ОК", или по крайней мере достаточно терпимо. И потому ничего сделать не мог, ибо его деньги помогали покупать вре...
Все очень просто - имеют цену только вещи (представления, образ мышления и т.д.), которые продолжают вести вперед. Ушедшее же самим этим фактом дало себе оценку. . Все древнеславянские и прочие подобные представления ушли вместе со своим временем, и, заметим, вместе со своими адептами. "Их реки потерялись в старых вади", как сказал бы в старину поэтически настроенный язычник - араб (бандит, конечно - но с воображением). И потому разговоры о ценности этого ушедшего сродни обсуждению известного "нового платья короля".- нет предмета, нет ценности, стоящей понимания.
Когда-то, может, и был, и сложись по-другому, может, и остался бы - но в нашей реальности ушел, и сейчас это этнография. Удел профессионалов.
Духовная нечистоплотность характерна для них...
Мы разговариваем с вами как будто плывя на разных пароходах: вы- на Запад, мы - на Восток.
И все ядовитые стрелы направлены в адрес россов, даже абсолютно не понятый на Ближнем Востоке голый корооль из сказки гн. Андерсена.
Ну не могут они понять того, что так ЯСНО нам.
"...как были же все русские некогда язычниками со своими стрибогами и прочими перунами, а потом приняли христианство (поменяли идеологию)."
- Открою Вам, Алекс, маленький секрет, который запрятан дальше нежели секрет "смерти Кощея".
Так вот, нашим прапрадедам не пришлось менять идеологию, они выросли в веках от Гипербореи до Южного океана и снова до Урала через Сирию.
Главное, не забыть Ойкумену: Омск и Томск.
Такие "переходы" научили наших предков мудрости , а мудрые люди наделяются от Творца даром вИдения, которое позволяет находить нужную тропинку в длинном Пути.
ДЖЕКОБ
КОННЕР
ХРИСТОС НЕ БЫЛ ЕВРЕЕМ
ПОСЛАНИЕ К НЕЕВРЕЯМ
Москва
Православное издательство
«Энциклопедия русской цивилизации»
Փնտրել site:http://www.louysworld.com
Однако же ещё раз надо сказать, что в МП господин Бронштейн пишет не рядовые комменты, хотя и враждебные Русскому Миру.
Вот это - реальность, как и сегодняшняя жизнь за счет выкапываемых из захваченных у жалких дикарей ископаемых, с последующей продажей выкопанного тем, кто может создавать, а не "присваивать".
Утешение для тех, кто не может идти в ногу со временем, и тешит себя сказками о давно прошедшем.
"...не действуют во вред мировой цивилизации, моему народу и, в конечном итоге, моему университету и моей семье. Они, конечно, делают так сейчас, полагая, что это им на пользу, но на деле это не так, однако я не собираюсь заниматься психологией русских правителей и народа."
-В заглавии статьи написано: "Национализм не отбелить.Это путь в никуда"(Сергей Ермолин).
И здесь ,у г-на Бронштейна, со всей яркостью и определённостью ЗАЯВЛЕНО О ЕГО НАЦИОНАЛИЗМЕ. И я ЭТО не осуждаю: он печётся
о "не действуют во вред мировой цивилизации, моему народу и, в конечном итоге, моему университету и моей семье. "
Он считает, что ЭТО правильно, закономерно, но мы ,русские, этого не отрицаем.Только не надо окружать Нашу Страну (Наш Дом) множеством военных баз, летать над нашими границами, тревожить Наши Семьи.
При всём моём осуждении евреев я, как и все русские люди, осуждаю холокост, правда, я помню и о гибели многих моих соплеменников и самых разных людей других национальностей.
Сколько км от ближайшей "военной базы супостата" до Вашего, Таня, дома и работы, а?
Но так да, "вы, русские, этого не отрицаете", кто бы мог подумать....
Типа из того, что в белорусском городке собрали и убили всех евреев, абсолютно никто не делает вывода, что когда через месяц в этом же городке нацисты расстреляли 100 "заложников" (вполне себе белорусов и русских) за то, что партизаны где-то подорвали мост, первое преступление нацистов хоть в какой-то мере оправдывает или уменьшает тяжесть второго преступления.
2) Интеллектуальная независимость - характерная еврейская черта, мы можем опасаться не замеченных контраргументов, но никогда - улюлюканья или травли. Не примазываюсь в великим, но вспомните Спинозу; пусть похож на него не более, чем кот на тигра, но все же, но все же....
Они рассеяны. И тихий Амстердам
Доброжелательно отвёл им два квартала,
И жёлтая вода отточного канала
В себе удвоила их небогатый храм.
Растя презрение к неверным племенам
И в сердце бередя невынутое жало,
Их боль извечная им руки спеленала
И быть едиными им повелела там.
А нежный их мудрец не почитает Тору,
С эпикурейцами он предаётся спору
И в час, когда горят светильники суббот,
Он, наклонясь к столу, шлифует чечевицы
Иль мыслит о судьбе и далее ведёт
Трактата грешного безумные страницы.
Георгий Шенгели
Рукописный оригинал письма Альберта Эйнштейна, в котором он рассуждает о религии и Боге, а также критикует идею избранности еврейского народа, продан с аукциона eBay за 3 млн 100 долларов.
https://vz.ru/news/2012/10/19/603283.html
Все указанные Вами ребята не даром не писали исторических работ, а снимали, в силу своего таланта, фильмы - Рифеншталь дала нам хорошие, талантливейшие примеры, как кино может заменить размышление всплеском эмоций, выдавая белое за черное и наоборот.
Но главное не это - все эти "умные" люди даже не попробовали (да и Вы тоже) показать, каким это образом несколько десятков людей получают большие счета в банках, и после этого (чудо, чудо!) в числе нескольких дюжин разрушают огромную империю, к услугам правителей которой по-любому денег много больше.
Вот это и есть момент! А все эти (в общем, немногочисленные) "киноисторики" нам объясняют, что-де финансирование у Ленина было. Были, и что дальше?
Вильгельм 2-й в 1912 как-то обмолвился, что уж если в Европе разгорится война, "и Германии будет суждено истечь кровью", то германские посланники должны разжечь на арабском востоке "пламя джихада" против англичан, и по этому поводу тогдашний английский министр колоний насмешливо сказал, что Вильгельм, видимо, представляет себе мир как большой базар, где на одном из прилавков всегда можно купить "джихад", были бы деньги.
Вот и Вы с Вашими киношн...
И Турция (просто так, чтобы понять всю "густоту" каши у Вас в голове, признала СССР не первой, а 7-й, через 3 года после первого признания большевиков, после Германии.
А что среди армян очень популярны абсолютно измышленное "участие" и даже инициация армянской резни в Турции "мировыми евреями", это хорошо известно. Они любят измышлять подобные вещи, мало заботясь о хоть каком-то правдоподобии - в большинстве своем доводы типа "кто - то что -то сказал", что почему-то никто, кроме рассказчика, родившегося через десятилетия, не слышал (тоже мне, "доказательство")… Какой там Парвус, и какое влияние он имел на Энвер-пашу и Талаат-пашу, да и зачем вообще ему, буде даже он в состоянии на них влиять, надо, чтобы резали армян? Просто от большой злобности, что ли?
Семёнов И. Л. Тайная миссия Христа/ И. Л. Семенов. — Ростом н/Д : Феникс; М. : Алгоритм-Книга, 2010.
В течение десяти лет подымалось ты к моей пещере: ты пресытилось бы своим светом и этой дорогою, если б не было меня, моего орла и моей змеи.
Но мы каждое утро поджидали тебя, принимали от тебя преизбыток твой и благословляли тебя.
Взгляни! Я пресытился своей мудростью, как пчела, собравшая слишком много мёду; мне нужны руки, простёртые ко мне.
Я хотел бы одарять и наделять до тех пор, пока мудрые среди людей не стали бы опять радоваться безумству своему, а бедные — богатству своему. "
Фридрих Ницше
Так говорил Заратустра.
Книга для всех и ни для кого*
P. S. Я был в пещере Зоротустры, теперь она называется Дэв Говук.
Султанат же был упразднен в 1922 году, а республика, во главе с Ататюрком, провозглашена в 1923-м.
Вот так на самом деле шла история, мало общего имеющая со "сказками от Андрея о взаимодействии Ататюрка и младотурок".
И вот теперь извольте объяснить, почему проиграли те, у кого денег, с очевидностью, было гораздо больше. И только тогда Ваши рассказы о деньгах большевиков (реальных и мнимых), на которых они сделали революцию и утвердились в стране, можно будет читать серьезно.
А что кто кому прирезал, а что отнял - обсуждать вообще нелепо, каждый политик делает то, что считает выгодным. Один прирезает что-то там азербайджанцам, другой стоит около Варшавы и ждет, пока нацисты перережут неудобных ему поляков, третий...
Касаемо же того, что там Николай сделал для армян, а что - нет, тут имело бы смысл это обсуждать только если бы он был только армянским лидером (или турки бы не при нем армян у себя резали....).
То есть Вы считаете Колчака идиотом? Золотой запас создается как раз для экстраординарных случаев, когда предстоят траты, не могущие быть покрытие обычными доходами и займами. Считал ли Колчак, что подпасть под власть большевиков - катастрофа для России? Если нет, то как он смел с ними воевать, а если да - то как он мог не использовать для спасения страны золотой запас, какое еще более правильное употребление ему могло быть дано?
Я, впрочем, не считаю адмирала и ученого-гидрографа идиотом, все много проще - его войска разбегались под нажимом как военным, так и пропагандистским "Льва революции", и все, что он мог сделать с золотом - это везти его все дальше на восток. Не помогало оно в его деле - и не могло помочь, ибо под него можно было занять на Западе денег и тут же на них купить пищи , амуниции и оружия, но проблема была в том, что не этого не хватало, а желания этого использовать - у его армии.
Просто Рифтеншталь - хороший пример того, что художники (даже хорошие, а она - хороший) снимают то, что чувствуют, к чему стремятся, что воображают - но ВОВСЕ не то, что является истиной. В нацистской Германии одобрялся только "триумф воли", причем не любой, а лишь одобренной свыше, это верно. И если бы кто-то там показывать именно такой триумф не хотел, его щемили пребольно, но Рифтеншталь же хотела! И потому она от тоталитарности режима никакого неудобства не испытывала, снимая то, что считала правильным.
Так чем же её место в нацистской Германии отлично от места художника при любом "либеральном" режиме? Только тем, что при режиме либеральном вполне могут осуществлять себя и те, кто имеет различные точки зрения, различные пристрастия и предуюеждения, в то время как в тоталитарных есть место только одним. Вот Мисима хотел возносить "триумф воли" в восточном варианте во вполне либеральной послевоенной Японии - и пожалуйста, этим и занимался.
Вывод: художники - ребята, способные доносить те или иные положения до каждого, и делать их понятными и правдоподобными, и привлекательными, но не способные делать их ИСТИННЫМИ. И вообще, правда - эт...
И что же? Да то, что нелегальный вывоз евреев в Швецию вовсе не был "гражданской акцией, ни на 1%. Это был business as usual. Вам перевести или и так прочтете?
Fishermen charged on average 1,000 Danish kroner per person for the transport, but some charged up to 50,000 kroner. The average monthly wage at the time was less than 500 kroner, and half of the rescued Jews belonged to the working class. Prices were determined by the market principles of supply and demand, as well as by the fishermen's perception of the risk.
Голландия, правда, не совсем "скандинавская", оккупация там была ничуть не более жесткая, чем в Дании, но евреев жило много больше, 160 000. И в живых к разгрому наци осталось только 38 000.
Вывод напрашивается сам собой - постановка вопроса - "бизнес на контрабанде еврее" в Дании дал достаточный ...
Потом вдруг и вовсе нелепость - все дело, видите ли, в том, что у большевиков на 50 тысяч больше иностранцев служило. Вау, а что всего численность Красной армии составляла в конце 3 миллиона(и все иностранцы, пусть Ваша цифра), составляли только 10%, а уж "перевес в иностранцах" - 1.5%, ничего? И потом, мы что, разве тут о Черной Африке рассуждаем, где присоединение к племенному ополчению отряда белых с винтовками решало дело, разве русские- не "лучшие воины в мире" (по крайней мере, так говорят все "патриоты")?
То есть чтобы не признать бьющую в глаза вещь (деньги - вовсе не ключ к успеху, а лишь один из его - пусть и важных - инструментов, и не более), ...
Ведь то, что 95% немецких обывателей не знало, и не было информировано о настоящем формате "окончательного решении еврейского вопроса", вовсе не миф. Другое дело, что обыватель и не хотел узнавать, куда делся профессор Х, вместо которого теперь на кафедре университета рядом сын соседа, и куда делся хозяин соседней лавочки Y. Именно поэтому практически все лагеря уничтожения были вне Германии, в Польше, и всевозможные бабьи яры (их было много, разного масштаба) были не в Германии и вообще не на Западе - зачем создавать своему обывателю совершенно излишние психологические сложности?.
И собственно нашим истреблением занимался вовсе не вермахт, массовая армия, а небольшие относительно "спецотряды" СС, и простой не только солдат, но даже и майор мало что об этом знал, да и знать не хотел; генерал уже мог и знать, и знал обычно, даже если сам не участвовал, но много ли их, генералов-то? Генералы всякие - по-любому не "рядовые обыватели", и многие из них политику Гитлера нередко не одобряли, хотя по соображениям обычн...
Что там "расследовать", мне совершенно непонятно (Колчаку вот было понятно, как Вы утверждаете, а вот мне, сухопутному человеку, нет). Как мне известно из курса еще школьной истории, большевики не скрывали, что они расстреляли всю царскую семью - и что тут расследовать? Из какого ствола (стволов) и кто именно, и при каких конкретно обстоятельствах - а какой это имеет интерес? Разве это может отменить результат? Вот и французскому королю тоже отрубили голову, и его жене (тогда расстрел был не в моде), и скорее всего, на сегодняшние мерки - зря. И что?
Миру совершенно все равно, кто именно расстреливал семью русского царя, русские, австрийцы, монголы или аборигены Андаманских островов. Историкам - да, интересно, а вот остальным -нет. И так же совершенно безразлично, кто там и что написал на стене (как и то, что было - или не было - написано на стенах камер где провели свои последние ночи Карл 1-й, Людовик 16-й и, скажем, Берия).
Любые ритуалы же имеют смысл только и исключительно как действие ПУБЛИЧНОЕ. Любые "ритуалы", проводимые в тайне, не более чем выходки фанатиков или душевно нездоровых людей, и по-любому ни малейшего общественного значения не имеют.
Он обещал все отнять у евреев (а то даже и просто у тех, кого надо считать "евреями"), и раздаст это тем, кто будет считаться "арийцем" - деньги, имущество, посты, рынки - и так и сделал. Он обещал присоединить к управляемой из Берлина территории и людям те территории и людей, которые "следует считать немецкими", и так и сделал. Он обещал разбить "вековечного врага" Францию - и разбил, обещал искоренить безработицу - и искоренил. И т.д.
По мне, вообще-то, нравственный поступок не обязательно должен идти во вред поступившему, и даже хорошо, если ему он тоже приносит определенную пользу. Но однозначно определить нравственный поступок можно, только если данное поведение приносит (сразу или в перспективе) пользу социуму, так сказать, миру, а вот самому поступающему как минимум не приносит пользы, а может - и приносит вред даже (я не говорю об ошибках, типа думал, что так правильно, и даже понес из-за по евойному правильного своего поступка ущерб, а "получилось - как всегда", а то и хуже).
Типа неплохо поступает тот, кто сеет пшеницу и продает урожай за доступную цену (самому жить надо, и возмещать траты тоже), но вот воистину морально поступает тот, кто сажает те деревья, которые станут садом только после его смерти.
Раздающий урожай даром тоже поступает морально, но увы - он жертва ошибки, ибо постоянно получающие даром хлеб в течение долгого времени и становятся часто толпой бездельников, ничего из себя не представляющих и только все "ищущих себя". Лично человек совершил моральный поступок, но вот ошибка налицо, в результате е...
///
... разберёмся с понятиями, как говаривал Бертран Рассел перед дискуссиями.
Народ - историческая общность людей с общими языком, судьбой, сходными взглядами на жизненные ценности, с общей ментальностью.
Нация - население страны, кроме прочего, имеющее общую государственность и правила общественной жизни - "общественный договор". Договор - правила устраивающие все слои, страты общества.
Отсюда следует что русские, по большому счёту, не являются нацией, а народом, относящимся к российской нации.
По сути русские - народ, подвластное верхам население.
И, к примеру, чеченцы, дагестанцы, башкиры и прочие республиканцы более суверенны.
Не будем ссылаться на интернационалиста В.И.Ленина.
У него после долгой жизни за границами и от общения с Троцкими-Зиновьевыми был некоторый заворот мозгов с уклоном на русофобию.
...
А вот Гитлер был настоящим интернационалистом - поднял на борьбу с СССР народы Европы.
Недаром т. Сталин в годы войны заменил гимн - Интернационал гимном СССР и разогнал шайку бездельников-интернационалистов.
В истории человеков было наверное тысячи наций и национальностей, но открытых, когда любой мог по желанию принадлежать к нации, было всего три: римляне, русские и американцы.
ты о чем?
Комментарий удален модератором
Под ними были все стройки, профсоюзы. Были куплены все судьи, полицейские получали вторую зарплату, и это все от нищастных итальянцев? Куча фильмов про мафию, книжек написано, и ты нагло ссышь мне в уши?
Расскажите это Бене Коломойскому и Роме Абрамовичу, которых защитило именно национальное государство, столь ненавидимое рептилоидами, которым Беня и Рома так верно служили.
Также передайте это на тот свет Полине (Пёрл) Жемчужной, жене Молотова, которая приветствовала Голду Мейр словами на идише, что Пёрл - дочь еврейского народа. Что то не помогли жене Молотова интернационалисты, когда ее в места мантульные сослали (а могли и расстрелять).
Япония не разрешает двойного гражданства.
"Японское законодательство не предусматривает двойного гражданства. ... Если гражданин Японии, родившийся за пределами Японии и приобретший иностранное гражданство по рождению, не изъявит желание остаться в японском гражданстве, то он будет считаться утратившим японское гражданство с момента рождения."
Хотя имя и фамилия скорее французские. ))
Лучших не увидишь, где бы ни искал.
На клинке узорном надпись: «Sin miedo»:
Будь всегда бесстрашным, — властен их закал.
Раскалённой стали форму придавая,
В сталь кладут по черни золотой узор,
И века сверкает красота живая
Двух металлов слитых, разных с давних пор.
Чтоб твои мечты вовек не отблистали,
Чтоб твоя душа всегда была жива,
Разбросай в напевах золото по стали,
Влей огонь застывший в звонкие слова.
Константин Дмитриевич Бальмонт
Но в момент испытаний (ВОВ) все народы Советского Союза стали советскими. А потом --- опять по своим квартирам, до тех лет, когда начались выяснения :" А ТЫ ЗАЧЕМ В МОЕЙ КВАРТИРЕ? Давай, ДО СВИДАНЬЯ!"
Но в момент испытаний (ВОВ) все народы Советского Союза стали советскими. А потом --- опять по своим квартирам, до тех лет, когда начались выяснения :" А ТЫ ЗАЧЕМ В МОЕЙ КВАРТИРЕ? Давай, ДО СВИДАНЬЯ!"
Сотни тысяч русских (и украинцев и белорусов)
испытали на себе это состояние: БЫТЬ НЕ ДОМА!!!
ЕСЛИ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДЛЯ ВАС, ТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ СТОИЛО ПОМОЛЧАТЬ!
Давно пришла пора сказать О ХАРАКТЕРЕ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, которого всякие Терезы Мэй и "борисы" пытаются путём ставших самыми знаменитыми "хайли-лайкли" и толкнувших людей к словарям в поисках слова "ТОКСИЧНЫЙ"., показать Миру неудачниками и неумелыми.
а когда Трамп говорит, что он националист, это хорошо?
Это правильно, хот я бы не привлекал гипотезу Бога.
Народ, нация - естественные общности людей, как и семья.
Другое дело применимость реально понятия "националист", и "русский националист" к Путину а также понятие национализм/патриотизма для случая многонаионального государства.
Тем более что есть разночтение понятий, во многих странах нация = гражданство ( например в США)
Чернокоричневыx обезьян на штыки, пусть сидят у себя дома.
Евреев, раковую опуxоль планеты всеx поголовно в топку.
Что и каким тварям не нравится в Нацизме? Kто кричит громче всеx пропаганда нацизма??
угадайте с одного раза....
Всё во имя России и для России.
А остальные идут лесом.
Когда под гул набата, на бегу,
Вожжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу.
О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин…
Быть русским — значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским — не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст…
Быть русским — это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. дуркуем и балуем,
Когда, хватая снег похмельным ртом,
К любому черту лезем с поцелуем,
Отхаркиваясь кровушкой потом…
Живет народ, ведом судьбою хмурой,
За отческий уклад и образ свой
Доверчиво расплачиваясь шкурой,
Хотя, гораздо чаще — головой.
Мы русские. Мы с нехристью любою
Ломаем братски скудный каравай,
И в благодарность слышим над собою
Всего два слова: «надо!» и «давай!»
Быть русским — не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платя издревле — щедро и кроваво —
За то, что на своей живешь земле.
И пусть в тебя стреляет сволочь вся,
Но перед ней не падать на коленки,
Пощады, ухватив сапог, прося.
Быть русским — это должность, долг и доля
Оберегать святую честь земли
От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,
Две тыщи лет нас к пропасти вели.
Мы русские. Ступаем мы на плаху,
Окинув оком отчий окоем,
Но нищему последнюю рубаху,
Не мешкая, привычно отдаем.
Быть русским — провидение и право,
Не устрашась ни пули, ни ножа,
Топыриться упрямо и шершаво,
Не уступая татям рубежа.
Быть русским, значит хлеб растить в ненастье.
А нет дождя — хоть кровью ороси.
Но все-таки, какое это счастье —
Быть русским! Среди русских! На Руси!
Я русское ращу и нежу семя
Не потому, что род чужой поган,
Но пусть вот так свое опишет племя
Какой-нибудь еврей или цыган.
Быть русским, значит быть в надежной силе.
И презирать родной землею торг.
Не зря ж Суворов рёк при Измаиле:
— Мы русские! Ура! Какой восторг!..
Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
© Евгений Скворешнев 1
Ведя нас в пропасть, меж собой,
Нас, агнцев кротких, называют
Обидным бранным словом «гой».
Чтобы водить им было легче,
И чтоб украсить нам лицо,
Нам в нос продели эти черти
С цепочкой длинною кольцо.
СЛОВО даёт такое пояснение Русскому Миру, которого так испугались порошенковско-гросмановские нацисты.
"...Быть русским — не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст…
Быть русским — это стыдно и позорно,
Когда мы за колючею межой
Нелишние свои сбирали зерна
Для детворы не русской, а чужой."
..........
"Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
Горжусь я древним прозвищем моим.
Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
Не русским стать, а кем-нибудь другим!.."
- Спасибо, Евгению Скворешневу за эти СЛОВА, которые и есть Бог.
Комментарий удален модератором
И что в этом плохого.
Я тоже националист.
И горжусь этим.
А все приставки интер и прочие суть сволочизм.
"Сначала забота о своих".
Это и означает, Котофеич, БЫТЬ РУССКИМ. Это и есть -Империя!
Так жили наши предки и ЭТО у нас в генах.
Мы ведем борьбу за обеспечение пропитания наших детей, за чистоту нашей крови, за свободу и независимость нашего отечества.
Мы ведем борьбу за то, чтобы народ наш действительно мог выполнить ту историческую миссию, которая возложена на него творцом вселенной.
Наверно это ВАШ идеал?
А как насчет Пим Фортейн (1948-2002)
https://www.youtube.com/watch?v=5lNEDQS8DWg
«Эта трагедия наглядно показала, как важно, чтобы синагоги, еврейские школы и общинные центры ПО ВСЕМУ МИРУ продолжали получать защиту со стороны властей и местных волонтёрских групп», - добавил Кантор - президент Европейский Еврейский Конгрессa”
Ничего не напоминает? Нет? Ну тогда похоже есть шанс, что это скоpо напомнят
«ПО ВСЕМУ МИРУ»…
Национализм - почему-то интернационал-космополиты связывают с пренебрежением к другим нациям, с погромами и ущемлениями прав.
Народность - термин не прижился. Так же как и почвенничество.
Западники и почвенники XIX-го века. Так спор и не окончен.
Патриотизм - интересный термин. В последнее время его содержание всё более связывают с убого-казённой агитацией.
Получается любовь-привязанность к Родине, беспокойство за её судьбу наличествуют, а подходящего слова, незатасканного, чётко определённого - пока нет.
Я точно также разделяю понятия нацизм (расизм) и национализм, который единственно может спасти нашу страну.
Неужто теперь и Суворова А.В. авторы 282 статьи
могут занести в "нацисты", в то время как он ясно заявил :"Я русский! И сим горжусь!"
"Передовая европейская нация", "развитая экономика", "грамотный рабочий класс".
Национализм в малых дозах полезен. В США над каждым сараем, сортиром висит полосатый флаг и даже бомжи им как одеялом укрываются.
“Нацизм - доминирование национального государства над своим народом + благодеяние этого народа за счёт других народов, … Национализм - нация = народ: доминирование народа над государством, по сути - народовластие и отнюдь не за счёт других народов, а на принципах права и справедливости.”
Детка, ты знаешь, что такое СТЫД? Тебе папа с мамой в 1987году не объясняли, что это означает?
Тебе теперь 35 лет… В твои годы СТЫДНО быть такой ДУРОЙ!!!
Ты, бестолочь, прежде чем эту ХЕРНЮ, писать зайди в гугл и прочитай, что такое НАЦИЗМ.
ОТКУДА ТАКОЕ СКОПИЩЕ НЕВЕЖД !? НАЦИЗМ - это немецкий ФАШИЗМ.
НАЦИЗМ = НАЦиональный + социалИЗМ, то есть социализм ДЛЯ СЕБЯ у СЕБЯ ДОМА.
В Программе немецкой НАЦИОНАЛЬНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ все это было изложено в 25-ти пунктах.
§4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь, независимо от религиозной принадлежности. Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии.
§8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы вс...
- Хотелось бы Вас, Сергей Ефимов, спросить: "А как вы понимаете это :"Еще на заре прошлого века интернационалист Ленин писал о национальной гордости великороссов. "
И второе. "Только патриотизм и интернационализм были и могут быть основой нашей государственности."
- Ну скажИте прямо: "Не надо быть русским, достаточно быть советским!" А для кого - достаточно?
А про фразу Ленина- объясните.