Победим ли мы коррупцию?
На модерации
Отложенный
Много у нас говорится о коррупции, а конкретно ничего или почти ничего не делается. Вот я и решил вынести на обсуждение форума небольшую часть этой проблемы, от решения которой существенно, но мой взгляд, снизит коррупцию.
Всем ясно, что борьба с коррупцией - это комплекс политических, экономических, законодательных, исполнительных, воспитательных, карательных и других мер. В реализации этих мер, пожалуй, ведущая роль принадлежит правоохранительным органам и, прежде всего, судам. Поэтому борьбу с коррупцией, как мне представляется, надо начинать с судов. Что, на мой взгляд, необходимо:
1. Изменить порядок избрания судей первичного звена. Надо, чтобы мировые и районные (федеральные) судьи избирались населением соответствующего района на альтернативной основе на определенный срок (скажем, на 5 лет, как в советские времена). Подбор кандидатов в судьи возложить на судебные департаменты субъектов Российской Федерации с тем, чтобы в их числе не оказались случайные люди и личные данные кандидатур соответствовали требованиям закона.
Такой порядок формирования судей первичного звена повысит их ответственность перед народом, исключит куплю-продажу судейских должностей (полагаю, что эти факты не являются тайной для большинства наших граждан и руководства страны).
2. Создать независимую от судебной истемы страны кассационную и надзорную инстанции.
Не могут, на мой взгляд, и не должны суды контролировать сами себя. Такая мера исключит стремление судов "подгонять" свои показатели под благоприятную статистику. На это, кстати, не потребуются большие бюджетные деньги. Просто функционирующие в данное время кассационные и надзорные инстанции вывести из судебной системы, из подчинения вышестоящих судебных органов. Они же и могли бы заниматься обобщением судебной практики.
3. При судебных департаментах субъектов России создать специальную службу наподобие службы собственной безопасности в органах МВД и прокуратуры, которая имела бы полномочия на проведение оперативных разработок в отношении судей, подпавших под подозрение в коррупции, и могла ставить вопрос об ответственности судей перед соответствующими квалификационными коллегиями.
4. Повсеместно, в том числе у мировых судей и в районных судах, внедрить аудиозапись судебных проессов.
Это исключит практику "подгонки" протоколов судекбных заседаний под приговоры и решения судов.
5. Не препятствовать, а напротив, обеспечить в судах первичного звена присутствие любых желающих слушателей, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Это имеет большое воспитательное значение и в значительной мере обеспечит прозрачность судебных пороцессов.
В данное время почти во всех судах внедрена практика не пускать в здание суда, а тем более в зал судебного заседания, лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
6. Пересмотреть многие санкции статей Угловного кодекса РФ с точки зрения целесообразности содержащихся в них, так называемых "вилок" (например, от 2 до 7 лет, от 6 до 15 лет и т. д. лишения свободы) Эта мера уменьши соблазн давать-брать взятки.
7. Говоря о судах, нельзя умалчивать о предварительном следствии и дознании, являющихся начальной и важнейшей стадией уголовного судопроизводства.
Необходимо, на мой взгляд, объединить все следственные органы в единый следственный орган, создав, например, Федеральную службу расследований (ФСР), работающую под надзором органов прокуратуры. В этой связи надзорные полномочия прокурора за следствием значительно усилить. Что касается преступлений небольшой и средней тяжести, оставить их на уровне производства дознания органам милиции-полиции, федеральной счлужбы судебных приставов и другим ныне действующим ведомствам.
Такая мера значительно сократит порочную практику укрывательства преступлений, против которой безуспешная борьба ведется уже не одно десятилетие, и существенно повысит качество предварительного следствия и дознания.
Я отлично понимаю, что реализация перечисленного (даже в незначительной ее части) зависит всецело от воли руководства страны. Участники форума (мы с Вами) можем лишь обсуждать эту тему. Но, всте-таки ... Вдруг властьдержащие прочтут, продумают и что-то предпримут и от говорильни перейдут к действиям.
Излагая эти тезисы-предложения, я никоим образом не претендую на то, что они являются единственно верными.
Комментарии
По непонятным причинам оппозиция и граждане РФ не требуют проведения гласных судов по информации из этого доклада. А сама власть почему-то не обращается в суд с целью наказания авторов за клевету. Здесь уместно сделать вывод, что у власти нет аргументов в свою защиту. А ведь там приводятся конкретные суммы гигантских уворованных средств с указанием №№ счетов, банков и т.п. Так легко установить истину! Но ...
Такой власти крайне выгодно стимулировать развал страны, ибо суд какой страны будет их судить? Предшественников по развалу СССР никого ведь не судили! Хоть и нарушили Конституцию.
В настоящее время надзорная инстанция превратилась в коммерческую структуру, без уплаты госпошлины заинтересованным лицом - пальцем не пошевелит, даже если судебные постановления нижестоящих судов – «ни в какие рамки». Такой надзор нам не нужен.
Комментарий удален модератором
Знаете, кое-кого из первых лиц нашей страны я знаю с ранней молодости, когда они были почти никем, но представлялись перспективными. И вот, когда дошли до самого верха, почему-то стали совершенно иными. Скажи им, что коррупция разъела твою систему, так сделает вид, что не слышит.
Доходы 10% самых богатых жителей России то ли в 16, то ли в 60 раз превышают доходы 10% самых бедных, мир не знал такой грабительской дифференциации.
Пока государевы люди будут шмонать граждан на границе, на дорогах не по собственной инициативе, а по государеву указу, борьба с коррупцией будет вечным и безрезультативным процессом.
Только ликвидация экономического железного занавеса, ликвидация таможни, как класса, резкое ограничение исключительно заботой о безопасности движения прав ГИБДД, надел граждан земельными паями под жилищное строительство может создать условия для проживания в России.
мы европейская страна*.А что делают с взяточниками в кИТАЕ-
знаете
Считаю такую партию преступной. Кстати, заметили, что ВВП не является ее членом??? А почему?
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих
принципов своей правовой системы каждое Государство.участник рассматривает
возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут
потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния,
когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное
увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные
доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.)
может хоть немного этому помешать (коррупции). Но наши властители только предложили её принять, как бы сделали шаг вперёд, а вот принятия мы не дождёмся. Так и будут стоять в раскорячку, имитируя борьбу нанайских мальчиков.
Комментарий удален модератором
Либеральная демократия принесла в Россию такой инструмент как обналичивание через фирмы однодневки (одногодки).
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
Комментарий удален модератором
Эта беда у нас приобрела масштаб проблемы национальной безопасности поэтому здесь и сейчас нужны меры чрезвычайного характера. Иначе мы просто потеряем не только государство, но и страну. Неслучайно с каждым годом всё больше раздаётся голосов, обеспокоенных самим существованием РФ. Это тоже симптом.
Просто необходимо ввести стукачество, при существенном материальном поощрении граждан, правоохранителей за обоснованную инфу о коррупции и проживании не по средствам. С конфискацией имущества. Такая практика весьма эффективно действует в некоторых странах. Так же отработана практика существенных наказаний за зловредные инсинуации, что важно для объективности противодействия коррупции.
Действия нашей власти, демонстрируют беспомощность, безграмотность и безответственность, что позволяет её саму обвинять в преступности. Мы уже дожили до оценки нашего государства, как бандитского на дипломатическом уровне. Доколе!