Приемка ... с нарушением закона.
Попробовал разобраться с приемкой
при отсутствии председателя совета
Получился объемный - слишком - текст
Вот хвост обращения к прокурору
Деятельность по управлению многоквартирным домом в отсутствие актов приемки, подписанных надлежаще уполномоченным лицом, кроме того дает основание для привлечения такой организации к ответственности по статьям 19.1 КоАП РФ (Самоуправство); 7.22 КоАП РФ (Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов), если не будет выявлена достаточность признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 159 УК РФ (Мошенничество), 174 УК РФ (Отмывание); 160 УК РФ (Присвоение и растрата), 163 УК РФ (Вымогательство) ; 165 УК РФ (Причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием); 174.1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенного преступления); 330 УК РФ (Самоуправство)
На основании изложенного ПРОСИМ:
1) Дать юридическую оценку фактам:
- отказа управляющей организации от подготовки и проведения общего собрания собственников помещений для избрания совета дома и председателя совета дома, обладающего правом на подписание актов приемки;
- привлечения к подписанию актов приемки сторонней организации - ГКУ "ЖилАгентство Пушкинского района";
- списанию с лицевого счета многоквартирного дома денежных средств на основании актов, не подписанных председателем совета дома;
- осуществлению деятельности по управлению нашим домом при постоянном ущемлении законных прав собственников помещений.
2) При наличии оснований в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ возбудить дело о административном правонарушении
3)При наличии оснований поручить соответствующим правоохранительным органам провести следственные действия по фактам заявленных уголовно наказуемых деяний
Буду благодарен за укрепление этого направления
ссылками на суд практику (явно недостает)
Комментарии
Получается, что теперь эта "председательша" может списывать деньги жильцов
- Нет
не получается
2
ГЖИ пишет , что ничего не получала
- значит и не было никакого собрания
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте отнесемся к себе критично
Вспомним Станиславского
Он ставил артистам СВЕРХЗАДАЧИ
У него вышло собрание сочинений по моему в 4 томах... Не поверите, я все это читал взахлеб 0 просто был на курорте - и случайно нгашел в библиотекае
Так вот представьте
актер может сесть сесть нога на ногу и на одной ноте просто зачитать свой текст
Но никакого впечатления не произведет
Так вот и нам НАДО СЫГРАТЬ свою роль
Ярко и доказательно
Скажем так - РАЗЖЕВАТЕЛЬНО
и в письменном виде
Непременно в письменном
Помните как в записке В.И. Ленина - он советовал НЕПРЕМЕННО ПОВЕСИТЬ
В гражданском процессе не исключаются
Но можно ставить вопрос так
признать неотносимым
Или недопустимым
Или сомнительным
Или подложным
Комментарий удален модератором
И ваши заявления в процессе - по барабану.
Прошу извинить за неприятные слова
Дело в том, что в суде надо не столько заявлять, сколько Д О К А З Ы В А Т Ь
Доказывать надо.
Не заявлять - а доводы приводить.
Доводы надо формировать.
Лучше когда их несколько
Довод №1
Довод №2
То что дом разваливается - это интересно. Но ведь вы допустили это! Ведь можно было 10 раз оштрафовать неисправную УК - а парочка доказательств привлечения к ответственности по КоАП важнее сотни фотографий.
В итоге - вы не защищаете свои нарушенные права нормальным путем, не используете свои возможности, по-детски рассчитываете кого-то разжалобить картинками и заявлениями.
Совершенствоваться
Не ждать милостей от природы
В вашем конкретном случае
надо было сразу подавать
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАПТЕЛЬСТВ
а при отказе принять
ЗАЯВЛЕНИЕ о признаках уголовного преступления
Последние, даже если состава преступления не найдут, нервы по любому ПУКе всё равно помотают не хило.
Вопросы неудобные будут задавать, документы дополнительные будут истребовать, ну и т.д., т.п.
Так, что, считаю надо веером - во все органы, которым подведомственна уголовка...
Чтобы ПУКа не скучала и не расслаблялась.
Надо эту мразь и погань постоянно держать в жизненном тонусе!!!!
и взял заявление о подложности
2005 год
реально выигранное дело против ТСЖ "малыгина 4"
Комментарий удален модератором
Помним это 10 летней давности
Было бы здорово обнаружить что-то посвежее
Правительством РФ установлен порядок подтверждения ненадлежащего качества оказанных услуг, выполненных работ в многоквартирном доме, если по результатам исполнения договора управляющей компанией получена экономия
Настоящим Постановлением предусмотрено, что в случае если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом управляющей организацией получена экономия, качество услуг или работ считается ненадлежащим, если в период, за который управляющей организацией представлен отчет о выполнении указанного договора, составлялся акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.