лузга
Лузга
«Об отце Словеньского Рода сказают: сын Могожи, от которой все Бози, именем Сколон, желая украсити мир, обращался то в птицю, то в зверя, то в ползучего гада, и (таким образом) населял Землю; от него же не убавлялось, како, ведь, и случается при Творении. Наконец, похотел Сколон обернутись человецем. Бози же, брате его, вознегодовали и реша: «Человец — самое непотребное существо: хощет того, о чём не ведает, и не ведает о том, еже хощет; и самое подлое — мерит мир шагами и поприщеми и не испытывает благодарности; коли не унижен прежде, гордиться не может; Богам пеняет за свои недостатки». Сколон отрече: «Хочю человеца, еже испытал бы радость от радости (другого) и познал бы себя, прежде чем стал бы судити о Бозех». И посмеялись над Сколоном, глаголаше: «Тогда иди от нас прочь и не возвращайся». Оскорбившись, ступил Сколон на Землю и принял образ смертного человеца.
И родил трёх сыновей: Чесна, Лузга и Подла. Рече к ним пред кончиною: «Се три дара оставляю в наследство, разделите меж собою. Одному дам Истину и следом изведу трудом и мукой сомнения. Другому дам Ложь и возвышу в пустоте. Третьему не дам ни Истины, ни Лжи, научу же кланятись и преуспевати, не преуспевая; дни (его) протекут незаметно, и, безплодный, лишь унавозит посевы». И выбрал Чесн первое, Подл взял второе, а третье досталось Лузгу, ибо не знал, что взяти ему. И речет еще Предание: людьё, смешавшееся ныне в племенех, от сыновей Сколоновых: честные от Чесна, безчестные от Подла, лузга же человеческая — от Лузга».
Эдуард Мартинович Скобелев – Мирослав, князь Дреговичский (Дума о минувшем).
Такова Легенда. Сочинил её, конечно же, не Скобелев. Это – Предание, из коего следует, что «лузга человеческая», этот «антропогумус», существует ещё со времён разделения людей на нравственные категории.
Однако, с тех пор, как Земля находится «под колпаком» у Бафомета, и, в силу этого обстоятельства, в какой-то степени лишена возможности регулировать количество тех особей, что обретаются на теле её, «лузга» многократно умножалась, а число растительных и животных популяций постоянно сокращалось. Разумеется, произошло это не в силу «логического течения идей», а как следствие инспирации «внешних сил».
На сегодня повсеместно известно, что население России сокращается более, чем на один миллион в год, тогда как глобальный прирост населения стремительно нарастает: шестой миллиард земного населения народился всего лишь за 12 лет. При всём при том, потенциал Жизненной Силы, который распределяется между людьми, являет собой константу – некую постоянную величину. Иными словами, «лузга» множится за счёт тех, кто несёт в себе то или иное нравственное содержание. Учитывая то, что наша планета экранирована, а потомки Чесна – блокированы, нетрудно будет понять, что расплодившейся «лузгой» управляют наследники Подла.
Именно этим обстоятельством и объясняется повсеместная ныне «подлость века».
Современные технологии управления людьми – любимый конёк «мертвяков» – не могут быть вполне поняты без учёта феномена «лузги». Дело в том, что «кураторы и координаторы» означенного «управления», делают вид, что апеллируют к основной массе населения, именуя её «подавляющим большинством». От имени этого «большинства», которое называют не иначе как «народ», принимают решения, клеймят отступников и карают преступников. Именно это «подавляющее большинство» и есть «лузга», т.е. «народ», управляемый людьми Подла. Человек чести, на этом фоне выглядит в лучшем случае чудаком, или чудиком. Всех, кто не вписывается в «демократическое» большинство, объявляют «антинародным элементом», «врагом народа», или «экстремистами, разжигающими межнациональную рознь».
«Лузга», по определению, не имеет содержания, она – оболочка, ёмкость. Её можно заполнять чем угодно. В зависимости от наполнения, она будет тем или иным доминирующим фоном: вчера этот фон был «марксистско-ленинско-совковый», сегодня – «едино-путинско-медведевский». Цивилизация без «лузги» – невозможна. Демос, плебс, охлос, чернь, быдло, толпа, всё это – её разновидности! Это канцерогенные образования на теле Земли. Организм, пораженный канцерогенной патологией, гибнет вследствие интоксикации, поскольку раковые клетки потребляют и выбрасывают значительно больше нормальных клеток. США, на долю которых приходится около 5% населения планеты, потребляют около 40% мировых ресурсов и выбрасывают не менее 50% мирового дерьма. Экологическая катастрофа – это не то, что когда-то будет, это то, что уже началось!
«Лузга» нигде и никогда не выступала как самостоятельная сила, ибо таковой она не может быть по определению, но от её имени «творят историю». Она идеальная ширма для «структурированного меньшинства», которое манипулирует «аморфным большинством». Наиболее авангардная «демократия» на сегодня – это США. Без «лузги», эта, самая продвинутая «демократия», – невозможна, как невозможны без неё ни многопартийность, ни плюрализм. Америка началась со сволочи и сброда, т.е., с «лузги». Это же очень удобно: «не дам (ей) ни истины, ни лжи, научу же кланятись и преуспевати, не преуспевая; дни (её) протекут незаметно, и, безплодная, лишь унавозит посевы», – тут даже и ответственности, можно сказать, никакой!
Комментарии
Вы сказали "если" - с употреблением этого слова можно скроить всё, что угодно.
Более того, это не объективно возникшее явление, но субъективно насаждаемое.
Как бы мы не крутили ситуёвину, с какого бы ракурса не смотрели на нынешний порядок вещей, а вывод напрашивается один: эта цивилизация, противоестественная по сути своей, принесёт нам такие подарунки, которые нам и не снились. Как говорили латиняне: Mala galina, malum ovum - плохая курица, плохое яйцо.
Заголил я плечико,
Закатал штанину;
Видно: делать нечего -
Еду в Палестину.
Для них, конечно, не всё безнадёжно.
Дети. Может быть и есть, но мне об этом ничего не известно.
Кто же на этом свете
может поведать о том?
Кто нам поможет в совете:
куда нам идти потом?
От Естества ли нам Смерть?
Или, как есть, – уловка?
Палка! Которою в сеть
нас загоняют ловко?
А размножаться лучше всех умеют насекомые.
Но я имею в виду нечто другое: об этом можно узнать в Йоге, или на личном опыте. Но по любому - надо осваивать практику остановки ментального потока. Когда мозговой ум замолкает, тогда включается ум НЕ мозговой.
Пора освобождаться от излишков, и - уматывать из Питербрюхта. ...Пора, покоя сердце просит
Я тоже "подкаблучник":)
В подкаблучники себя не пишу: просто мне самому эту проблему не одолеть (я не всегда могу свободно перемещаться из-за болезни).
А я, вот, с женой очень считаюсь. У женщин атомная интуиция:)
В Белоруссии бываю регулярно, и мне там нравится. Тут и вариант с квартерой подвернулся, но сам я сильно хвораю, а жена упирает на то, что ей там, дескать, работать негде. Вот и маюсь как рыба на берегу.
Жена ещё работает?
А жене ещё 10 лет до пенсионного возраста.
история преподнесёт ещё немало сюрпризов.
папа Петра I - Алексей Михайлович, злодей-тихушник, развратная жена Марта Скавронская, да и образ жизни самого императора был далеко не высоконравственным. греховную родовую чашу (генетику, по-научному) со счетов не сбросишь.
В итоге - из 14 детей от двух браков лишь трое детей Петра I: Алексей, Анна и Елизавета достигли возраста зрелости и оставили определенный след в истории.
Все остальные дети умерли в раннем возрасте.
Единственный наследник - и тот оказался предателем!
В духовном кризисе последних лет жизни Пётр решается выдать любимую дочь Анну за племянника Карла XII - Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского.
Именно для того, чтобы привить российскую царственную династию от благородной рыцарской ветви скандинавских диспозинов. Решение было глубоко обдуманным и далось нелегко по понятным причинам.
Сын рано умершей Анны стал благородным императором Петром III.
впрочем, порядочные люди в российской политике долго не задерживаются.
и не по своей воле.
так что Вы правы, ребенку, чтобы он вырос достойным человеком,
нужен личный пример.
А я 45-го.
И с "порядочностью" Петра III тоже вопрос...
с точки зрения отца - сын.
Когда у меня на руках нет железных документальных доказательств чего-либо,
предпочитаю не спорить, растрачивая нервы и время :)
Насчёт Петра III - ознакомился с историческим исследованием (не в интернете), которое просто легло на сердце, настолько там всё ясно разложено по полочкам.
А сам-то Пётр, устремляясь на Запад, разве ничего не предал в России?
Насаждая насилием западно-европейские ценности, и попирая бывшие до него русские устои, - он ничего не предавал?
на мой взгляд, если подходить непредвзято, следует говорить о неоднозначности.
потом, если бы мы знали свою истинную историю в полноте... ведь при каждом (!) правителе история и документы подвергались ревизии и переработке.
насчёт Петра I. думаю, он перед кончиной был в серьёзном кризисе, пересматривая свою жизнь и невольно сравнивая её с основным своим соперником на европейской арене - Карлом XII. не в свою, естественно, пользу.
Петр I - не мой кумир.
Солидарен с Вами в вопросе о неоднозначности, равно как и с - "если бы мы знали свою истинную историю в полноте...", однако, незнание во всей полноте тех или иных деталей и фрагментов, не освобождает нас от поползновений понять общий ход событий.
Пётр I фигура как раз неоднозначная - об это говорит версия, согласно которой, он завещал на смертном одре бороться с масонством, которое он сам же и завёз в Россию. Хотя, на смертном одре он больше кричал, нежели вещал, ибо муки перенёс жуткие... даже троном распорядиться не смог.
легче всего грести под одну гребёнку. гораздо тяжелее - скрупулёзно разбираться.
Цель бытия – кто скажет, в чем она?
Наш разум слаб, недолги наши годы,
Мы близоруки, истина темна,
Для нас невнятен стал язык природы,
А косность мнений, тирания моды
Покрыли землю предрассудков тьмой.
И человек лишен простой свободы
Судить и думать, быть самим собой,
И мысль рождается бесправною рабой.
……………………………………………………….
Так будем смело мыслить! Отстоим
Последний форт средь общего паденья.
Пускай хоть ты останешься моим,
Святое право мысли и сужденья.
И Пушкина они себе приписали, так он и сам лил струи на их лопасти:
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья...
И адресовано конкретному масону - Чаадаеву!
Но о чём всё это может говорить?
по истории православной инквизиции рекомендую серьёзную книгу Грекулова (есть в интернете), если конечно Вы с ней ещё не знакомы.
Кстати, инквизиция была очень строго регламентирована: там всё было разложено и определено. Если вынес пытку, значит невиновен! Не то у пуритан. У них всё предопределено - в том числе и то, кому надлежит закончить дни свои на колесе. Но самые гуманные пытки (если можно так выразится) были на Руси. У нас испытуемого поднимали на дыбу - и он выравнивался, за счёт правильно (без разрывов) вывихнутых плечевых суставов. Это давало возможность снять напряжения в организме, и глубинных повреждений не наступало. По окончании дознания, руки вправлялись, и человек вновь мог пахать и мечом махать.
кстати, истинное язычество и истинное христианство практически идентичны :)
Христианство было адресовано сугубо 12 коленам - и никому более! Ев.от Мф.гл.10:5,6.
Да, на Руси христианство было сильно русифицировано, и впитало многие реалии Язычества. Но ровно через 666 лет от "крещения" явился Никон и произвёл РАСКОЛ. По результатам которого, правые (староверы-беспоповцы) оказались в роли проигравших. Начался нравственный распад - со всеми вытекающими последствиями.
Миссию Христа "исправил" Савл-Павел:
Возглашает Верховный Поп:
Есть святыня – господень гроб.
Он святей всех окрестных мест,
Ибо пуст он – Христос воскрес!
Бог Израилю весть направил,
Но, случился «апостол» – Павел:
То, что должен был съесть Исраил,
Он язычникам переправил.
И с тех пор… христиан не счесть –
Торжествует благая весть!
извините, меня просто тошнит от версии иудео-христианства. Петр и Павел просто "заточили" новую весть под ветхий завет, "модернизировали" иудаизм, совершенно исказив оригинал.
Каков бы ни был оригинал - он не нам предназначен: что иудею во благо, то русичу - смерть.
Вы сами, готовы подставлять ланиты? Или отдать исподнее, если содрали верхнее? Как бы там ни было, а чужую ношу мы тащим уже более тысячелетия.
Помазанник пришел ко всему человечеству, и далеко не к одним иудеям Он приходил.
Просто они сделали удобную идеологию и с её помощью произвели экспансию.
А насчёт "всего человечества" - буду Вам очень признателен, если Вы дадите ссылку на то место в евангелии, где об этом конкретно сказано. Только не надо указывать те интерполяции, что задним числом были приделаны. Да и евангелия от Марка и Луки не годятся, ибо ни тот, ни другой рядом с Иисусом не ходили - они ученики Савла, который стал Павлом. А последний, как известно, тоже рядом с Христом не был. Вот та ссылка, которую я привёл - она конкретно ставит вопрос: не ходите даже к самаритянам! А почему?
мне это всё противно.
чтобы вытащить из библии аутентичные тексты, нужно не одну жизнь потратить :)
сейчас это для меня просто неактуально.
12 коленам израилевым! и ни к
кому более.
И на чём зиждится Ваша вера не понятно.