Зачем Великобритания и Нидерланды запустили миф «российской угрозы» в Арктике?
Арктика является регионом, богатым энергоресурсами. Правом вести там экономическую и другие виды деятельности обладают 8 государств, в числе которых Россия. Однако претендуют на освоение арктических полезных ископаемых и другие страны, в особенности Великобритания, которая ради достижения этой цели активно использует своих сателлитов. Накануне, к примеру, командующий корпусом морской пехоты Нидерландов генерал Джефф Мак Мутри обвинил Россию в том, что та якобы пытается спровоцировать нидерландских и британских военных во время учений НАТО за Полярным кругом.
Данное заявление, очевидно, было сделано для того, чтобы оправдать наращивание военного присутствия Британии в Арктическом регионе. На это указывает также тот факт, что около двух недель назад она объявила о новой оборонной стратегии в ответ на якобы угрозу со стороны России.
В рамках мер по противодействию «российской агрессии» в Арктике и на Крайнем Севере Лондон планирует направить туда четыре многоцелевых истребителя Typhoon, один противолодочный самолет P-8 Poseidon и порядка 800 спецназовцев.
Усиление антироссийской риторики и военного присутствия Великобритании в Арктике, по сути, стали своеобразным ответом на действия России, которая не только начала активно осваивать арктические ресурсы, но и запустила процесс по расширению своего шельфа в Арктическом регионе. Однако, как это уже было отмечено, Москва имеет полное право как на добычу полезных ископаемых, так и на создание там военных баз. Лондон, в свою очередь, таким правом не обладает.
Комментарии
Обожгутся.
Короче, хватит пороть чушь. каждая страна имеет право на защиту своих территориальных вод и берегов. Перечитайте "Балладу о двух котиколовах" Киплинга, может поймете чего.
антироссийские высеры. "Понять" оно ничего не способно по определению.
========================================================================
После Крыма, после Донбасса, после Сирии и ЧВК - нам никто не верит и, даже если мы совсем ни при чем, на всякий случай все равно не верят.
"Зри в корень", - как говорил великий Козьма Прутков.
в предмет своего лизания - англосаксонскую
задницу.
Нам действительно сейчас никто не верит.
Поправь, дорогой, если я неправ.
движение НАТО "дранг нах остен", вопреки всем дешёвым обещаниям, данным Горбачу? Что,
проЯснело? Ну, вот то-то же! Ну, а если нет -
дурдом вам в помощь.
Чушь. Это просто телебайки.
Кроме того, никто и никогда не агитировал за вступление в НАТО. В НАТО сами страны из бывшего Варшавского договора повалили.
Как вы думаете почему?
Но до Крыма - санкций на Россию НЕ БЫЛО.
достойного выродка-собеседника.
В каком документе это зафиксировано?
Ваше настоящее имя случайно не Ханс Христиан Андерсен? Или же вы в миру один из братьев Гримм?
Если в конце 90-х Вы были совершеннолетним,
то должны помнить, как тогда вся российская пресса, захлёбываясь, писала о том, что если,
наконец, будет разрушена Берлинская стена, -
НАТО не сделает ни единого шага на Восток.
Уже потом выяснилось, что "Горби" не
оформил всё это в письменном виде. А если бы
и оформил, то что? Наглосаксам не впервой
нарушать все и всяческие договорённости,
когда они считают для себя это выгодным.
Такова их, нах..., многовековая "практика".
Вам повторить мой, вполне конкретный, вопрос?
Не валяйте дурака - международное право никогда и нигде не предусматривает устных договоренностей.
Что может помешать составить любой договор письменно?
Только то, что его никогда НЕ БЫЛО.
Мой вам пламенный хи-хик.
Вы даже не сможете сказать, кто конкретно обещал не придвигать НАТО.
P.S. В 1990 году мне исполнилось ровно сорок лет и на память свою я не жалуюсь.
Не придумывайте того, чего не было.