New York Times: Армию США ждет провал в случае войны с Россией
На модерации
Отложенный
По всей видимости, американский военно-промышленный комплекс находится под серьезной угрозой. К такому выводу пришло известное издание New York Times после прочтения доклада Министерства обороны США о 300 уязвимых местах отечественного ВПК.
Так, в материале военного ведомства указано, что увеличивают риски непосредственно скачкообразный оборонный бюджет, а также непредсказуемый спрос со стороны Пентагона. В свою очередь, длинные перерывы в промышленности, которая очень важна в области строительства и обслуживания авианосцев, подводных лодок и надводных военных кораблей, могут сильно сказаться на общей картине.
Но, пожалуй, одной из самых серьезных проблем в оборонной промышленности страны можно считать так называемый «кадровый голод». По сути, в стране не ведется подготовка необходимого числа научных и технических специалистов в областях, связанных с ядерным и космическим оборудованием, а также с электронными управляющими системами.
Кроме того, необходим персонал и для обслуживания различной военной техники.
Дабы ликвидировать все риски, администрации президента необходимо реализовать некий план действий, в частности, речь идет о создании резервных запасов комплектующих материалов и оборудования и избавление от поставок из стран, которые могут заблокировать доступ к тем или иным материалам.
Как будут решать последнюю проблему американцы непонятно, ведь ВПК страны слишком плотно подсел на поставки из других государств. В пример можно привести специализированные металлы, сплавы и другие материалы, включая редкоземельные элементы и постоянные магниты», которые импортируются из Китая.
В этом случае возникает логичный вопрос, каковы шансы на победу США в случае войны с Россией или Китаем? Вероятно, Пентагону не хватит даже униформ и палаток, что тут говорить о качественной и надежной технике.
Также спрашивается, куда уходят средства из военного бюджета Америки, который, к слову, превышает даже казну некоторых государств? По всей видимости, не по целевому назначению.
Комментарии