«Не им менять эту Конституцию»

10 октября, 21:42 Анна Монгайт

После публикации в «Российской газете» статьи председателя Конституционного суда Валерия Зорькина о реформировании правовой системы в стране активно заговорили о возможности изменения Конституции. Пресс-секретарь президента уже сообщил, что в Кремле статью считают «личной точкой зрения Зорькина», и работы по изменению Конституции Администрация президента не ведет. По мнению Зорькина, россияне устали от реформ, несправедливости и бедности. Их интересы поможет защитить двухпартийная система по американской модели. При этом либеральная модель демократии уже устарела, и нужна «более эффективная». Подробности разобрали с Георгием Сатаровым, президентом Фонда «ИНДЕМ» и одним из авторов действующей Конституции.

Георгий Александрович, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к самой идее легкой корректировки, незначительного переписывания действующей Конституции?

Да, точечные поправки, что называется. Мы с вами уже были свидетелями точечных поправок, их было несколько, но я назову самые-самые точечные. Одна точка заключалась в том, что был увеличен срок президента, пребывания на посту президента, а другая точечная поправка увеличила пребывание в своих креслах депутатов Государственной Думы. Вот это то, что называется точечными поправками. Это первое. Второе. Да, нужно ли менять Конституцию? Я считаю, что безусловно, да.

Вот не ожидала от вас, конечно, я этого. Так.

Еще в 1998 году я вместе со своими замечательными друзьями и коллегами Михаилом Красновым и Михаилом Федотовым, мы сваяли новую редакцию Конституции и вывесили ее. Но мы не рассчитывали тогда на то, что она произведет фурор, но она сделала то, на что мы рассчитывали. Когда начались разговоры разного рода о точечных поправках, которыми можно все что угодно испортить и невозможно ничего улучшить, противопоставить этому можно было только серьезный продуманный системный документ, что мы и попытались сделать. Ну, неважно, это к вопросу, что ничего неожиданного. Это висит на сайте «ИНДЕМа» до сих пор.

Потому что да, эта Конституция не сбалансированная, у нее немало других дефектов, и это требует исправления. Но не им, нынешним, менять эту Конституцию. Причин тому много. Во-первых, они просто ни черта не понимают ни в либерализме, ни в праве. Их правовые представления находятся на уровне такого кондового советского позитивизма. Что такое современный либерализм, они не понимают, и любые эскапады в эту сторону просто странны. Это первое. А во-вторых, это должно быть результатом на самом деле некоего общественного вдохновения, и должно идти от общества, и тогда у этой Конституции будет шанс.

Вот эта Конституция, действующая, при том, что она безусловно была прорывом в свое время, при всех ее недостатках, она не была Конституцией общества.

А любая Конституция помогает людям жить, только если люди в состоянии защищать свою Конституцию. Эту Конституцию никто никогда не защищал, она испоганена фантастически, и не только этими поправками, не только ее такой вольной интерпретацией по поводу двух сроков, но и просто неисполнением, появлением законов, которые противоречат этой Конституции, с чем мирится этот Конституционный суд во главе с этим Зорькиным. Поэтому эта Конституция в каком-то смысле несчастная, безусловно, нужна другая. Я думаю, что она появится, потому что неизбежно появится это общественное вдохновение, связанное с крахом этого режима. А его крах неизбежен, мы просто не знаем когда и в какой форме, это может по-разному происходить. Но это произойдет.

А как вам идея самого Валерия Зорькина, которая, собственно, зашита в этой статье? Ясно же, на какие конкретно изменения он намекает. Как вы думаете, к чему может привести, если вот эти изменения, которые здесь предлагаются, на самом деле все-таки произойдут?

Слушайте, даже вы процитировали совершенно очевидные противоречия в этих идеях. Текст фантастически невнятный, фантастически противоречивый, в нем есть ну просто бредовые пассажи. Ну, например, когда Зорькин воспевает главное достижение нынешнего режима — защиту прав собственности. Вы можете себе представить, что это происходит у нас, в России? Когда по тюрьмам сидят огромное количество предпринимателей, у которых эта собственность просто «отъята» путинскими ребятами. И это у нас называется защита прав частной собственности, да? И это далеко не единственный такого рода пассаж, поэтому, не знаю, кроме ироничного отношения к этому тексту, у меня ничего не может быть.

Мой финальный вопрос, как вы считаете, в принципе эти разговоры, они на что нацелены? Это изменение статуса президента, продление его полномочий в новом качестве? Как бы на что намекают нам?

Слушайте, об этом буквально вчера или позавчера был блог на «Эхе Москвы» Соловья, где он аккуратно донес информацию о том, чем занимаются в Кремле по части изменения Конституции. Это не связано никак ни с гражданскими правами, ни со сбалансированием власти и так далее. Наши зрители могут заглянуть на сайт «Эха Москвы», и там у него по пунктам это все коротенько и ясно перечислено. Поэтому, как обычно, Песков говорил правду, только в некоторой дроби. То, что сказал Зорькин, не имеет никакого отношения к мыслям и разработкам, которые бродят в Кремле, это действительно просто его некое напоминание о своем существовании. А в Кремле, конечно, заняты совершенно другим.

Спасибо большое.

https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/ne_im_menjat_etu_konstitutsiju_sooavtor-473036/?utm_source=Subscribers&utm_medium=email&utm_campaign=weekly-18-10-13&utm_content=sub&utm_term=2018-10-13