Истина рождается в спорах!
На модерации
Отложенный
Хотелось бы поговорить о нашей Госдуме. Итак, к чему мы пришли к 2011 году?
В настоящее время депутаты от "Единой России" имеют 315 из 450 мандатов в Госдуме. Это позволяет им принимать законопроекты без согласия других партий. Так вот хотелось бы всё- таки спросить, а в чем тогда смысл существования остальных партий? Если за всех все решения принимает одна партия - «Единая Россия».
Я не говорю что «Единая Россия» какая-то неправильная партия, которую нужно посадить на кол. Речь о другом. Всегда считал, что истина рождается в спорах. И для того, чтобы принять какой-то законопроект (решение), по мне недостаточно, чтобы согласилась одна группа людей-единомышленников. Мне не важно, сколько у партии мандатов. Но пусть планка для принятия законопроекта будет выше численности самой партии на 20 хотя бы голосов. Чтобы не было ощущения того, что остальные партии, представленные в Думе, абсолютно лишены права собственного мнения и их голоса не значат ничего. То есть должно присутствовать умение партии-лидера убедить другие партии в правильности предложенного ими законопроекта. Методом споров, корректировок, поправок происходит поиск той самой истины, оптимальной для всех. И именно поэтому я при голосовании предпочту проголосовать за любую другую партию, не для того чтобы она выиграла и опередила единоросов в количестве депутатов. А просто для того чтобы снова не произошло монополизации. Мы прекрасно видим, что монополия делает на рынке. Монополисты диктуют те условия, которые им удобны. А живая конкуренция всё-таки стимулирует развитие, и исчезает беспредел.
Да и статистика посещаемости наших депутатов заседаний поражает. Я не беру каких-то малоизвестных источников. Взято с Википедии.
Самое позднее с 2002 года в электронных СМИ регулярно появлялись сообщения, свидетельствующие о систематическом характере прогуливания депутатами пленарных заседаний Госдумы.
25 октября 2005 года сообщалось: «Число хронических прогульщиков превышает половину всего депутатского корпуса. Из 450 депутатов более 225 регулярно не приходят на работу, а на обычном заседании присутствуют не более 50 парламентариев».
Чтобы из-за неявки парламентариев пленарные заседания не срывались, депутаты-прогульщики отдают свои карточки коллегам по фракции. Тем во время голосования приходится бегать по рядам и нажимать на кнопки вместо отсутствующих.
Тема депутатов-прогульщиков достигла своего апогея усилиями команды новостников телеканала РЕН. 20 мая 2010 года они показали сюжет о единогласном принятии в Госдуме в первом чтении законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. Однако главная новость состояла не в этом, а в том, что «судьбу миллионов решили 88 человек» - именно столько депутатов из 450 присутствовали в зале на момент голосования, итог которого показал совсем иную цифру - 449 «за».
Как итог хочу задать вопрос : о каком порядке в стране может идти речь, если в наших законодательных органах творится беспредел, начиная с большинства думских мандатов партии-монополиста и заканчивая фальсификацией итогов голосования. Правительственные органы ясным образом показывают свое отношение к государству и выбравшему его народу.
Комментарии
Ну и легкий намек на видимость народного законотворчества.
Комментарий удален модератором
Народ раздробили, запудрили мозги. Уже перестаёшь понимать, где, что, как. Вот и думаю, а не послать бы всю армию партий, к бабушке на деревню, а нам с вами, т.е. народу, сделать выбор только между двумя партиями.
Выскажу своё мнение по этому поводу, почему именно в Р.Ф. должно быть две партии.
К примеру – демократическая (хотя не понятно кто они) - Единоросы
К примеру - КПРФ - как либеральная или социалистическая.
А мы с вами получаем –
- Сокращение числа дармоедов в кремле, а это наши с вами деньги.
- Избавления от большей части криминального депутатского корпуса
- Ответственность за страну и за народ.
Думаю при таком раскладе, у нас в стране начнет, что то меняться. А вы как думаете ?
Шаг первый - всенародное недоверие
Шаг второй - всенародное неповиновение
Шаг третий - всенародный референдум
Шаг четвёртый , о чём писал выше.
Если Вы ответили на второй вопрос словом на букву "П", то Вы предугадали близость бравого десантника (этого не отнять!) к определённому телу.
Если было не очевидно, засучивали рукава - и на кулачках. Тут уж результат очевиден.
Вот такая была система голосования...
А так все, как у нас - ничего не обсуждали, голосовали за заранее подготовленные предложения.
возможности более эффективней, как в моём случае, решать проблемы охраны окружающей среды и другие вопросы, входящие в компетенцию микробного мира. Ещё летом 1985 года разработки автора могли бы привлечь внимание новым знанием, полученным по следам Антони ван Левенгука, но материалы, посланные в Оргкомитет УП съезда микробиолог. об-ва АН СССР как бы исчезли в неизвестном измерении. Никакие обращения даже в высокие инстанции ни на иоту не продвинули воз моих, а больше государственных проблем, Тысяча публикаций в СТИХИ.РУ, участие с 2001 года в телемостах С Президентами РФ, обращения к лидерам партий Госдумы также не имели эффекта. Вот и новая акция- стихотворная АМФОРА ОТКРЫТИЙ с 28 декабря гирляндой светит на моём окне в Вязьме по ул. Ленина 48. А эф
Как народу служит Дума
Что сотворила для отчизны
Велика ли эта сумма.
Одни убытки, прибыли нет
Закон к примеру, о коррупции
Пылился где - то, много лет
Как множество инструкций.
От коррупции много жертв
Кровь их, на многих руках
Пуля решения всех средств
На коррупированых полях.
Не принят ею закон о расстреле
И это в нашем то государстве?
Где без убийства нет недели
Как в тайге в медвежьем царстве.
Не потому ли, что боятся
Вдруг их выдаст киллер мальчик
Тогда скандально может статся
Расстрелян будет сам заказчик.
Закон о миграциях появился
С опозданьем, для Россиян
Приезжий в преступника обрядился
Грабит как в городе, так и селян
И снова жертвы и льётся кровь
Кто - то должен, ответить в суде
Где тот погонщик от пары ослов
Застрявших с повозкой в воде.
Картина идиотизма - ещё ярче: Когда даже "законы" этой "Думы" нагло попираются властью. Почему? От страха, наверное, - перед истиной!
И, что "гарант" и его "блюститель" перед истиной? Голые короли и страусы, чей зад истина достанет, таки.
Но вот вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ? Упровать на кокого-нибудь БАРИНА, который приедет и всех рассудит? Будут ли изменения - изменениями к лучшему? Вот теперь ностальгия по СССР, по Лужкову (Собянин-то не лучше, а где-то и хуже оказался...)и т.д.
Голосуй - не голосуй.Мода на демонстрации - не приветствуется.
Чем дальше - тем хуже.
Ну, разогнали армию, милицию. Ну, Думу разгонят.что - реально пройдет что-то хорошее для людей?
для правителей мы создаём таким образом - Политический кризис.
Хочешь завод иметь. Изволь,до 10 прожиточных минимумов-налог умеренно растущий,а выше- стремящийся к 100 процентам.Весь сверхдоход в развитие производства.
Надеятся,что эта братия себе яйца отрежет-бред. Тут только через насилие
А народ , выразив своё недоверие , в выборах не участвовал, то победа была бы не за Медведевым и не за Путиным.
Лидеров много. Их как грязи. Просто у нас с вами Толку мало, похоже не созрели. Появится толк и лидеры правильные будут.