Истина рождается в спорах!

На модерации Отложенный

Хотелось бы поговорить о нашей Госдуме.  Итак, к чему мы пришли к 2011 году?

В настоящее время депутаты от "Единой России" имеют 315 из 450 мандатов в Госдуме. Это позволяет им принимать законопроекты без согласия других партий.  Так вот хотелось бы всё-   таки спросить, а в чем тогда смысл существования  остальных партий? Если за всех все решения принимает одна партия - «Единая Россия».

Я не говорю что «Единая Россия» какая-то неправильная партия, которую нужно посадить на кол. Речь о другом. Всегда считал, что истина рождается в спорах. И для того, чтобы принять какой-то законопроект (решение),  по мне недостаточно, чтобы согласилась одна группа людей-единомышленников. Мне не важно, сколько у партии мандатов. Но пусть планка для принятия законопроекта будет выше численности самой партии на 20 хотя бы голосов. Чтобы не было ощущения того, что остальные партии, представленные в Думе, абсолютно лишены права собственного мнения и их голоса не значат ничего. То есть должно присутствовать умение партии-лидера убедить другие партии в правильности предложенного ими законопроекта. Методом споров, корректировок, поправок происходит поиск той самой истины, оптимальной для всех.  И именно поэтому я при голосовании предпочту проголосовать за любую другую партию, не для того чтобы она выиграла и опередила единоросов в количестве депутатов. А просто для того чтобы снова не произошло монополизации. Мы прекрасно видим, что монополия делает на рынке. Монополисты диктуют те условия, которые им удобны. А живая конкуренция всё-таки стимулирует развитие, и исчезает беспредел.

   

Да и статистика посещаемости наших депутатов заседаний поражает. Я не беру каких-то малоизвестных источников. Взято с Википедии.

Самое позднее с 2002 года в электронных СМИ регулярно появлялись сообщения, свидетельствующие о систематическом характере прогуливания депутатами пленарных заседаний Госдумы.

25 октября 2005 года сообщалось: «Число хронических прогульщиков превышает половину всего депутатского корпуса. Из 450 депутатов более 225 регулярно не приходят на работу, а на обычном заседании присутствуют не более 50 парламентариев».

Чтобы из-за неявки парламентариев пленарные заседания не срывались, депутаты-прогульщики отдают свои карточки коллегам по фракции. Тем во время голосования приходится бегать по рядам и нажимать на кнопки вместо отсутствующих.

Тема депутатов-прогульщиков достигла своего апогея усилиями команды новостников телеканала РЕН. 20 мая 2010 года они показали сюжет о единогласном принятии в Госдуме в первом чтении законопроекта о полном запрете употребления алкоголя за рулем. Однако главная новость состояла не в этом, а в том, что «судьбу миллионов решили 88 человек» - именно столько депутатов из 450 присутствовали в зале на момент голосования, итог которого показал совсем иную цифру - 449 «за».

Как итог хочу задать вопрос : о каком порядке в стране может идти речь, если в наших законодательных органах творится беспредел, начиная с большинства думских мандатов партии-монополиста и заканчивая фальсификацией итогов голосования. Правительственные органы ясным образом показывают свое отношение к государству и выбравшему его народу.