Куда идет автобус 282?
На модерации
Отложенный
На днях листал Уголовный кодекс и как обычно это бывает, неожиданно сделал открытие, по крайней мере, для себя. Оказывается пресловутая Статья 282, которую в обществе уже принято неофициально называть «русской» вовсе не «русская». Постараюсь пояснить. Обратимся к тексту: «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются…» ну и далее по тексту…
Еще раз обращаю Ваше внимание ПОЛА, ЯЗЫКА, ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ… Раса и национальность, лишь ДВЕ ИЗ СЕМИ возможностей, отнюдь не главные. Ни по порядку, ни по количеству. То есть, под этой статьей в первую очередь ходят никакие не мифические «скинхэды» и «фОшЫсты», а, ну, например, гайдпаркер, который обсуждая один из аспектов половых отношений обронит что-то вроде «все бабы б….». Возбуждал? - Возбуждал! По признакам пола? – По признакам пола! СМИ? – практически СМИ. Во всяком случае, публично. Феминистки – руки особо не потирайте, поскольку утверждение «Все мужики казлы!» - равно так же получается уголовно наказуемо. Когда уважаемые иерархи РПЦ говорят что-то вроде «атеизм – это форма бескультурья и дикости» (обычно по ТВ) они рискуют нарваться как минимум на 100-тысячный штраф, а то и угодить под часть 2-ю этой статьи п.б и в. «2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой…» Ведь Церковь – это вполне себе организованная группа.
Могут ли считаться социальной группой, например, наркоманы? Безусловно, могут, поскольку наркомания – проблема СОЦИАЛЬНАЯ, и охватывает не все, пока, слава богу, общество, а лишь часть его (ГРУППУ).
Таким образом, человек, призывающий со страниц\экранов СМИ «бороться с наркоманией» - а наркомания это главный конститутивный признак СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ НАРКОМАНОВ – преступник. Если автор допустит оборот вроде «наркомания приводит к тому, что человек становится похожим на скота…» - все, вы оскорбили достоинство социальной группы (нигде не определено должны ли соответствовать ваши слова действительности или нет!) и подлежите уголовному преследованию. Может и действительно делает похожим на скота, но осознание своей близости к скоту унижает достоинство? – Унижает. Значит, есть состав преступления.
Согласитесь, ведь невозможно бороться с явлением не «возбудив вражду» к этому явлению. (о разнице значений слов «вражда» и «ненависть» стоит вообще поговорить отдельно). Практически любой конкретный призыв бороться хоть с чем-то автоматически может быть подведен под 282 часть 1-я. Являются ли социальной группой, например коррупционеры? – Однозначно являются, и даже, более того, эта группа может быть еще более четко социально очерчена, чем наркоманы. Это люди, как правило, находящиеся на госслужбе (уже довольно узко) и не просто находящиеся на госсслужбе, а принимающие решения относительно действий госструктур в отношении граждан. Это разве не социальная группа? Таким образом, когда Премьер, заявил что коррупционеров «нужно вешать» - он, получается, нарушил закон в отношении социальной группы. (причем в части 2.п.(а)!) К чему это все? А к тому, что т.н. «русской» эту статью делает вовсе не текст – уникально дебильный и позволяющий трактовать ее практически как угодно, а ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА. Момент требует ее трактовать против т.н. «русских фашистов» – ОК! Трактуем против «русских фашистов». Хотя кто такие эти «русские фашисты»? Это партия? Это социальная группа? Религия? Пол? Если считать это «национальностью» то мы тем самым официально признаем факт геноцида в отношении русских и закрепляем его законодательно.
Надо будет – ее можно будет в принципе повернуть в любую сторону. Практически это ни что иное как сталинская 58-10. Или в более поздней версии «Антисоветская агитация и пропаганда». То есть, если вы еще не привлечены по этой статье, даже самые политкорректные наши, это отнюдь не ваша заслуга, а исключительно недоработка Большого Брата.
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Сколько будет 2х2?" - 4 - у, фашист, расстрелять!
следующий!
"Сколько будет 2х2?" ну 5, 7 - проходи, товарищ!
Все, кто умничает - все фашисты!
Короче, не спрашивай за кем пришел 282 автобус - он пришел за тобой (с)
Если я улыбаюсь на улице и этим возбуждаю ненависть и вражду у чурок ко мне, значит меня надо посадить или не посадить... читаем - что мне за это - "улыбку-возбуждения ненависти":
"или...или...или...или...или...или...или 10 лет".
То есть, по усмотрению (то есть - произволу) судьи - любое наказание... ЛЮБОЕ!
Кстати, УК по всем статья предусматривает: "Штраф 100 рублей, или.... пожизненное". Хороший, у нас, скажу я вам, преступники УК приняли/пролобировали - можно творить любой судебный произвол.
Главное - возбудить и не дать.
Учат и лечат плохо - это 100% 282-я статья.
Телепередачи все гадские - это 100% 282-я статья.
Правительство - воры и предатели - это в отношении населения России на 100% 282-я статья.
Любая запись в блог - это 100% 282-я статья.
Ты ещё против национализма? - выйди замуж за папуаса и отдай свою квартиру чурке с кавказа.
Комментарий удален модератором
Просветите,не сочтите за труд.
В данный момент я работаю в коллективе где 30% таджиков,40% с Кавказа,20% с Украины и лишь 10% русских,так что межнационального общения у меня выше "крыши"!:))
Грузчиком у меня в отделе работает мулла из Таджикистана,так что я чуток информирован об отношениях между представителями разных наций.
Да и живу я по старой русской пословице - "Ты меня хоть горшком кличь,только в печь не тычь":)
Ладно,удачи вам и будьте выше монитора с плохими буквами!!!
Так и наши законодатели решили облагородиться.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
В соответствии с ней например Ислам, подлежит немедленному и строжайшему запрету, и все кто исповедует эту "религию" должны поголовно отправится на нары.
и все ужесточающие гнет на русских мужиков
и увеличивающие их же бесправие
честь имею
Комментарий удален модератором
Граждане РФ купите сами себе веревки и приходите на площадь, мы вас будем вешать!
Вы ведь безмолвствуете!
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если права одних нарушают права других, то должен быть закон говорящий о пределе прав, за которые заходить нельзя. Если же такого закона нет, то будет ненависть к тем, чьи права осуществляются и это вызывает нарушение прав других.
Статья 3. Принцип законности
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Статья 5. Принцип вины
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Статья 8. Основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее....
Умысел человека утверждающего "Все бабы б..." - очевиден, раскаяние - сомнительно. Степень общественной опасности устанавливает суд, т.е. ВЛАСТЬ, а не ЗАКОН. Противоправность и наказуемость обозначена в статье УК. Дело за потерпевшим. А проблема ли найти у нас потерпевшего? Половина дел "о возбуждении" строится на основании заявлений записных "национальных" правозащитников. Часто одного и того же (!!!) Кто-то из диаспоры присел за наркоту - вот его и заставляют написать заяву за послабления. Широко трактуемый закон - всегда почва для злоупотреблений.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
П1 ст.29 мне дает право на высказывание мыслей. Я их высказываю открыто. Имею право. Если кому-то не нравится, то вначале докажите, что это агитация, затем умысел и т.д. Я ничег не признаю ни при каких обстоятельствах. Всякое сомнение при доказательстве уголовного преступления должно трактоваться в пользу обвиняемого ...
Статья 14. Понятие преступления
Комментарий к статье 14
1. В теории уголовного права существуют два основных подхода к определению понятия преступления: формальный и материально-формальный.
Первый подход состоит в том, что в понятии преступления указываются его формальные признаки, т.е. преступлением признается то, что запрещено уголовным законом под страхом наказания. Однако этот подход не дает ответа на вопрос, почему эти деяния запрещены уголовным законом. Такой ответ дается в материально-формальном понятии, согласно которому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Здесь одним понятием связываются три раздела УК: "Уголовный закон", "Преступление", "Наказание". Вместе с тем законодатель отказался отразить в понятии преступления классовый признак, т.к. в настоящее время Российское государство не рассматривается как институт политической власти экономически господствующего класса.
2. В комментируемой статье указаны объективные и субъективные признаки преступления. К первым относятся: совершение деяния, его общественная опасность, противоправность и наказуемость. Субъективным признаком является виновность. Об объекте посягательства, достижении лицом возраста уголовной ответственности и вменяемости в этой статье не говорится, поскольку они не отражают сущность преступления.
3. Сущность преступления заключается в совершении общественно опасного деяния. Преступлениями признаются только физические действия человека или несовершение им определенных действий. Замысел совершить преступление, экстремистские, реакционные убеждения и настроения, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним, не должны признаваться преступлением.
Понятием "действие" охватываются телодвижение, операция (совокупность телодвижений, способы, которыми осуществляется действие), само действие и деятельность (система актов поведения). Эти элементы структуры образуют различные уровни поведения, причем один уровень выступает в качестве самостоятельной "единицы" поведения на другом, более высоком уровне.
Понятием "деяние" не охватываются его последствия. В основе всякого преступного деяния лежит подконтрольное сознанию мотивированное, физическое телодвижение или воздержание от него, а последствие относится к внешнему миру. Их нельзя объединять с точки зрения причинно-следственных связей; деяние - это причина, а последствие - результат совершенного деяния.
Общественная опасность - это социальный и в то же время юридический признак преступления (его еще именуют материальным признаком). Сущность общественной опасности выражается в том, что деяние причиняет вред установившимся общественным отношениям либо способно причинить им вред. Общественная опасность - это объективное свойство преступления.
Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК общественная опасность деяния определяется ее характером (качественный показатель) и степенью (количественный показатель).
Характер общественной опасности деяния обусловлен ценностью объекта, на который посягает преступник, а также формой его вины. Например, посягательства на жизнь и здоровье человека существенно отличаются по характеру общественной опасности от преступлений в сфере экономической деятельности.
О законодательной оценке характера и степени общественной опасности преступления судят по санкции. Например, неквалифицированная кража наказывается лишением свободы до двух лет. Степень ее общественной опасности повышается, если она совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Такая кража наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Общественная опасность деяния не должна определяться свойствами лица, совершившего преступление. Пол, возраст, должностное положение и другие признаки субъекта преступления сами по себе не представляют общественной опасности. Общественную опасность деяния нужно отграничивать от общественной опасности личности, которая проявляется в характере деяния, тяжести причиненных последствий, форме и степени вины. Нельзя объявлять деяние преступным только потому,
5. Формальным признаком преступления является противоправность. Она означает запрет совершения деяния. Если деяние не запрещено УК, то оно не является преступлением. Законодатель из круга общественно опасных деяний отбирает и объявляет преступными такие действия (бездействие), которые представляют значительную опасность и требуют борьбы с ними уголовно-правовыми средствами. Признак уголовной противоправности тесно связан с принципом законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК). Признак уголовной противоправности лежит в основании уголовной ответственности, в качестве которого выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 8 УК).
6. В понятие "преступление" включен признак виновности. Указание на него согласуется с принципом вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК). Если лицо не осознавало общественно опасный характер своего поведения, не предвидело возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, не могло и не должно было их предвидеть, то его уголовная ответственность исключена. Наказание этого лица было бы бессмысленным с точки зрения его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (т.е. объективное вменение) не допускается (ч. 2 ст. 5 УК).
8. В соответствии с ч. 2 ст. 14 не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Для признания деяния малозначительным необходимо руководствоваться двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий указывает на то, что деяние не представляет общественной опасности в силу его малозначительности. Малозначительность деяния означает, что оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда объекту уголовно-правовой охраны <1>. Уголовное право охраняет общественные отношения от причинения им значительного вреда.1>
Только вывод из этого апофигея поллиткорректности можно сделать и такой: "Робяты! Кончай лаяться! Давайте жить дружно!"
После чего жизнь чел овечества кончится: в природе человека война.
А по поводу соправящей неприкосновенной ЗАО "РПЦ" вообще смешно думать даже!
Само понятие "защита русских", "защита нерусских", уже абсурдно и подчеркивает сам факт нарушения прав ЧЕЛОВЕКА. Закон должен защищать ЧЕЛОВЕКА (даже не гражданина, а просто - человека). И если закон оговаривает, что он направлен на защиту одной социальной группыот другой- то это и есть ДИСКРИМИНАЦИЯ.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 2000. N 9. С. 7.
Субъективный критерий требует, чтобы умысел лица был направлен на совершение малозначительного деяния. Признаки субъекта преступления (несовершеннолетие, должностное положение и т.д.) не должны влиять на решение вопроса о малозначительности совершенного им деяния, поскольку согласно ч. 2 ст. 14 необходимо оценивать общественную опасность (малозначительность) деяния, а не личности. Кроме того, решение этого вопроса в зависимости от свойств личности нарушает принцип равенства граждан перед законом, закрепленный в ст. 4 УК.
(ст. 14, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010))
Когда предлагают признать вину для смягчения наказания "Разводят". Нет доказательства состава преступлен.1>
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если права одних нарушают права других, то должен быть закон говорящий о пределе прав, за которые заходить нельзя. Если же такого закона нет, то будет ненависть к тем, чьи права осуществляются и это вызывает нарушение прав других.
А я предпочитаю быть от него подальше...
И своё право на них...
росту волюнтаристских решений.
-ПЕДОФИЛЫ
-ЗООФИЛЫ
-КОПРОФИЛЫ
-КОРРУПЦИОНЕРЫ
-УБИЙЦЫ
-ВОРЫ
-ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НИЩИЕ
-ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ,АЛКОГОЛЯ,ЛЕКАРСТВ...
Список можете продолжить сами...Это же "люди"!К ним нужно быть ГУМАННЫМИ?????????????
-Педофилам - детей
-Зоофилам - зверей
-Копрофилам - говна
-Коррупционерам - взятки
-Убийцам - заказы
-Ворам - наводки
-Нищим - подачки
-Фальсификаторам - сбыт...и так далее...
Нужно быть "гуманистами" и всячески помогать этим и другим,а не наказывать...Первый шаг уже сделали: отменили смертную казнь и оплачиваем содержание.Вторым шагом должно стать: отмена уголовного кодекса и госфинансирование...
ладненько, мы вот так... http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-09-515
Надеюсь отсюда ее еще не поперли...
Но глядя и слушая наших законодателей, не можешь в такую изощрённость поверить, так что, скорее здесь недомыслие с отягчающими последствиями..
:-)
Поэтому чего же давать повод этим "господам"-самозванцам получать моральное самооправдание.