Что научней: марксизм, научный коммунизм или теория плоской Земли?
Ничего, они одинаковы.
Сторонники Маркса и компартий мало отличаются от сторонников, например, теории плоской Земли.
Компартии изобрели, так называемый, "Научный Коммунизм", который строго обусловлен не только отсутствием плохих людей, то есть, научно-партийным аналогом Царствия Небесного, но и безусловно необходимой материально-технической базой коммунизма, то есть, изобилием колбасы и возможностью не работать - автоматизацией с роботизацией. Без комментариев.
Но база, конечно, не сама по себе, а находится в, так называемой, общенародной собственности, то есть в собственности партийно-социалистического государства, а в научном коммунизме - просто в общественной собственности. Ничего, что гос. властью в социализме является партия, а при капитализме, вполне себе успешно работают народные акционерные предприятия, находящиеся в собственности его работников - это научность никак не отменяет и не коробит ...
Народов, при этом-то, уже не будет, в соответствии с уже современным и действующим пролетарским интернационализмом. Тем самым советско-народным интернационализмом, благодаря которому мультикультурно исчез русский народ и появилось множество наций-государств вокруг него, так и не дождавшись ни доразвития развитого социализма, ни появления очередного партийно-философского коммунизма, неуловимого вроде Нибиру ...
Ну и о плоской земле, понятно, что у космонавтов, лётчиков и моряков - просто сговор с целью дурить сторонников плоской Земли, но вот, например, древние греки, Аристотель вроде бы, ухитрились посмотреть на Луну и обратили внимание на то, что тень Земли на Луне - Круглая. Но это, было видимо не научно, не марксистски, не по ленински, не партийно, ...как-то капиталистически-рабовладельческо ...
Комментарии
Прикол в том, что любая научная теория имеет ограниченную область применения. Марксизм и плоская Земля отвечают этому критерию. Можно вспомнить Эвклида, например.
Научный же коммунизм не имеет ограничений и потом не может считаться научной теорией.
Это приятно но не научно.
Наука всегда чем-то пренебрегает. Сэр Ньютон пренебрёг зависимостью массы от скорости. Запишем его в мракобесы?
Пример Эвклида вам не противен? Он же не учитывал сложной формы поверхности, когда рисовал свои рисунки и доказывал для них теоремы.
Так кто же по-вашему является настоящим учёным?
Это типично для большевика-ленинца.
Главное - не думать! И наша возьмёт!
Так победимъ!
Лишим его звания учёного?
Теория плоской земли вполне подходит для землемеров. Уверяю вас, они этим приближением и пользуются. Если у вас есть знакомые, которые готовы абсолютизировать эту теорию как, скажем, теорию Научного Коммунизма, то это не проблема теории, а проблема ваших знакомых.
Таких примеров чуть больше чем дофига. Можно вспомнить Галилея, Аристотеля, Гука, Бора - это всё будут не учёные по вашей классификации.
Вероятно, после выбраковки всех этих халтурщиков в рядах учёных вы останетесь в гордом одиночестве.
Вы можете, конечно, долго рассуждать о науках, но ничего из ваших наук для построения жизнеспособного общества, вы не в состоянии использовать. Ни раньше, ни сейчас, ни в будущем.
Вы лазерный теодолит видели? Вы слышали, что свет распространяется по прямой линии? Как же таким инструментом можно работать на искривлённой поверхности Земли? А ведь именно этими инструментами пользуются строители во всём мире!
А вы слыхали, что при расчётах динамики движения самолётов и всяких там ракет-вертолётов-спутников релятивистские поправки не учитываются?
Или вы бывший препод научного коммунизма, закосневший в своём невежестве?
Откуда такое нежелание видеть обычные факты повседневной жизни?
Президент (самозванец) СССР
А марксизм-ленинизм никто не развивает.
Ученых нет.
Один бред дополняет другой и не отменяет третий!А в целом галиматья! Общественная собственность на средства производства и народовластие исключающее Руководящую и направляющую роль партии! Партия - это культурологическая работа с народом, но под Народовластием, как раз так как было при СВЯТОМ ИОСИФЕ ДЖУГАШВИЛИ - Сталине! Как только к власти приходят чиновники от партий начинается хрущёвщина и троцкизм, либо горбатый ельцинизм по чубайсовым гайдарам!
Они даже не понимают,что если есть рай,то коммунисты туда войдут первыми.