Сможет ли «отбиться» Латвия от ЕС и Газпрома?

В 2004 году Латвия вступила в Евросоюз и насколько ей удалось или нет пережить глубокий экономический кризис анализируют эксперты Академии форекс Masterforex-V  (http://masterforex-v.org/) . Они уже говорили об успехах и потерях в середине «нулевых» годов в Ирландии, Греции, Испании, Португалии, Румынии, но они не избежали дефолта в начале 2010 года. Однако, у Латвии есть другой нерешенный вопрос и подвешенное состояние – между Москвой и Брюсселем. В силу вступили противоречия правил ЕС и условия договора с Газпромом.

Проблемы у страны - члена ЕС.

1. Кризис финансов.
2. Высокий уровень безработицы.
3. Неопределенность в обеспечении энергоносителями.
Если два первых пункта являются своеобразной «визитной карточкой» современной Латвии и о них достаточно много писалось, в том числе и нами, то последний пункт больше касается отдаленной перспективы, но от этого он отнюдь не становится менее актуальным.

Латвия, в отличие от своих ближайших соседей Литвы и Эстонии, имеет в рукаве очень важный козырь, который, конечно, не делает ее полноправным игроком на энергетическом рынке, но все же дает некоторые, довольно значительные, преимущества:

- Благодаря обширным подземным резервуарам не имеющая своих природных энергетических ресурсов страна может не только спокойно начинать зимний отопительный сезон, но даже еще и продавать газ

- наличие на территории страны Инчукалнского газохранилища позволяет правительству Латвии продавать газ латвийским потребителям немного дешевле, чем всем остальным.

Проблемы в энергетическом секторе Латвии и их решение.

В январе кризисного 2010 года Министерство экономики Латвии буквально взывало о помощи. Призывы адресовались не только к Брюсселю, как столице ЕС, но и, как ни странно, к Москве, а точнее к ее газовому монополисту «Газпрому», который на сегодняшний день является единственным поставщиком энергоносителей в прибалтийские государства

1.

Цены на газ на Амстердамской бирже в среднем на 30 процентов ниже, чем в Латвии, а значит и без того обедневшие латыши вынуждены платить намного больше западных европейцев.
2. Согласно данным Евростата (статистическое агентство ЕС) граждане Латвии в среднем платят на 24 % больше, чем литовцы, и на 32 % больше, чем эстонцы. И это при том, что все три балтийские страны присоединены к одной газотранспортной сети.

Европейские стандарты могут навредить экономике одной отдельно взятой европейской страны.

Беда пришла, откуда не ждали: Евросоюз требует либерализации газового рынка,  предоставить потребителям возможности приобретать энергию у... нескольких поставщиков, другими словами надо отделить Latvijas Gaze и «Газпром», от национальной газотранспортной системы.

Однако для Латвии это чревато новыми проблемами:
1. могут возникнуть трения с российским монополистом,

2. Латвию сейчас все устраивает, и «менять коней на переправе» для нее, определенно, не лучший выход;
3. Новые газовые компании не поспешат в маленькую прибалтийскую страну. Ее довольно небольшой рынок далеко не самый привлекательный для энергетических гигантов и расходы окупятся нескоро

4. За довольно дорогой процесс раздела LG, равно как и за создание новых каналов поставок газа придется заплатить латвийским потребителям.

5. Вследствие подобной политики ЕС России не остается ничего иного, как только ускорить строительство «Северного потока», что позволит ей иметь дело непосредственно с экономически независимыми странами (Германией и Францией).

Наученная горьким кризисным опытом Латвия пока что отложила решение болезненного газового вопроса до 2014 года. Ее сегодняшнему положению не позавидуешь: с одной стороны – российская «синица в руках», с другой – европейский «журавль в небе», в многочисленных обещаниях которого латыши за последние два года успели очень сильно разочароваться.