Русские капиталисты

На модерации Отложенный

Прочитал  здесь занимательную байку, вкратце это выглядит так: разговаривают два предпринимателя, Паули и Андрей, финн и русский - соответственно. Паули стыдит Андрея за то, что тот платит своим рабочим неподобающе низкую зарплату, особенно в сравнении с ценниками в магазинах.

Андрей с Паули не согласен, аргументируя это тем, что рабочие, мол, сами готовы работать за такие деньги, а он, мол, капиталист, и его главная цель - прибыль, с которой он государству выплачивает налоги.

"Сволочь ты, Андрей, а не капиталист",  в конце концов резюмирует Паули, добавляя что у них в Финляндии за такой капитализм с ним бы никто не стал разговаривать, включая и самого Паули. Полный текст этой статьи вы найдете по адресу http://gidepark.ru/News/Details/id/20182/#1523

Мораль байки - европейские капиталисты употребляют выражение "достойная зарплата" совсем с других позиций - как нечто такое, что нужно обязательно дать своим рабочим, чтобы ты сам в глазах окружающих выглядел достойно.

Понятно, что наши доморощенные "капиталисты" к пониманию такой, в общем-то простой вещи, подойдут еще не скоро. И вот тут я опять натыкаюсь на вопрос, преследующий меня, на сколько помню, еще со школьной парты. ПОЧЕМУ?

Почему самая богатая страна - занимающая огромную территорию и имеющая в недрах этой самой территории практически все, что может родить матушка природа (и что Дмитрий Менделеев свел в единую таблицу), включая жизненно необходимые углеводороды в виде нефти и газа - имеет нищее население?

Почему страна, где каждый отдельно взятый индивидуум являет собой кладезь мудрости (так, по крайней мере, мы думаем о себе, да и исторических подтверждений тому не мало), в совокупности своей представляет собой глупую толпу, неспособную организовать своё же нормальное существование?

Даже обкурившийся ёжик сообразит со второго раза, что такого просто не может быть! А ежели это таки присутствует, то вывод может быть только один - СИСТЕМА работает не правильно. Или не работает вовсе. Для этого ёжику даже не понадобится высшего образования для изучения системного подхода, все понятно и на обывательском уровне.

А теперь давайте мысленно воспарим над ситуацией Паули-Андрей, поднимемся, так сказать, повыше и посмотрим вниз, как смотрят на нас, допустим, инопланетяне, обустроившиеся на Луне.

А видят они, что на Земле уже довольно много разных хозяйствующих субъектов, этаких капиталистов - больших и малых. Вон США, Канада, а вот Китай, Россия... Большие такие капиталисты, толстые... А есть и маленькие, и совсем малипусенькие, сверху едва и видны. Хозяйствуют себе, не плохо получается, и народ там, по большей части, не бедствует, а даже как бы наоборот, потребительствуют себе кто во что горазд.

Смешно инопланетянам, конечно, ну да что там, молодо-зелено...

Но даже инопланетяне, с их недюжинным умом, никак не возьмут в толк, почему только большая Россия все время выбивается из общего хора. Вроде все есть, а народ нищ - и это при их-то богатстве... Сколько веков наблюдают, а картина неизменна. Только было начало что-то получаться при последнем их царе-батюшке, так нет... Ба-бах - и СИСТЕМУ в корне поменяли.

Ага, хотели, как лучше - получилось, как всегда. Восемь десятилетий ушло на то, чтобы понять - опять СИСТЕМА не работает. Хорошо, вернулись к старой. Да только шестнадцать годков с тех пор пролетело, а воз и ныне там. Неужто прав был  Иван Андреевич  Крылов, когда сказал "...а вы, друзья, как не садитесь - все в музыканты не годитесь".

Сдается мне, что обращался он в своем бессмертном произведении к нашим сегодняшним власть предержащим. Провидец, видать, был Иван Андреевич. Никак не могут наши капиталисты разобраться в наследии Адама Смита с его невидимой рукой рынка, которая все отрегулирует и назначит цену всему, к чему прикоснется.

Тут позволю себе опять процитировать выше означенную статью:

"Между тем бедный Адам Смит был совсем не таким варваром, каким его малюют. По образованию он вообще был не экономистом, а философом. Экономика его интересовала скорее как сфера взаимодействия разных этических установок и законов. И один из этих законов заключался в том, что бизнес - это инструмент возвращения с прибылью того, что ты в него вкладываешь: денег, усилий, энергии, ума и - вы не поверите! - любви. И если ты вкладываешь в бизнес свой цинизм, жадность и ничего больше, то в результате рано или поздно получишь примерно такой же ядовитый коктейль".

Поэтому не совсем понятно, а вернее - совсем не понятно, - почему бы нашим - экономически, вроде как, образованным - представителям власти не увеличить в разы (а не на жалкие проценты, как это у нас обычно делается) долю заработной платы в своих высокомудрых экономических расчетах, чтобы СИСТЕМА, наконец, заработала. Оставив при этом ценники в магазинах на том же уровне - в противном случае будет опять, как всегда. Ведь эти деньги никуда не испарятся, они тут же вернутся в экономику, подстегнув ее дополнительным спросом.

Трудная задача? А никто и не спорит, но ведь другие большие и маленькие капиталисты, которых инопланетяне из космоса-то отслеживают, справились с этой задачей. Кто лучше, кто хуже, но справились.

  А наши управители что же, совсем Богом обиженные? Извините, не верю... Но хапать бесконечно еще ни у кого не получалось.