О влиянии социальных сетей на ум зрелого индивида.
Не путать с влиянием интернета. Речь пойдёт строго о социальных сетях с их возможностью форумов. К выходу, так сказать в эфир, каждый пользователь имеет устоявшийся тип мышления и собственное мировоззрение. Независимо от того знает он, что это такое или не знает.
Читая ленту, пользователь оценивает информацию согласно своим знаниям. Когда пользователь объективен в отношении своих знаний, он задумывается о степени своего знания и активно углубляет его, обнаруживая пробел. Когда пользователь уверен в своём превосходстве над окружающими, он едок в оценках полученной информации и язвителен в отношении авторов информации.
Два этих психотипа пользователей составляют неравномерную картину социальных сетей - чёрную с мерцающей во мгле лампочкой белого света.
В этой мгле пользователи первого типа пытаются подсвечивать её силой своего знания. Пользователи второго типа добавляют в картинку мрака, загоняя первых в Чёрные списки. Абсолютное превосходство пользователей второго типа лишают социальные сети новизны нового контента от действительно умных пользователей первого типа.
Когда у пользователя есть ум, он понимает тщетность попыток разогнать мрак и найти достойное внимания новое знание. Когда у пользователя есть самоуверенная спесь, он бесится от черноты социальной сети, где на его спесь сплошной стеной идёт спесь ему подобных. В результате и тот и другой покидают площадку. Первые - тихо и незаметно, вторые - с проклятиями и угрозами в адрес остающихся.
Так умирают все социальные сети. Макспарк не исключение. Пользователю остаётся память и опыт. Стараюсь понять - полезен ли для меня этот опыт? Или надо отнестись ко всему этому как к развлечению, как к дурному балагану?
Понятно, что сам вопрос вызовет прилив сил у пользователей второго типа для бросания того, что брезгливо брать в руки, в автора. Но есть надежда, что текст попадётся на глаза пользователя с фонариком и автор прочтёт ответ на свой вопрос.
Владимир ростовский.
Комментарии
Отсеивать ложь и чепуху, и ждать , как рыбак ,той поклевки, которая оправдывает многочасовые ожидания.
А хамов и тролей надо жалеть...ведь не от хорошей жизни они стали лгунами.
""Задайте себе несколько вопросов. Можете ли вы правильно оценить обстановку в стране и в мире? Выявить истинные причины тех или иных проблем? По каким критериям вы оцениваете происходящее в стране и мире? Чем руководствуетесь при выборе критериев? А всё это вопросы, которые нельзя просто так оставить без ответа. И самое главное, не ответив на них, нельзя быть уверенным в правильности своей оценки." (с)
Разумеется, есть вопросы, по поводу которых уверенность уместна. Например: пенсионная реформа и ее сторонники, особенно высокопоставленные, - это зло.
Вы не умеете отличать правду от лжи, более того, а кто вам напел что кризиса нет? По каким экономическим критериями вы это определили? (тему яхт отложим)
Почему вы решили что навальный всегда говорит правду? Как вы это проверяли? Или вы всегда верите на слово?
В условиях противостоянии СССР с США, те кто перебегал к ним, были действительно предателями, а те кто перебегал к нам, тоже были предателями. И это никакое не вранье, если ты перебегаешь к врагу, ты именно предателем и являешься.
Прибалты НИКОГДА НЕ ПРОСИЛИСЬ в СССР!!! Их оккупировали.
С 1939 года по 1991 год они все люто НЕНАВИДЕЛИ СССР и считали себя в плену! – Они предатели? То же самое - Западная Украина !!!
Немецкие фашисты, которые Присягали на верность Фюреру и Рейху, а в 1945 бежали из Германии в джунгли Аргентины – они предатели?
А те, которые 12 лет со слезами очарования кричали «Sieg Heil», а в 1945 «легли под русского хама», вывесив из окон белоснежные простынки - верные сыны и патриоты Германии?
А ты, СВОЛОЧЬ, взявший себе НИКом имя палача советского народа – ты предатель, или патриот? И чей ты Патриот? Страны? Народа? Или БАНДЫ ПОДОНКОВ, присосавшихся к власти?
А где ты был в 1991-м, когда «три патриота» подписывали бумажку с приговором Великой стране социализма, "победившего полностью и окончательно" аж в 1934 году…
Твой «прототип» тысячам людей навешивал ярлык ПРЕДАТЕЛЯ и расстреливал, расстереливал, расстреливал, пока этот ярлык не вбили ему в лоб!
Теперь это имя носишь здесь ты, ПАДАЛЬ…
Как бы этот ярлык тебе в лоб не вбили товарищи по «патриотизму»… )))...
Ну зачем же? Мне достаточно и того, что Вы их задали!)))
1. Можете ли вы правильно оценить обстановку в стране и в мире?
- Вопрос «некорректен». Вернее, однозначно на него может ответить только «завсегдатай макспарка». У адекватного человека поперёк извилин должно застрять слово «правильно».))) Что значит – «правильно»?
Я могу оценить обстановку в стране и в мире. А вот правильно, или нет – это троллинг.)))
Каждый человек может оценить то, что ему небезразлично.
«Нравится»- значит «хорошо»! «Не нравится» – значит «плохо»!
А наоборот можно? Можно и наоборот!
В чем проблема?
В 1985 году, после того, как Горбачёв произнёс слова «Ускорение» и «Гласность» один мой знакомый написал заявление о выходе из гражданства СССР с такой формулировкой: «Курс, который берёт руководство Партии, приведёт к распаду страны и деградации народа.
Даже своим присутствием я не желаю в этом участвовать.»
Все сказали, что он сумасшедший. )))
Путай не путай.... Но ГДЕ же найти ЗРЕЛОГО Индивида??? Вот это и есть вопрос вопросов....
Страшное зрелище
Люди ТРЕБУЮТ быть благодарным Путину за то, что в "России нет войны", за то что "Я вообще живу и могу жить в России"
Все что у меня есть так или иначе я имею с "Позволения Путина", ведь "ОН так много сделал"
или вали в США!
"США - это зло. Это они превратили это мир в ад" Бобби Фишер, 2008 год. Есть в сети.
А то мне что то не охота корчится в ядерном пепле.
Андрей пудов 24.08.18: «Пока США не затрясли пробиркой в ООН, Вашингтон и Нью-Йорк надо бомбануть.
И ничего личного, а только историческая необходимость. Наш ЖЭК,-ЗА! единогласно.
С понедельника начнём собирать подписи по другим ЖЭКам Москвы.
В пятницу, если ветер будет попутным, отправим на воздушных шарах три ядерные бомбы сделанные ещё на уроках труда в СССР»: https://newsland.com/user/4297850201/content/50-let-tsinizma-amerikantsy-prodolzhaiut-vmeshivatsia-vo-vnutrenniuiu-politiku-drugikh-stran/6455278#/comment-95952072
Как успехи?
он будет стоять на своем до последнего. Да и пусть молятся своим красным богам,
главное не допустить такого повторения в нашей истории.
«Так рассуждают животные в стаде но не люди.»
Ни коим образом не подвергая сомнению уровень Вашей компетентности по поводу «рассуждений животных в стаде», хотелось бы получить разъяснение о том, чем «люди» Вашего окружения отличаются "от животных в стаде"?
Для определения понятия "душевной простоты" можно воспользоваться термином «святая простота»…
Есть легенда: «Чешский ученый-патриот Ян Гус, боровшийся за освобождение своего народа, был возведен католическим церковным собором на костер как опасный еретик, враг истинной церкви. Стоя на костре, мученик заметил дряхлую старуху, которая, вполне уверенная, что делает благое дело, принесла свою охапку хвороста для костра. «О sanc-ta simplicitas [санкта симплицитас]», — с горькой усмешкой воскликнул Гус: за счастье старой женщины он боролся, она же с лучшими намерениями служила его мучителям.
«Святая простота» - впервые такая фраза, как выяснили исследователи, была произнесена одним из богословов еще в IV веке.
Эти слова применяются ко всем простодушным, наивным людям, которые в своей невежественности не ведают, что творят.»
« Оказалось , что сеять здесь разумное , доброе , вечное, это как ссать против ветра. Придёт и наше время сеятелей .» ))))))))
На этот счет можно было бы порекомендовать «наблюдение» Й.В.Гёте:
«Где те немногие, кто век свой познавали,
Ни чувств своих, ни мыслей не скрывали,
С безумной смелостью к толпе на...
учение Кришны...?
андрей пудов: «Народ везде в своей толще, массе и гуще дурак»: https://newsland.com/user/4297928766/content/poroshenko-uzhe-ne-iavliaetsia-glavnym-pretendentom-na-post-prezidenta/6390309#/comment-95317970
«Вот уж действительно,- Россия страна дураков, юродивых, кликуш и придурков имени 20-го съезда с повреждённым генофондом и дырявой головой»: https://newsland.com/user/4297850201/content/proekt-badanina-opublikovano-novoe-rusofobskoe-rassledovanie-na-grani-fola/6460485#/comment-96006065
«Которые за Ельцина голосовали пусть дохнут миллионами»: https://newsland.com/community/129/content/drug-moego-bossa-moi-drug-mikhail-leontev/6485354#/comment-96260971
«Ещё Тетчер смеялась над советским козлекторатом у которого непредсказуемое прошлое…Выросло три поколения здоровых, грамотных обывателей в "поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что": http://newsland.com/user/4297816004/content/stalin-pobedil-na-kulikovom-pole/6494462#/comment-96354248
«Задайте себе несколько вопросов.»
Ну зачем же? Мне достаточно и того, что Вы их задали!)))
1. Можете ли вы правильно оценить обстановку в стране и в мире?
- Вопрос «некорректен». Вернее, однозначно на него может ответить только «завсегдатай макспарка». У адекватного человека поперёк извилин должно застрять слово «правильно».)))
Что значит – «правильно»?
Я могу оценить обстановку в стране и в мире. А вот правильно, или нет – это троллинг.)))
Каждый человек может оценить то, что ему небезразлично.
«Нравится»- значит «хорошо»! «Не нравится» – значит «плохо»! А наоборот можно? Можно и наоборот!
В чем проблема?
В 1985 году, после того, как Горбачёв произнёс слова «Ускорение» и «Гласность» один мой знакомый написал заявление о выходе из гражданства СССР с такой формулировкой: «Курс, который берёт руководство Партии, приведёт к распаду страны и деградации народа. Даже своим присутствием я не желаю в этом участвовать.»
Все сказали, что он сумасшедший. )))
====================
2. (Можете ли вы) Выявить истинные причины тех или иных проблем?
- Нет проблем!))) Только, опять же, убедиться в правильности «выявления» можно будет только «эксперимента...