А давно уже пора )
На модерации
Отложенный
Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов выступил с очередной неоднозначной инициативой. Народный избранник предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду феминизма.
Виталий Милонов предложил наказывать женщин за пропаганду феминизма после инцидента с Анной Довгалюк, которая облила едкой жидкостью несколько мужчин в метрополитене. Мужчины провинились тем, что сидели с широко раздвинутыми ногами.
Депутат назвал феминизм «безумием с точки зрения нормального человека». «Нужно эту девушку вычислить, наказать ее за хулиганство, а также за пропаганду, провокацию и склонение людей к тому, чтобы массово нарушать общественный порядок», - заявил единоросс, слова которого приводит агентство «Москва».
Депутат выразил мнение, что феминизм должен быть причислен к абсолютно радикальным точкам зрения и пропаганда феминизма должна расцениваться по ст.
282 УК РФ.
"Феминизм — это безумие с точки зрения нормального человека. Нужно эту девушку вычислить, наказать ее за хулиганство, а также за пропаганду, провокацию и склонение людей к тому, чтобы массово нарушать общественный порядок. Пускай она свой феминизм потратит на общественно-полезных работах. И посмотреть, где она учится и выгнать оттуда. Конечно, это хамство. Считаю, что феминизм должен быть причислен к абсолютно радикальным точкам зрения и пропаганда феминизма должна расцениваться по ст. 282 УК РФ."
Комментарии
— Их никто не любит, именно поэтому они феминистки!
Когда я писал ее с трудом сумел найти источники. Как оказалось- литературы на тему мужского неравноправия очень мало. Книги об этом можно смело пересчитать по пальцам одной руки.
Но я нашел. "Миф о власти мужчин" и "Является ли феминизм дискриминацией в отношении мужчин" Уоррена Фаррелла, "Сохраним мужчин" Ричарда Дойла, "Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков" Девида Бенатара. Там почти все- начиная от принудительной срочной службы и заканчивая резервированием мужчинам и мальчикам судебных, тюремных и школьных телесных наказаний мужчинам и мальчикам, которое, кстати, очень свойственно Британии и ее бывшим колониям. Эти источники- ведущие к моей книге. Плюс законы разных стран, юридические и исторические источники, постановление судов. Недавно, кстати, Страсбургский суд постановил, что пожизненное заключение исключительно мужчинам в России- это не дискриминация по признаку пола. "Скотный двор" Оруэлла и "1984"в одном флаконе. Помните: свобода- это рабство, война-это мир. а у феминистов Страсбурга дискриминация мужчин- это не дискриминация, привилегии женщинам- это угнетение женщин.
Оруэлл переворачивается в гробу...
Комментарий удален модератором
"Ну и то!" - фраза возвращающая силу до этого вроде бы уже растоптанным аргументам.
;)
https://www.youtube.com/watch?v=L6ROvLt5vLQ
По поводу видео, неужели никто не зарядил ей в ипло? Женщина перестаёт быть женщиной, когда вытворяет такие мерзости, а значит необходим адекватный ответ.
ваще привет!
сколько лет, сколько зим!
NL, как оказалось, тоже.(
она жертва многовекового патриархата и натерпелась от него за столько веков, ее наоборот надо отправить в санаторий или на курорт за счет государства.
Комментарий удален модератором
Поэтому меня забавляет двуличие некоторых особей, не буду тыкать пальцем в ники, которые кричат, что против феминизма, но сами выступают за Путина. То ли в силу тупости, то ли двуличия они не понимают, что поддерживать Путина- значит поддерживать феминизм, поддерживать мужскую дискриминацию.
Просто уже не ожидал вас увидеть. И был приятно удивлен, что вы снова появились.
Другое дело, что как некоторым мужчинам, так и некоторым женщинам свойственна глупость. Так что и тут наблюдается равенство полов. А дуры и дураки действуют... своеобразно.
Что касается фактов, приведенных в статье насчет разбрызгивания хлорсодержащей жидкости на одежду пассажиров в метро - так не нужно никаких новых законов. Есть Административный и Уголовный Кодексы. И в них уже содержится оценка такого деяния.
Могу лишь описать, коротенько, как у меня в семье. Я не знаю сколько зарабатывает моя жена, а она не знает, сколько зарабатываю я. Нет, мы знаем порядок. Но не более. Поэтому ни я, ни она денег перед походом в магазин не просим, не унижаем друг друга. Есть, конечно, совместные затраты, вроде коммунальных платежей, содержание детей и пр. Скидываемся.
Да, когда моя жена сидела дома, не работала, так как был маленький ребенок, я ее не унижал попрошайничеством и в этом случае. Просто каждый месяц давал ей сумму, о которой мы предварительно договорились. Это была моя обязанность на период беременности жены и ухода за маленьким ребенком.
1762 год, Российская империя: женщины освобождены от клеймения раскаленным железом и вырывания ноздрей императрицей Елизаветой, мужчин же клеймили расскаленым железом и вырывали ноздри до 1845 года.
Британия, 1820 год. Британский парламент запретил судебные и тюремные телесные наказания женщин- преступников, так же нарушительниц было запрещено пороть и в работных домах, как внутри Соединенного Королевства, так и во всех его колониях. В работных домах Британии пороли только мужчин и мальчиков. До 1948 года в Британии только мужчины и мальчики подлежали порке по приговору суда, в тюрьмах - до 1962 года, в школах- до 1985 года. В прошлом исключительно к мужчинам и мальчикам судебная, тюремная, школьная порка практиковалась и в британских владениях: Австралии, Новой Зеландии, Канаде, островах Джерси, Гернси, Мэне, Гонконге, ЮАР.
Британия- Родина феминизма. Именно там в начале 20 века суфражистка бушевали больше всего, но НИ ОДНА из них не заикнулась о мужской дискриминации, том, что за любые преступления женщины были освобождены от порки, в то время как мужчины и мальчики подлежали в Британии и ее колониях порке даже за мелкие провинности, типа бродяжничества или кражи пары шилингов.
А в бывших советских республиках- России, Белоруссии и т.д. смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима только мужчинам. Я молчу. что в большинстве стран женщина не может быть осуждена за изнасилование мужчины и мальчика, только мужчина за изнасилование женщины и девочки.
Феминизм брехня. Идеология феминизма: мужчины всегда угнетали женщин. Чушь. Мужчины всегда давали привилегии женщинам, и дискриминировали других мужчин.
И еще. Какие работы западных феминисток вы читали? Вы читали Валери Соланс "Общество уничтожения мужчин"? Где там о равноправии? Там предложения загнать всех мужчин в газовые камеры.
Вы, батенька, явно не читали ни одного шедевра ни одной западной феминистки. Я же читал. Я просто пишу книгу на тему мужской дискриминации и привожу кое- какие цитаты из перлов феминисток- сплошь мизандрия, женский сексизм, требования мужской дискриминации и прочего.
Это и происходит.
Например,только мужчин держат в колониях особого и строгого режима. Только мужчинам назначается пожизненное заключение. Только мужчин сажают по ложным обвинениям в изнасиловании. Женщины получают меньшие наказания за равные преступления с мужчинами.
В самолете это особенно меня раньше бесило, когда лететь далеко, а по бокам вот такие, с "анатомическими особенностями". И на замечания часто реагируют неадекватно.
А если мужчина обольет даму, которая заняла слишком много места? Вы что по этому поводу скажите?
Многие дамы тоже хотят больше равноправия, чем есть, не будучи отмороженными феминистками. Так многие шахматистки вообще не выступают в дамских шахматных турнирах, полагая, что в шахматах у мужчин природных преимуществ нет.
Феминистки выступают за дискриминацию мужчин. Против права мужчин на презумпцию невиновности. Сиречь, что бы мужчина садился в тюрьму по первому бездоказательному крику о якобы харассменте. Что и происходит.
Источник: https://fishki.net/2716393-policija-vyjasnila-kto-oblival-muzhchin-v-metro-sankt-peterburga.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com © Fishki.net
нынешние баборабы - очень забавная вещь...
Я просто хочу понять для себя. Если отбросить шелуху советской пропаганды, путающей нацизм и фашизм, то увидим следующее.
Фашизм - идеология, которая подразумевает полное подчинение интересов индивидуума интересам государства. Это главный тезис.
Из не главных: фашизм подразумевает возврат к традиционным ценностям, в том числе семейным. И провозглашает, что женщина находится в подчиненном положении по отношению к мужчине.
Каким образом можно соединить идеологию фашизма с феминистским движением? По-моему, только в силу чудовищной безграмотности. Довольно, кстати, распространенной.
Впрочем, и я ошибаюсь.
мне термин "феминофашизм" тоже не очень нравится, но пока другого не придумали )
переверните фашизм и вы получите феминофашизм, практически слово в слово.
По сути. Как перевернуть? Если Вы имеете ввиду, что феминистки против всех тезисов фашистов - так они антифашисты (ки). Давайте так и будем называть: фемино-антифашизм. Это хоть понятно: феминистки против традиционной семьи, против подчиненной роли женщины в семье и обществе. Т.е. реально против всего, что проповедует фашизм.
Или антифашизм не хочется связывать с женщинами?
что я видел в данном случаю, я еще не разобрался.
Во-вторых, уровень привилегий бывает разным. От возможности не снимать головной убор в помещении до возможности безнаказанно убивать "низших" и забирать их имущество.
В-третьих, государство - система политической власти. Можно эту власть монополизировать. Пока я не наблюдал нигде в мире монополизацию власти женщинами. Вот мужчинами -да.
"до убеждения, что женщину, изменившую мужу, необходимо публично забивать камнями"
т.е. она для этого все-таки что-то должна сделать. феминофашизм же предусматривает откровенную ненависть к вам только потому, что вы родились с членом между ног.
Что касается ненависти к мужчинам "просто так" , за то только, что они мужчины, то да, такое есть и я сам лично встречал. но и тут женщины не уникальны. очень многие мужчины счиатают, что женщина не может одна выходить на улицу, не может сидеть за одним столом с мужчинами, не может пойти работать. по единственной причине: она родилась женщиной.
в "очень многие мужчины счиатают, что женщина не может одна выходить на улицу, сидеть за одним столом, пойти работать и т.д. потому что родилась женщиной." нет ненависти только потому что она женщина.
"феминофашизма" нет, не было и не будет"
это понятие УЖЕ существует и обсуждается. да вот хотя бы прямо сейчас.
Что касается "феминофашизма", "либерального фашизма" и прочих терминов, состоящих из двух частей, прямо противоположных по смыслу, то, естественно, никто не может запретить дуракам их использовать. Вот только зачем на дураков обращать внимание? да еще на дураков невежественных.
вы может быть и не можете, а вот феминофашизм прекрасно может.
Что касается сути проблемы, проблемы взаимоотношения полов, то она весьма сложна и неоднозначна.
Адекватным людям, как я считаю, следует защищать свои права, а не воевать с противоположным полом. В том числе создавая общества, политические партии и т.д.
ну это пока система позволяет и пока они у вас есть...
она еще и уйдет от вас тогда и детей заберет и на алименты подсадит, а может и в полицию заявление напишет о домашнем насилии.
впрочем, вы все это можете получить и не обращаясь с женой как с собакой, а просто потому что она так захочет.
Какие же чувтства должны питать десятки миллионов женщин к своим мкжьям - деспотам?
Иран, Ирак, Афганистан, РФ (Кавказ) и еще много стран, где женщину за человека не считают.
Если женщине из перечисленных стран удается бежать в США или Европу, из них получаются самые активные шовинистки. Вплоть до определений, что "каждый мужчина - насильник". Если не явный, так потенциальный. и пр.
Именно мужчины, кстати, были первыми в публичной борьбе за женское равноправие, ибо женщины словатне имели.
когда же система становится тормозом в развитии общества, если наукообразно: вступает в противоречие с производственными отношениями, она обречена. Что бы не делали и чтобы не замвшляли ее апологеты
Очень просто. Феминистки демонизируют мужчин и всех мужчин воспринимают в качестве насильников. Поэтому феминизм приводит к упразднению презумпции невиновности мужчин голословно обвиняемых в домогательствах, педофилии, изнасиловании. Достаточно одних женских слов "он меня домогался!", "он меня изнасиловал!" и мужчина автоматов лишается работы и топает в тюрьму. Феминизм- отсутствие права на презумпцию невиновности и права на справедливое и честное судебное разбирательство для мужчин. Феминизм- это инквизиторский судебный процесс с презумпцией виновности обвиняемого мужчины. Поэтому феминизм это и фашизм. Как у Гитлера все евреи были виновны, так у феминисток все мужчины голословно обвиняемые в домогательствах или семейном насилии- виновны. Феминистки всегда защищают женщин, выдвигающих ложные обвинения в изнасиловании против невиновных мужчин. Вспомните Стросс- Кана, обвинения против него были ложными, но феминистки требовали его посадить и защищали лжеобвинительницу. Сейчас они митингуют против Кована, который якобы 30 лет назад облапал одну бабу.
Если Вы хотите сказать, что некоторые (или многие) женщины считают, что мужчины - создания неполноценные, так это есть женский шовинизм. Который, безусловно, есть. Как есть и шовинизм мужской.
А феминизм и требует подчинить интересы личности интересы их идеологии. Если вы заикаетесь о дискриминации мужчин, о том. что исторических имено женщины пользовались привилегиями, вы- женоненавистник, сексист, апологет изнасилования. Феминизм отрицает инакомыслие. все дружно, спина к спине, плечом к плечу, должны шагать в феминистическое стойло.
"Это тоталитарная идеология, ратующая за традиционные ценности".
Феминизм- это модернизированная тоталитарная фашистская идеология, которая не ратует за традиционные ценности. Вы позабыли, что отличительная черта любого фашизма- отсутствие инакомыслия, Единственно Верное Учение и деление людей на " низших" и "высших". Феминизм все это делает. Почему же это не тоталитарная идеология?
Мужчины- шовинисты признают себя таковыми. А женщины- шовинистки, т.е. феминистки кричат что они якобы за равноправие, сами же поддерживают дискриминации мужчин. Стросс- Кан и многие другие мужчины- жертвы мужской дискриминации, а именно ложных обвинений в изнасиловании, которые феминистки поддерживали.
Вы давно было в российском суде?
80% российских судей- женщины. В результате 95% заключенных- мужчины, 20% из которых невиновны.
Имеется судебная практика, которая показывает, что большинство споров мужчина - женщина решается в пользу женщины - да, несомненно, такой перекос имеется.
Каким бы российское кривосудие не было, преобладают там женщины.
"Имеется судебная практика, которая показывает, что большинство споров мужчина - женщина решается в пользу женщины - да, несомненно, такой перекос имеется".
Эта и есть та самая дискриминация мужчин, которая существовала почти всегда. И которая усиливалась в связи с феминизмом.
Что касается тоталитаризма - это более широкий термин, нежели фашизм. Коммунизм, например, в его практическом применении тоталитарен.
Типичный мужской шовинизм. Причем скрытый. То, что женщины часто шантажируют мужчин обвинениями в изнасиловании - да, такое явление есть.
Личные взаимоотношения- это личные взаимоотношения. А мужчин дискриминирует государство, законы и судебная система, где преобладают женщины.
Я же и писал, что в современном мире есть как дискриминация мужчин, так и дискриминация женщин. Примеры можно приводить бесконечно.
Будет. Фашизм- это.
1. Деление людей на "высших" и "низших".
2. Единственно верное учение, единственная идеология.
3. Дискриминационные законы.
4. Коллективная ответственность.
Все это свойственно и гитлеризму, и коммунизму и феминизму.
Шовинизм отвратителен любой, я бы не стал определять какой лучше - хуже.
Деление "высшие" - "низшие" расы - это нацизм.
2. Повторюсь, "единственно правильных учений" - много, как ни смешно звучит. Это общее свойство автаркии (тем более - тоталитаризма), а не персонально фашистов.
3. Фашизм не подразумевает никаких дискриминационных законов, если не считать того, что человек лишен права самостоятельно распоряжаться собственной жизнью. Но это относится ко всем без исключения индивидуумам.
4. Фашизм не подразумевает коллективной ответственности.
Этот современный мир на каждом углу кричит о дискриминации женщин и помалкивает о дискриминации мужчин.
Для свой книги я захожу на сайт Государственного департамента США. И читаю его доклад по Сингапуру. Ну авторитарный режим, преследование инакомыслящих, диктатура сперва Ли Куан Ю, а теперь его сынули Ли Сань Лун, это все понятно. Но дальше читаю то, что я и сам знаю из сингапурского УПК: наказание ротанговыми палками за тридцать преступлений МУЖЧИНАМ и МАЛЬЧИКАМ. То есть, Госдеп сам вычитал из сингапурского УПК, что женщины не могут быть выпороты ни за какие преступления, а мужчины даже за мелкие преступления типа граффити, но ни СЛОВА о том, что это узаконенная дискриминация мужчин и мальчиков. Просто нарушение прав человека и все. А далее половина доклада о дискриминации женщин в Сингапуре.
Тоже самое и по Брунею, что там за 35 преступлений исключительно мужчин и мальчиков наказывают палками Госдеп указал, но не написал, что это дискриминация половая. Зато половина доклада- ай, ай, ай, в Брунее ущемляют женщин!
Вы, чтобы уравновесить представления о судах в разных уголках мира, почитайте, каким образом законодательство в отношении женщин действует в Иране, Афганистане, арабских странах. И как наказывают женщин, которые не следуют этим законам.
Тоже самое и касательно смертной казни. "Международная Амнистия" на дерьмо изошла от того, что в Белоруссии практикуется смертная казни. Но НИ РАЗУ не написала о том, что смертная казнь там- дискриминация мужчин, поскольку по белорусскому УК женщина не может быть казнена.
Вопрос: все эти феминисты такие двуличные в силу глупости или им просто платят за то, что бы они визжали о дискриминации женщин, но помалкивали о гораздо большей дискриминации мужчин?
О женах, которые обращаются с мужьями хуже, чем с собакой, вы конечно, умолчали.
Нет таких стран.
Зато есть страны, где только мужчин суды приговаривают к порке даже за малейшие провинности, а женщин нет, поскольку женщин приговаривать к наказанию палками законодательно запрещено.
Покажите страны, где в учебных заведениях можно пороть девочек, но нельзя мальчиков? Нет таких стран, а вот страны, где в учебных заведениях можно пороть мальчиков, но нельзя девочек есть.
Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д. резервируют порку только мужчинам. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD И они это придумали не сами, а унаследовали от Британии.
Весь мир критикует законы арабов в отношении женщин. Когда и где мир осудил британские законы в отношении мужчин? Когда мир за глаза называл недавно сдохнувшего Ли Куан Ю сексистом, за резервирование порки мужскому населению?
Встречал другое: при разводе мужчину обирали как липку, заставляя содержать не только общих детей, но и бывшую жену. Такое совсем недавно практиковалось в Италии. В России - непременное решение оставить детей на воспитание матери, непонятно почему - выход женщин на пенсию раньше мужчины. Собственно, российский феминизм - самый уникальный и забавный при наблюдении со стороны.
И самое главное- это противоречит феминизму. Как можно считать, что мужчины угнетают женщин, когда мужчины, наоборот, дают привилегии женщинам?
Феминизм создает ложную картину мира, где женщины угнетены, а мужчины привилегированны. Реально, все как раз наоборот. Феминизм типа Матрицы, все переворачивает с ног на голову.
"при разводе мужчину обирали как липку, заставляя содержать не только общих детей, но и бывшую жену. Такое совсем недавно практиковалось в Италии".
А сейчас такое не практикуется?
Вы, я думаю, не встречались с последовательными феминистками. А я встречал. Общаться с ними тяжело, но в их действиях, безусловно, есть логика. Они отрицают тот факт, что женщины должны обладать привилегиями, например, они боролись за то, чтобы возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин был одинаков.
Другое дело, что феминисток достаточно мало. А есть множество женщин, готовых воспользоваться как плодами равноправия, так и негласными преимуществами, которые женщины получили в последнее время. Это нормально, так человек устроен
Это не столь важно, занимаетесь вы этим или нет. Важно что такие страны есть. Если вы с женой в Сингапуре нарисуете граффити на стене- суд приговорит вас к порке (ротанговыми палками по голой жопе до крови), тюрьме и штрафу, а вашу жену только к штрафу и тюрьме. Если вы облапаете местную жительницу- тоже получите палок, хотя ваша жена палок не получит, если облапает местного жителя. Тоже самое и в Брунее.
"Зато был в странах, где женщину, изменившую мужу, по закону нужно забить публично камнями".
Мужчин в этих странах тоже забывают камнями, но за другие преступления.
"Думаю, это сойдет за публичную порку".
Не сойдет.
Сейчас в Италии такой практики нет. Супруги должны договориться сами о том, с кем будут жить дети. И сколько должен платить бывший супруг, если дети живут не с ним.
Если же не договорились, то судья примет решение, что дети должны жить по очереди с отцом и матерью. И, соответственно, алименты не предусмотрены
Неужели? Как раз наоборот- именно женщины имеют привилегии, а мужчины лишение гражданских прав. А именно права на жизни, свободу, свободный труд мужчин лишает воинская обязанность во многих странах. Права на презумпцию невиновности и справедливое судебное разбирательство мужчины лишены при ложных обвинениях в изнасиловании или домогательствах во многих странах. Права на человеческое достоинство и защиты от пыток и другого унизительного обращения мужчины лишены тем, что их в принудительном порядке осматривают в военкоматах, а также этого право особенно лишены мужчины в странах, резервирующих порку мужчинам. Права на один закон и суд для всех мужчины так же лишены, поскольку для мужчин наказания строже, чем для женщин и суды за равные преступления с мужчинами назначают женщинам меньшие наказания.
А мужчины могут спокойно жене изменять.Без всяких для себя последствий.
Да ну? А когда феминистки боролись за равные наказания женщинам с мужчинами? За равные условия содержания в тюрьмах? За то, что бы ложные обвинения в изнасиловании наказывались также как и само изнасилование? За право на презумпцию невиновности для мужчин, голословно обвиняемых в харассменте?
Покажите мне таких феминисток, который встали бы заградотрядом с лозунгом: "требуем соблюдать сажать лжеобвинительниц!", "требуем женщинам равных наказаний с мужчинами!", "требуем женщинам смертной казни наравне с мужчинами!".
Где такие лозунги?
Когда были осуждены страны, резервирующие палочные наказания мужчинам? Где реакция на мужскую дискриминацию? А нет ее.
"Определенное равновесие в этом есть".
Нет, потому что дискриминацию женщин осуждает весь Западный мир, ООН, все правозащитники. О дискриминации мужчин молчание ягнят. И ее всячески одобряют.
В этих странах мужчин забьют камнями, если он будет с чужой женой заигрывать.
"А мужчины могут спокойно жене изменять.Без всяких для себя последствий".
Девушка в 18 лет можно продолжать спокойно жить. Без всяких последствий. Юношу в 18 лет насильно загребут либо в армию, либо на альтернативную гражданскую службу, либо в тюрьму, за уклонение от всего этого.
Женщину посадят за растление несовершеннолетних? За педофилию?
Житель Сардинии скажет, что он по национальности - сард. Сицилии - сицилиец, Неаполя - неаполитанец, Флоренции - тосканец. И так далее.
Если говорить про нацизм, то и тут феминизм ни коим боком.
Вот цель таких организаций - донести проблему до общества, государства, до ООН, в конце концов.
Голословное утверждение. Где и когда феминистки требовали уровнять количество женщин в тюрьмах с количеством мужчин? Где и когда феминистки требовали для женщин равных наказаний с мужчинами? Где и когда они требовали наказаний за ложные обвинения?
"Другое дело, что феминисток мало,".
И слава Богу.
"а много невежественных женщин женщин, которые, наряду с невежественными мужчинами, и составляют большинство населения любой страны".
Поэтому я и не одобряю демократию. Я- либерал, точнее либеральный маскулист, но не демократ.
Что касается призыва в армию, то это пережиток прошлого. Армия должна быть контрактной. Есть, кстати, примеры, когда в стране все военнообязанные, не только мужчины. Например, в Израиле.
Кроме того, в Израиле замужняя девушка освобождается от призыва, а женатый юноша все равно обязан отслужить. Наконец, в боевые действия даже в Израиле отправляют в основном мужчин.
Воинская обязанность превращает мужчину в имущество государства. В Собственность. То есть мужчина себе не принадлежит, он принадлежит государству, которое свободно владеет и распоряжается его жизнью, насильно использует его как хочет, эксплуатирует его. Даже в тех странах, где призыв отменен, а такие страны, кстати, в меньшинстве, мужчин все равно обзывают регистрироваться в военкоматах, тем самым давай понять, что они по- прежнему собственность государства, которую в случае заварушки государство мобилизует на убой как скот.
По-человечески - понятно. Женщина, в среднем, слабее мужчины и изнасилование женщиной мужчины - относительная редкость. Что не оправдывает ущербное законодательство.
Ну, а идеальных государств просто не бывает. Главное, чтобы существовало гражданское общество, которое бы боролось с государственным произволом.
Ну вот покажите мне таких, имена назовите. Пока другие. В США сейчас феминистки стоят с плакатами и требуют не пускать в верховный суд Кована, который якобы 30 лет назад приставал к миссис Форд. НИКАКИХ доказательств его вины нет. Только слова женщины. Однако у феминисток мужчина априори виновен, поэтому право на презумпцию невиновности мужчинам долой, вместо него- презумпция виновности мужчин.
Да, я в курсе. В США "Национальная коалиция для мужчин". И да, один из ее основателей- женщина. Но большинство участников данных организаций- антифеминисты и антифеминистки.
И речь не о них. Речь о "Международной Амнистии", "Хьюман Райтс Вотч", Государственном департаменте США, которые дерьмом изошли про дискриминацию женщин, но помалкивают о дискриминации мужчин. Речь о Европейском суде по правам человека, который не признал дискриминацией мужчин в России пожизненные заключение только мужчинам. Вот о ком речь. Об официальных международных кривозащитных организациях и государственных учреждениях.
"Вот цель таких организаций - донести проблему до общества, государства, до ООН, в конце концов".
А ООН сама, за все время своего существования до этого не доперла? ООН напринимала кучу конвенций запрещающих дискриминацию женщин и НИ ОДНОЙ, запрещающих дискриминацию мужчин.
А по поводу того, что не бывает идеальных государств- это не ответ тому факту, что в большинстве стран мира мужчины, но не женщины, собственность государства, которую государство использует в качестве дармовой рабочей силы и дармового пушечного мяса. Вы же взяли небольшую группку каких-то полудиких арабских стран и преподносите все так, что как будто женщин по всему миру угнетают. Это не так. Главные жертвы дискриминации в большинстве стран- мужчины. Страны, где есть призывное рабство в большинстве.
А по поводу стран на которые сослались вы. Вам не приходило в голову, что те права, которыми пользуются в семьи мужчины, например, в Иране- это компенсация за то, что сам мужчина- государственный раб, расходный материал? Ведь в Иране есть призыв в армию?
Есть. Вот мужику за это и прав больше. За то что собою ради страны жертвует. А во многих странах победившего феминизма мужчины обязаны служить в армии, но никакой компенсации за это не получают. Просто так служи ради безопасности привилегированной бабы.
На сайте "Национальной коалиции для мужчин" статистика о том, что мужчины становятся жертвами сексуального насилия со стороны женщин, почти так же часто, как и женщины со стороны мужчин.
Кроме того, женщины так же спят с несовершеннолетними.
И еще вопрос. Какое наказание ждет за ложные обвинения?
А кто?
"Те, кому заняться нечем".
Вот феминисткам заняться и нечем.
Хорошо. Покажите мне статьи, книги, выступления по телевидению феминисток, ратующих за то что бы лжеобвинительницы получали те же наказания, которые предусмотрены за изнасилование. прошу сеньор, имена в студию.
Другое дело, что Вы правы в том, что существует явный перекос как в бытовом отношении, так и в юридическом. Многие, в том числе мужчины, считают недостойным бороться за собственные права, а дискриминацию в пользу женщин рассматривают как некое рыцарственное отношение к собирательной "Дульсинее Тобосской". Забывая, что последняя - фантазия горячечного бреда и в природе не встречается.
Отговорки "о компенсации" - обычная чепуха. Дайте женщинам равные права и ОБЯЗАННОСТИ. И не нужно будет сочинять оправдание средневековой дикости.
Если взять страны, где женщины находятся в униженном подчиненном состоянии - это страны с населением в миллиарды человек. Это вовсе не "группка".
Кроме того, ООН уже напринимала конвенций, предусматривающих дискриминацию мужчин. Например, правила минимальных стандартов обращения с заключенными.
И это еще одна из причин. почему в своем нынешнем виде ООН не станет принимать конвенции, запрещающие мужскую дискриминацию.
Кстати, многие коммунистки США, лишившись спонсорства со стороны КПСС, переквалифицировались в феминистки, знаменитая, например, Анджела Дэвис.
И что удивительно в том, что люди выбивают преференции себе, а не абстрактным жертвам дискриминации? Так очень многие поступают, независимо от пола
Гитлеризм: все евреи всегда обманывали и притесняли всех арийцев.
Коммунизм: все капиталисты всегда обманывали и эксплуатировали всех пролетариев.
Феминизм: все мужчины всегда угнетали и дискриминировали всех женщин.
Вы не видите ничего общего в этих взглядах?
И еще вопрос: вы читали работу товарища Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства"?
Вы помните первые декреты советской власти касательно женщин?
Помните советскую пропаганду об "угнетении женщин в странах капитала" о "равноправии советских женщин?".
Помните большого друга СССР Анджелу Девидс, коя затем стала феминисткой?
А коммунизм, как идеология, не об убийстве всех капиталистов, а о том, что человечество на этапе возникновения было бесклассовым обществом и, на каком-то высшем этапе своего развития, вновь станет бесклассовым. А то, что делали в СССР, в Китае, на Кубе и пр. - проблема и вина тех людей, которые занимались практической реализацией вроде как идей Маркса - Энгельса.
И с феминизмом тоже самое: нужно отделить идею равенства полов от тех, кто на борьбе с "мужскими шовинистами" зарабатывает. И зарабатывает неплохо.
Энгельса, естественно, читал. И декреты помню.
Еще раз. Если есть желание все, что не нравится обозвать "фашизмом" (например, дети убивали жестоко собак и кошек - учительница назвала их фашистами) - я же не могу запретить. А некоторые все, что им не нравится - называют либерализмом. Тоже я не в силах их остановить.
Но мы же не на базаре. Давайте не будем смешивать эмоции и суть. Кстати, именно эмоции и не позволяют вести конструктивные дискуссии по поводу взаимоотношения полов. Эмоции с обеих сторон.
http://maxpark.com/community/25/content/1780911
Касательно феминисток. Они никогда не боролись за реальное равноправие полов, а только за права женщинам и уменьшение прав мужчинам. И да некоторые на этом неплохо зарабатывают.
"Другое дело, что Вы правы в том, что существует явный перекос как в бытовом отношении, так и в юридическом. Многие, в том числе мужчины, считают недостойным бороться за собственные права, а дискриминацию в пользу женщин рассматривают как некое рыцарственное отношение к собирательной "Дульсинее Тобосской". Забывая, что последняя - фантазия горячечного бреда и в природе не встречается".
По этой причине мужчины и не выступают за равные права с женщинами. Лично я борюсь за равноправие с 18 лет, когда меня пытались призвать в армию. В общем, так и не призвали. Плюс я помог еще нескольким парням избежать призыва в армию. Ну еще хожу на митинги против призывного рабства. Дописываю книгу на тему мужской дискриминации. Но проблема в том, что я один, а сексистов много. И одному все это изменить крайне проблематично.
"Дайте женщинам равные права и ОБЯЗАННОСТИ".
Права женщинам почти везде, кроме совсем диких стран, а вот обязанностей нет, в подавляющем большинстве стран воинская обязанность осталась на мужчинах.
А это не оправдание. Это факт.
"Если взять страны, где женщины находятся в униженном подчиненном состоянии - это страны с населением в миллиарды человек. Это вовсе не "группка".
Ну давайте сравним количество стран дискриминирующих мужчин и женщин.
Для этого открываем книгу Девида Бенатара "Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков".
1. В 80 странах по-прежнему сохраняется призывное рабство.
2. В более чем 20 странах только мужчины и мальчики подлежат судебной, тюремной, школьной порке.
3. Большинство бывших советских республик резервируют смертную казнь мужчинам. И пожизненное заключение с колониями строгого и особого режима, о чем мистер Бенатар забыл добавить.
4. В подавляющем большинстве стран, порядка, 80%, женщины не могут быть осуждены за изнасилование мужчин и мальчиков, только мужчины подлежат наказанию за изнасилование женщин и девочек. Даже там, где формально женщина может быть казнена, преступницам суды не назначают смертных приговоров, ограничиваясь смертной казнью мужчинам. 99% казенных на планете- мужчины. 95% заключенных- мужчины, большинство жертв пыток- мужчины.
Выбирайте любую глав- воинская обязанность, телесные наказания, смертная казнь, нарушение репродуктивных прав, везде дискриминация мужчин.
Вот сложите и получите результат.
В Индии, которую, Вы упоминаете, женщина вообще на правах животного. В сельской местности, конечно, в городах по-другому уже. Но в сельской местности и живет большинство жителей этой страны.
Что касается службы в армии, смертной казни и пр. - это просто смешно. Неужели Вам непонятно, что рабы не обладают мерой ответственности той же, что свободные люди? И как можно рабов призывать в армию? Для начала - уравнять в правах. Что, неизбежно, должно привести в уравнивании в обязанностях.
Вообще же, если мужское движение рассчитывает на серьезное к себе отношение, то необходимо прекратить истерики, признать "нулевой вариант": что в современном мире есть проблемы взаимоотношений полов и решать каждую проблему поочередно.
Например, почему женщины раньше уходят на пенсию? Для меня совершенно непонятно.
Если женщина в Иране развелась, то она может заниматься сексом свободно.
"В Индии, которую, Вы упоминаете, женщина вообще на правах животного. В сельской местности, конечно, в городах по-другому уже. Но в сельской местности и живет большинство жителей этой страны".
Это все пустые слова. По индийскому УК женщина не может быть осуждена за изнасилование мужчины, только мужчина за изнасилование женщины. То есть у женщин прав больше- ее закон защищает от сексуальных посягательств, а мужчин нет. Или скажите, что в Индии тоже запрещено дама заниматься сексом вне брака?
"Что касается службы в армии, смертной казни и пр. - это просто смешно".
Что вам кажется смешным? 99% казенных во всем мире- мужчины (Benatar David » The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys).
Рабов как раз всегда наказывали строже свободных. Например, в древнем Риме такой вид наказания как распятие на кресте предназначался рабам и солдатам. Мужчин наказывают строже женщин и это обстоятельство и роднит мужчин с рабами.
"И как можно рабов призывать в армию?".
Воинская обязанность опускает мужчин до уровня рабов. Солдат- срочник- это государственный невольник (раб), который лишен личной свободы. Его против воли заставляют вкалывать, выполнять приказы, он не может свободно уйти из казармы, лишен свободы передвижения и т.д. И только потому что он- мужчина. Женщины служат в армии, но ДОБРОВОЛЬНО, по КОНТРАКТУ. В некоторых страна есть и женщины- генералы и женщины министры обороны, и женщины верховные главнокомандующие, т.е. президенты, но быть государственными рабами, т.е. призывниками и срочниками должны только мужчины.
"Для начала - уравнять в правах. Что, неизбежно, должно привести в уравнивании в обязанностях".
И где уравнение женщин в правах привело к уравнению в обязанностях? Во многих странах женщины получили право голоса 100- 50 лет назад, но до сих пор там обязанность против воли служить в армии лежит на мужчинах. Феминизм- это права женщинам без обязанностей, и без ответственности. Говоря проще- привилегированное положение женщин.
"Вообще же, если мужское движение рассчитывает на серьезное к себе отношение, то необходимо прекратить истерики, признать "нулевой вариант".
Истерики устраивают феминистки, кричащие, что женщин кругом и всюду угнетают. Помалкивая при этом о дискриминации мужчин.
Да. Права - женщинам, обязанности и ответственность- мужчинам.
"Например, почему женщины раньше уходят на пенсию? Для меня совершенно непонятно".
Разумеется, это очередной пример мужской дискриминации.
Вы не были в Индии, это страна не законов, а традиций и обычаев, которые тут гораздо сильнее законов.
Мне смешны Вы. Ну понятно же, что животные, к которым в арабских странах женщин относят не могут служить в армии. Или казнь? Казня животное, Вы накажите не само животное, а его владельца. А это неправильно.
Все проблемы с женским шовинизмом, а такой есть, я неоднократно писал это, существуют лишь в развитых странах. В странах, где существует и действует (!!!) Римское право и женщины уравнены в правах с мужчинами по Конституции.
Да, принятые Парламентом той или иной страны законы могут противоречить Конституции, на это и следует делать упор. В том числе и такими, которые неоправданно предоставляют преимущества на основании половой принадлежности.
Покажите норму шариата, запрещающую женщинам там разводиться.
"Вы не были в Индии, это страна не законов, а традиций и обычаев, которые тут гораздо сильнее законов".
Вы хотите сказать, что мужчину не посадят, если женщина напишет на него заявление об изнасиловании? Полиция не примет это заявление, потому что индийские обычаи не велят? Или суд не отправит мужчину в тюрьму, потому что суд не позволит?
Вы сами написали, что в городах по другом. Значит мужика и посадят. Вы явно не в курсе мужского движения в Индии.
"Мне смешны Вы. Ну понятно же, что животные, к которым в арабских странах женщин относят не могут служить в армии".
В странах не арабских, в западных, многих восточных, женщины служат в армии. Добровольно, за деньги. Но призыву обязаны горбатиться только мужчины. Скажите, господин- феминист почему в феминистической Финляндии женщина была и президентом, и министром обороны, но становиться призывными рабами, т.е. срочниками в феминистической Финляндии обязаны только мужчины?
"Мне смешны Вы"
Смешны вы. У баб- привилегии, а вы кричите, что их угнетают.
"Ну понятно же, что животные, к которым в арабских странах женщин относят не могут служить в армии. Или казнь? Казня животное, Вы накажите не само животное, а его владельца. А это неправильно".
В США 99% казенных- мужчины. Вы что хотите сказать. что в США с женщинами- министрами, женщинами- конгрессменами, женщинами- руководителями Госдепа, женщин держат на уровне животных, поэтому их и не казнят?
В России 80% судей- женщины, животное ведь не назначат судье или по вашему назначат? Но при этом россиянки тоже не несут равной ответственности. в России, Белоруссии и т.д. только мужчинам предусмотрена смертная казнь (у нас мораторий) и пожизненное заключение.
"Все проблемы с женским шовинизмом, а такой есть, я неоднократно писал это, существуют лишь в развитых странах. В странах, где существует и действует (!!!) Римское право и женщины уравнены в правах с мужчинами по Конституции".
В скольких из этих странах женщин сажают за изнасилование наравне с мужчинами?
Недавно двое российских мужиков, осужденные на пожизненное заключение, подали иск в Европейский суд по правам человека по факту половой дискриминации. Женщинам-то у нас пожизненное заключение не назначается, а мужчинам назначается. Однако Страсбургский суд, такой прекрасно феминистической Европы, которая так здорово транслирует феминизм и женскую эмансипацию, не признал пожизненное заключение в России исключительно мужчин половой дискриминацией. По ссылочке пройдитесь https://www.kommersant.ru/doc/2969502
Так что феминизм- это привилегии женщинам и дискриминацией мужчин. Что Страсбург и продемонстрировал, не признав узаконенную дискриминацию таковой.
Каким образом? Даже Европейский суд узаконенную дискриминацию мужчин таковой не признает. И как быть? Выход один: что бы кончился санкционированный государством сексизм нужно, что бы кончилось само государство. Проще говоря, что бы сексистского государства вообще не стало. Поэтому следует всячески выступать против государства, ослаблять его, не размножаться для него, что бы оно вымирало и заселялось эмигрантами, не стараться для него. Не будет дискриминационного государства, не будет дискриминационных законов и дискриминационной судебной системы. Поэтому я одобряю заселение феминизированных европейских стран эмигрантами. Они же, по сути, ослабляют государства. Во многих европейских странах арабы живут в своих кварталах по своим исламским канонам и плевать хотели на европейские законы. Правильно.
Очень хорошо, что и Россию заселяют мигранты, главным образом, из бывшего СССР, которые 80% судей- баб не рассадили и которые тоже живут по своим понятиям. Прекрасно, что вымирает и заселяется мигрантами сексистский Сингапур, который как вы помните резервирует палочные наказания мужчинам.
Так, что можно лишь радоваться вымиранию феминистических стран, дискриминирующих мужчин и заселению их выходцами из антифеминистических стран.
Я- противник государства. Ибо оно сексистское и дает привилегии женщинам. Я не буду защищать его, усиливать его, отстаивать его и плодиться для него. Наоборот, я буду делать все, что бы оно рушилось и падало.
Комментарий удален модератором