Мы все слишком много думаем только "о себе, любимом".

А что, не так?
Ну-ка, давайте ка повспоминаем недавнее.
В 50х годах трое детей в городской семье было нормой. Не в каждой семье пусть, но ничего необычного.
В 60х это уже было редкостью, а в 70х-80х годах вообще семьи с тремя детьми стали считаться многодетными.
Правильно?
Дальше вспоминаем, уже поближе. В 90х годах уже 2 ребенка в семье стало редкостью. И даже 1 ребенок.
А всё почему? Трахаться меньше стали? Или у мужиков стоять перестал?
Да вроде не, резинки на каждом углу вагонами продают.... Да и в голубизну пока ещё российские мужики не переходят массово...
Не, не, это намного всё проще.
Любой, я думаю, слышал, что даже одного ребенка семьи не спешат рожать, типа, "хотим пожить для себя".
Ну живёте вы для себя, например, так намного проще, согласен. Расходов на ребенка нет, пеленок, распашонок, слюнявчиков, и прочего.
Можно себе позволить побольше хороших блюд и вин в ресторанах, поездок по европам там всяким, машину покруче, жильё покомфортней, и прочие прелести, денег то больше в семье, и жена по декретам не рассиживает, а зарабатывает на очередные мальдивы-хренивы..


Шикарно, словом.
Ну, родили за всю жизнь муж с женой с горем пополам одного ребенка, допинали до 18 лет. Хотя бы. Одного. Зато жили "для себя" неплохо.
Отлично!
А почему эти муж с женой потом забывают, что один их ребенок просто не сможет потом столько заработать, чтобы им можно было с его отчислений получать достойную пенсию? А?
Господа, вы живёте "для себя", рожать, кормить, воспитывать детей не желаете, так с какого хрена вы все решили что у вас должна быть вообще какая то пенсия? Пожил для себя - будь доволен этим.

Данный текст не является акцией поддержки пенсионной реформы. Более того, автор противник пенсионной реформы, так как воспитал и вывел в жизнь троих детей, и считает что должен иметь к пенсии преференции по сравнению с теми, у кого детей меньше.