Умный - не значит богатый
Не знаю, кому первому пришла в голову мысль, что умный человек обязательно должен быть богатым? Наверное, какому-нибудь коррумпированному чиновнику. Наворовав огромные состояния, это не шибко симпатичное сословие теперь любит изображать из себя умных людей. Покупаю ученые степени, посещают научные конференции, где, поймав какую-нибудь знаменитость за пуговицу пиджака, как им кажется, размазывают ее по стенке. Мол, если ты такой умный- почему же такой бедный?
А действительно,как часто люди, наделенные семью пядями во лбу, добиваются высокого материального положения? В нашей стране, мне кажется, не часто. Поскольку бал у нас вовсю правит посредственность!
Мой дядя всю жизнь, так сказать, посвятил служению науки. Он доктор наук, академик РАН. Но, бывая у него дома, меня всегда поражает спартанская обстановка. Старая мебель, допотопная бытовая техника, обычная трехкомнатная квартира, давно не видевшая нормального ремонта.
ведь у этого человека обширнейшие связи в научном мире. Он не только много ездит по заграницам, но и сам часто принимает у себя заморских коллег. Я, конечно, понимаю, что в силу своей увлеченности наукой, он давно уже не обращает внимания на свои бытовые условия. Тем более, что и лишних денег у него никогда не бывает. Но я представляю, что думают о нас заморские ученые, видя в каких условиях проживают наши светлые головы.
Зато посмотрите, как жируют наши слуги народа! Какие дворцы и автомобили они себе позволяют! Конечно, среди них тоже иногда попадаются умные головы. Хотя во властных структурах такое не приветствуется, ибо идеальный чиновник не должен отличаться от серой канцелярской мыши.
Но, согласитесь, это абсолютно ненормально, когда канцелярская мышь с купленным дипломом в материальном плане дает 100 очков вперед известному ученому.
Комментарии
Нужно просто закрыть весь экпорт нефти...
Вы зачем это замечаете? Поплакаться. Бесполезно.
Они как крысы, есть и будут. Надо освящать таких светом информации. Фамилии, факты. Фотографии особняков, фото любовниц и т.д. Публикуйте в интернете.
1. Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
2. Если ты такой честный, то почему ты такой богатый?
Право выбора остаётся за человеком.
Видимо намекая на то, что ум-уму рознь. И только такие умные как она имеют право на достойную жизнь.
Критерий ума должен быть один - деньги. Получаешь в 2 раза больше Васи? Вася дурнее тебя в 2 раза. Все, вопрос автоматически исчезает!
Как можно говорить "умный", если не богатый? Вопрос из серии "если ты высокий, то почему ты низкий"? Отвыкайте отделять качества человека от кошелька! Благородность, ум, душевные качества, красота - все это в новом мире, за который благополучно проголосовало большинство, есть ЭКВИВАЛЕНТ счета. У женщины нет большого дохода? Некрасивая дура. Перельман не взял миллион и перебивается с воды на хлеб? Полный идиот. Ну, и так далее.
Вопрос некорректен в принципе!
Поэтому, предлагаю платить реальную зарплату за реальный труд, который можно измерить количественно и качественно. Чего, сколько и за какое время производится. И не оценивать оплатой труда умственные способности кого-то по сравнению с "Васей". Всё-таки для жизнедеятельности общества необходимы как ассенизаторы так и учёные мужи и деятели искусства и все другие исполнители той или иной функции.
Мне думается, что в любой из групп можно обнаружить и глупцов и мудрецов.
...один глупец задаст вопрос и сто мудрецов на него не ответят...
Никаких проблем - надо просто принять один принцип: АБСОЛЮТНО ВСЕ определяется деньгами. Если вы отдаете жене 50% зарплаты, а проститутке 10 - значит, жена любит вас в 5 раз больше проститутки. Если вы даете в церковь 10, а кто-то 2, значит, вы в 5 раз сильнее верите в Бога. Вы можете заплатить за лечение 2000, а ваш сосед 8000 - значит, его жизнь и здоровье ценнее ваших в 4 раза. Все предельно просто! Все проблемы - из-за введения каких-то внеэкономических критериев, каковым не место в нормальном капиталистическом обществе.
А, что Вы подразумеваете под "внеэкономическими критериями" и "нормальным капиталистическим обществом"?
С искренним уважением, Виктор.
А что такое внеэкономические критерии и капобщество - это вы у настоящих апологетов сего общества спросите :) Я просто временно надел их шапку и, насколько мог, на конкретном примере показал, какой путь общество выбрало 20 лет назад. Доведение любой идеи до абсурда обнажает ее суть.
Хотя я и в самом деле считаю, что поставленный в статье вопрос не имеет права на постановку в обществе, где все решают деньги...
Спасибо.
С уважением, Виктор.
Как правило, умные люди не бывают богатыми. Они даже и не стремятся к богатству. Поскольку понимают эфемерность и этого стремления, и самого материального богатства.
Да
Ума направленного на изобретение схем по присвоению себе всеобщего блага.
В древние века о величине ума судили по отношению человека к окружающему миру. Низкой оценки заслуживал индивид, признающий своё единство с ближайшими родственниками. Эта оценка возрастала, когда человек чувствовал своё единство со своим народом, своей нацией, своей расой, со всем человечеством, со всем животным миром, с растительным миром, с неживой материей. Высшим проявлением человеческого разума считалось осознание своего единства с космосом, осознание себя частичкой Космоса.
В средние века о величине ума судили по наличию у человека научных трудов, изобретений, открытий, званий и регалий.
К сожалению, в последние годы величину ума (по законам масонов) стали оценивать величиной наличного капитала».
Подробнее тут: - http://vlagen1.narod.ru/1_1_Filosofskie_aspektii_T_S.mht
И тут: - http://gidepark.ru/user/3616543538/article/57040
Если кому то добавить, то у кого то надо убавить!
Комментарий удален модератором
Богатые получают радость, когда создают схемы по присвоению всеобщего блага себе лично .
Вашему дяде не стыдно быть бедным, но стыдно быть подлым.
Богатому стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым!
и в царской России тоже
это достижение Советской власти: ВШИВЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ
Земля рождает дураков,
Но фору даст дурак тому,
Кто превосходит по уму,
Поскольку хитрости хватает,
А совести недостаёт,
Плоды чужих плодов срывает
И без сомнения берёт,
И пользуется безвозмездно...
Так происходит повсеместно.
Гласит пословица простая,
Что умный в гору не пойдёт;
Дурак же на гору взойдёт
И звёзды с неба уж хватает.
Где умный семь раз всё отмерит,
Произведёт семь раз расчёт
Дурак в свою удачу верит
И дураку всегда везёт.
Дурак - любимец у Фортуны,
Благоволит к нему она
И удивительно верна.
Призывы умных канут втуне
И им Фортуны не видать,
А дураку она как мать:
За ним ступает по пятам
И помогает тут и там.
май 2001 г.
Анатолий, эта мышь даёт очки не учёному, а такой же мыши.
Истинно учёный "в силу своей увлеченности наукой, давно уже не обращает внимания на свои бытовые условия." Он живёт другой жизнью, не такой как мыши. И слава богу.
Человек с ученым званием и степенью, преподающий в университете, имеет за степень и звание хоть какие-то мизерные надбавки. А они ничего не имеют, кроме пустого диплома - еще одного пера в павлиний хвост.
Видимо, даже в нашей стране умным быть престижнее, чем богатым.
Это реально очень доходное вложение для того, кто в состоянии выбить из государства все полагающиеся льготы за степень!
А прикол-то в чём?
Богат - это тот, кто много имеет, или тот, кому ни хрена не надо?
Существует особая категория человеков, которые чувствуют себя тем комфортнее, чем больше "умных" людей выльют на них словестной грязи.
Обшарпанная трехкомнатная квартира вашего ученого дяди,академика РАН,это его личный выбор,так ему нравится жить.Я не поняла -
а о чем статья?