Почему левые так похабно относятся к Израилю
Почему левые поддерживают палестинцев и ненавидят Израиль? Время от времени задают этот вопрос. Считается само собой разумеющимся, что европейские СМИ, университеты, либеральные церкви, мир искусства – все поддерживают палестинцев и весь мусульманский мир в их войне против Израиля. (текст на иврите опубликован в еженедельнике «Макор ришон»)
Этот вопрос надо поставить. Ведь эта позиция поддержки врагов Израиляпротиворечит декларируемым ценностям левых. Почти все ценности, которых придерживаются левые, придерживается также Израиль. Левые говорят о стремлении к демократии, и Израиль – это действующая демократия в полном смысле этого слова в отличие от всех арабских и мусульманских врагов Израиля. Ясер Арафат – это точный тип коррумпированного диктатора, которого левые должны были презирать.
Левые защищают права женщин – в Израиле есть развитое феминистское движение, как в любой западной стране. Израиль начал призывать женщин в армию раньше любой западной страны. В то же время женщины угнетены во враждебных Израилю мусульманских странах больше, чем в каком-либо другом месте в мире.
В Израиле самостоятельная либеральная судебная система. В Израиле левая пресса. В Израиле лево-социалистические правительства находились у власти больше, чем правые.
Ничего этого нет у арабов.
Почему же левые не идут во главе демонстрантов за Израиль?
Ответ интересен и он показывает насколько левые презренны.
Правда заключается в том, что левых не волнуют права женщин, их не интересует независимая судебная система, угнетенные меньшинства, сама демократия, все то, за что они якобы борются. Это объясняет почему левые были против войны американцев в Афганистане, которая, в частности, освободила женщин от бесправного положения почти животных.
Все благородные цели, которые декларируют левые, являются, в сущности, прикрытием основной задачи: положить конец иудео-христианским ценностям Запада. В песне, которую поют в Станфорде, говорится: «Ценности Запада должны уйти». Это идея, которая воодушевляет левых.
По определению психоаналитиков, речь идет о своего рода Эдипове комплексе – ненависте к отцам. Ненависте к ценностям отцов. На церемонии выдачи дипломов, состоявшейся в этом году в Дартмонте-колледж, сказал бывший президент колледжа Джеймс Фридман, что цель образования в колледже – «поставить под вопрос все ценности отцов».
Мы, не-леваки, думали, что цель образования в колледже – вскрыть что правда, а что ложь.
Америка олицетворяет все, что левые ненавидят. Это самая религиозная из всех промышленно развитых стран, гордая своей иудео-христианской особенностью. Это самая капиталистическая страна. И то, что сводит левых с ума больше всего: Америка – самая большая держава в мире – в экономическом, военном и культурном смысле.
Израиль – это маленькая Америка. И Израиль – религиозная страна, которая как и Америка формально является светской страной, но горда своим еврейством и иудаизмом. Нет в Израиле демонстраций против сети Макдональдс. Наоборот: еще до того как в Израиле появились филиалы Макдональдс, открылись похожие под именем «Макдавид».
Израиль, как и Америка, торжествует свою национальную идентификацию, а не «всемирную» идентификацию, которой кичатся левые. Левые ненавидят национальное, исключение лишь в том случае если национализм направлен против Запада, как палестинский или кубинский национализм.
Вопрос «почему левые поддерживают палестинцев» – очень важен. В настоящий исторический момент нет ничего, что больше проявляет нигилизм левых, чем их поддержка палестинцев против Израиля.
По мнению леваков, Израиль — колониальное государство. Его создали вооруженные европейские, российские, колонисты (сионисты) в конце 40х гг, т.е. в эпоху, когда набирала силу антиколониальная борьба национально-освободительных движений. Таким образом, сионистское государственное образование было создано вопреки популярному среди левых национальному освобождению колоний.
Но вот любопытный факт. Далеко не все левые осуждали Израиль в те времена, даже не смотря на геноцид палестинских арабов (Накба). 800 тысяч палестинцев вынуждены были бежать, тысячи были убиты в ходе зачисток или во время попыток вернуться домой, однако… Израилем управляли социал-демократы, часть промышленности была национализирована, около 10% израильских евреев жили в кибуцах (коммунах), в то время, как арабы находились под контролем реакционных монархий и консервативных религиозных деятелей. Поэтому многие левые симпатизировали Израилю, как «прогрессивному социалистическому обществу». Кроме того, про-СССРовские левые партии и движения симпатизировали Израилю, по той причине, что СССР изначально поддержал это государство.
Драматические изменения произошли в 50-70 ее гг. Левые наконец-то обратили внимание на трагедию палестинских беженцев. Появилось сильное палестинское национально-освободительное движение, которое включало в себя и сторонников государственного социализма. Про-СССРовские левые изменили свою точку зрения, поскольку Советский Союз был заинтересован в развитии контактов со светскими националистами, пришедшими к власти в арабских странах, противостоявшими Израилю.
Но главным событием, изменившим отношение к Израилю, стала Шестидневная война 1967 года. Израиль напал на арабских соседей и оккупировал часть их территории. По времени эта акция совпадала с американской войной во Вьетнаме. В глазах левых Израиль опустился на один уровень с Соединенными Штатами. К тому же, после Шестидневной войны, сионистское государство превратилось в главного партнера Америки на Ближнем Востоке. С этого момента, абсолютное большинство левых заняли анти-израильские позиции, в времена Обамы взгляды снова менялимь.
Важную роль сыграла и группа израильских активистов — леворадикальная анти-сионистская организция Мацпен (Компас). Участники Мацпен были отлично информированы о таких аспектах израильской действительности, как расизм (не только по отношению к арабам, но и по отношению к евреям, иммигрировавшим в Палестину из Северной Африки и других стран арабского мира), милитаризм и преследование инакомыслящих. Они сделали все возможное для того, чтобы довести эти факты до сведения европейских и американских левых.
В настоящее время, для левых, Израиль является страной апартеида, в которой различные этнические группы проживают раздельно и где преобладающая часть неевреев лишена всех политических, гражданских и социальных прав. Израиль по-прежнему оккупирует Западный Берег реки Иордан, где проживают 3 миллиона палестинцев. Палестинские арабы регулярно подвергаются насилию со стороны израильских военных, не могут свободно перемещаться по дорогам, не имеют никаких гражданских и социальных прав. Их земли и источники воды отчуждаются в пользу еврейских колониальных поселений. Число последних постоянно растет. Израиль подобен ЮАР — стране, так же созданной колониальными поселенцами из Европы — в те годы, когда там функционировал режим апартеида.
Кроме того, в Израиле проводится широкомасштабная компания приватизаций, социальное государство, некогда созданное в этой стране социал-демократами, постепенно разрушается правыми правительствами. Причем политика создания колониальных поселений на оккупированных территориях тесно связана с этим неолиберальным трендом. Чем меньше социальных льгот и чем выше стоимость жилья в центре страны, тем больше израильтян перебирается на оккупированные территории, где жилье сравнительно дешевое.
Естественно, все эти факты не могут вызывать одобрение левых. Вместе с тем, есть среди левых и те, кто одобряет политику Израиля. Это так называемые анти-дойч, левые немецкие сторонники сионизма. По их мнению, что бы Израиль не делал, его нельзя осуждать, поскольку это еврейского государство, а немцы всегда должны испытывать чувство вины перед евреями.
Остается добавить, что для сторонником антиавторитарного социализма, любое государство плохо уже тем, что оно существует и поддерживает капиталистический строй, вне зависимости от того, создано ли оно европейскими колонистами, или же автохтонными национал-освободителями.
Комментарии
Захватывает палестинские земли, убивает мирное население, женщин и детей.
А своих не боятся, знают, что ни работу, ни гражданство, ни пособия они не потеряют.
И ничего плохого ни с ними, ни с их семьями в Израиле не случится.
Вот и стараются, предатели.
Кроме того, в Израиле изнасилованием считается если мужчина получил согласие на секс путем обмана женщины, но женщина не считается насильником, если она получила согласие на секс от мужчины обманным путем. Женщину нельзя посадить за изнасилование мужчины или мальчика. Это тоже дискриминация мужчин.
Кроме того, в Израиле раньше алименты должны были платить только отцы, а матери нет. Женщин призывают в армию всего на два года, а мужчин- на три, что тоже дискриминация. Замужние девушки освобождаются от службы в армии, а женатые юноши все равно обязаны служить.
Феминизм- женский сексизм и дискриминация мужчин, ради которого мужчины обязаны три года корячиться в ЦАХАЛе.
"Америка олицетворяет все, что левые ненавидят. Это самая религиозная из всех промышленно развитых стран, гордая своей иудео-христианской особенностью".
.А что такое иудео-христианская особенность?"
Могу. Императрицы Елизаветы, и российская и английская, Екатерина вторая, Маргарет Тетчер, Мадлен Олбрайт, Кандолиза Райс и т.д. Вы, наверное, позабыли, что именно Кандолиза настаивала на ввод американских войск в Ирак. Ну а Буш- младший- это кретин, сапог, валенок, который ее во всем слушал. Точно так же и Олбрайт уламывала Билла Клинтона разбомбить Югославию.
Если женщины миролюбивее мужчин, почему Герхард Шредер был против ввода германских войск в Ирак, а Ангела Меркель - за?
Женщин просто во власти мало, но когда дамы оказываются во власти- воюют так же как и мужчины. Причем, за счет солдат- мужчин.
"Ведь войны развязывают МУЖЧИНЫ,".
Войны развязывают ПОЛИТИКИ ОБОЕГО ПОЛА. Пример, женщин- политиков, которые тоже развязали войны я вам привел.
В некоторых странах да. В Финляндии в парламенте 40% парламентариев- женщины. Министром обороны Финлянди была женщина- Элизабет Рен, президентом Финляндии тоже была женщина- Тарья Халонен. И все они призывают финских мужчин в армию как миленькие.
Не все. Возьмите почти любую женщину во власти- пацифисток вы там не найдете.
"Вы бы еще Жанну д*Арк вспомнили!".
А причем тут она?
"И так же как чекнутая Кондолиза Рис задурила Буша, возможно и Елизавету Петровну задурили советники-мужички".
Как правило женщины манипулируют мужчинами, а не мужчины женщинами. Мужчина, умеющий крутить женщиной- редкость.
"Среди политиков в истории человечества женщин - раз-два - и обчелся!".
Это не повод считать женщин миролюбивее.
"Вершат судьбы мира мужчины".
Очень узкая группа мужчин. 000,1%. Подавляющее большинство ничего не вершит.
"Со времен Адама и Евы. Соглашайтесь!))) Кстати, я обижена на эту дискриминацию. Я вообще мечтала стать священником - да фиг вам! бабов не берут и туда! даже в алтарь не пускают!".
Нелепо это сравнивать со смертью на войне.
Ни с кем. Но воинскую обязанность феминистическая Финляндия держит. Что противоречит вашему тезису, что якобы только мужчины санкционируют призыв.
"У нас тоже есть призыв. Но самое большое, чем наши парни рискуют, это в морду получить от своих же товарищей в отсутствие такой защиты как мамочка!".
Почти любой человек- продукт своего социума. Если мальчикам их матери говорят, что ты должен уступать девочке, что ты должен быть снисходительнее к девочке, то когда этот мальчик вырастет и попадет во власть, то он и будет санкционировать законы, дающие привилегии женщинам. Из мальчиков воспитывают обслуживающий персонал девочек.
Я приведу пример: Япония, которая до поражения во второй мировой была самой милитаристской, после Германии, страной. Но нынешняя Япония- мирное, либеральное государство, даже без воинской обязанности. Как так?
Далее: немцы. Это был очень милитаристский и воинственный народ: первая мировая война, вторая мировая, гитлеризм, нацизм... А что такое современные немцы? Это парни совершенно лишенные милитаризма, нацизма и ксенофобии. Она не защищают женщин от арабов, НИКТО из них не пойдет за нацистами, как шли их деды. Современные немцы и современные японцы КАРДИНАЛЬНО отличаются от своих дедов. КАРДИНАЛЬНО.
Я молчу о том, что некогда викинги были кровожадными завоевателями, а современные шведы иди датчане- это мирные, либеральные ребята.
Вот поэтому я и пишу свою книгу на тему мужской дискриминации. Ее цель не просто объяснить в чем заключается дискриминация мужчин, но и по возможности изменить мировоззрение мужчин. Тебе государство говорит, что ты должен отслужить в армии и должен защищать девочек?
Нет. Это вчерашний век, это отстой, это "ватность". Государство предоставляет привилегии женщинам и дискриминирует мужчин. Поэтому с ним, с государством, надо бороться. С ЛЮБЫМ государством, которое дискриминацию санкционирует. Ведь моя книга на экспорт.
"Мужички, пустите женщин к власти, и мир изменится! )".
80% российских судей- женщины. В итоге за равные преступления с мужчинами наши судьи, большинство из которых- женщины, назначают женщинам- преступникам меньшие наказания. У нас женщинам за убийства дают меньшие сроки, чем мужчинам за мелкую кражу. Мужику у нас за убийство дают по 15-18 лет тюрьмы, а женщинам по 2-4 года.
Валентина Матвиенко недавно предложила улучшить в СИЗО условия содержания исключительно для женщин. В Испании, где половина министров- женщины, законодательство о семейном насилии таково, что мужчина садится в тюрьму без всяких доказательств, по одним голословным обвинениям в семейном насилии. Да, женщины в власти меняют мир. Лепят женскому населению еще больше привилегий.
Кроме того, дамы голосуют за политиков, которые дают им привилегии. Например, за Путина, за Лукашенко и т.д. Если ваша "славная" подруга бабушка Ира Кинах не ратует за призывное рабство? Разве она не исходит любовь к Лукашенко, у которого смертная казнь с пожизненным заключением только мужчинам? Разве вы не уважаете Владимира Путина, при котором стало труднее избежать призывного рабства, у которого уголовное законодательство стало еще более дискриминационным?
А викинги - те еще сволочи! Беззащитных дельфинов в бухте убивают, этим доказывают своим сучкам, что они мужчины. Импотенты, наверное.
Я - за равенство. Но я не люблю утрировать. Мужчина в моих глазах - это почти божество: сильное, умное и справедливое. К сожалению, в последнее время все больше становится хилых психопатичных нытиков, которые больше похожи на женщин.
А кто вам сказал, что арабы действительно поголовно насилуют немок? Это не более чем развязанная сексистскими и расистскими СМИ андрофобская истерия. Вы сами это видели? А я видел, когда в России был Мундиаль, прямо противоположную картину: когда российские девушки сами домогались иностранных мужчин, приехавших на чемпионат по футболу. Почему я должен верить рассказом немок об изнасиловании и домогательствах со стороны арабов, когда 40% всех подобного рода обвинений, по подсчетам американцев, ложные?
Да, есть случаи, когда мужчины домогаются женщин. Но и обратных случаев, когда сами женщины домогаются мужчин тоже есть. Я как-то оставлял вам ссылки на американскую статистику, согласно которой женщины пристают к к мужчинам и мальчикам почти также часто, как мужчины к женщинам и девочкам. Однако в СМИ- ни слова о домогательствах немецких женщин к мужчинам.
"Большое достижение!".
Почему мужчина должен подставлять башку из-за женских глупостей?
Кто напустил арабов в Германию? Ангела Меркель. Пусть бабушка Меркель и расхлебывает.
А как вы узнаете, кто слабый и кто правый в данный момент?
Когда сама женщина пристает к мужчине, а потом начинает кричать, что он ее домогался или пытался изнасиловать- все тут же бросятся защищать якобы "изнасилованную" женщину и спокойно отколошматят невиновного мужика. В любом конфликте между мужчиной и женщиной мужчина всегда считается виноватым и всегда защищают женщину, даже когда виновата она.
Таких случаев навалом, когда девушка сама пристает к парню, а затем начинает орать во все горло, что он пытался ее изнасиловать, парня естественно колошматят прохожие и его волокут за якобы попытку изнасилования.
Вы все неправильно понимаете. Я не говорю, что не нужно защищать. Я говорю о том, что если женщина орет на всю улицу, что ее якобы насилуют- нередко она просто врет. Я говорю о том, что мужчина не всегда насильник, а женщина не всегда жертва. Однако социализация "девочек нужно защищать" и означает, что мужчина всегда виноват.
То что вы считаете "благородством и честью" и приводит к мужской дискриминации. "Благородство и честь" толкают "рыцарей" защищать даже самую паршивую дамочку, которую якобы кавалер притесняет. "Благородство и честь" приводит к тому, что невиновных мужчин сажают по ложным обвинениям в изнасиловании.
"Боюсь, современные мужчины его напрочь лишились".
А скажите спасибо феминизму. Почему мужчина должен быть благородным, когда это качество почти начисто отсутствует у современных женщин? Я с леди джентльмен, а с горничной повеса. Вам знакомо значение этого выражения? Подавляющее большинство современных девок- не леди. а коли так, то они не могут претендовать на то, что бы мужчины с ними были джентльменами.
Я вам уже приводит факты того, что 40% всех обвинений в изнасиловании, приставаниях- ложные. И эти цифры означают тысячи невиновных мужчин в тюрьмах, за которых, заметьте, никто не заступается.
"То же и к женщинам относится".
Как вы представляете себе картину, что бы женщина бросилась защищать мужчину, к которому домогаются?
Я вам приведу пример. Два кавказца приставали к девушке на улице. Ну один наш джентльмен и сцепился с ними и одному по физиономии заехал. Второй кавказец убежал и девушка тоже.
А через недельку сему джентльмену пришла повестка в суд. За избиение того кавказца. Он начал рассказывать что защищал девушку от кавказца, а девушка то тоже явилась и заявила, что к ней никто не приставал и джентльмен сам первый набросился на несчастного кавказца.
А все очень просто: два кавказца и девушка так деньги зарабатывают. Кавказцы делают вид, что к ней пристают, девка орет "Спасите! Помогите! Насилуют!", набегают рыцари разгонять кавказцев. А после этого рыцарям приходится платить избитым кавказцам, что бы они забрали свои заявления об избиении, поскольку никто к девушке реально не пристает, а она просто сообщница.
Так что не надо мне про благородство мужское говорить. Коли девки зарабатывают деньги ложными обвинениями, то чего здесь делать прикажите?
Комментарий удален модератором
Любимые вами политики- Владимир Путин и Александр Лукашенко делают прямо наоборот, российский и белорусский уголовный кодекс предусматривают смертную казнь с пожизненным исключением только мужчинам. Справедливости ради скажу, что резервирование пожизненного лишения свободы в России произошло еще при Ельцине, но Путин это сохранил и приумножил: при Путине в УК и УИК внесли поправки, по которым в колониях строгого режима держат только мужчин; для всех женщин- преступников общий режим- потолок. Вам не кажется, что провозглашать один закон для всех и тут же нахваливать политиков, санкционирующих дискриминационные законы, это двойные стандарты?
Формально да. Но реально в США женщинам- убийцам почти не выносят смертные приговоры. 99% казенных в США- мужчины. Скажите, что 99% американских убийц в Америке мужчины?
Нет. Женщины- это до 25% всех американских убийц. При этом женщины составляют всего 1% от казенных в США. Почему так? А элементарно: суды жалеют женщин- преступников. Когда на скамье подсудимых- дама, к ней просто относятся лояльнее. Каждый восьмой схваченный в США за убийство- женщина, при этом только каждый сотый казенный в США- женщина. Почему такая разница? А причина в дискриминации, т.е. в неравном отношении судов к преступникам исходя из их пола. Тоже самое и касательно тюремных сроков. За одинаковые преступления с мужчинами женщинам в среднем назначают на 63% более короткие тюремные сроки, плюс за равные преступления с мужчинами женщинам чаще дают условно. Вот работа Уоррен Фаррелла "Является ли феминизм дискриминацией в отношении мужчин?" http://www.menstuff.org/columns/farrell/archive.html#seven
Эта книга- важнейший источник к моей книжке, поскольку мужской дискриминации в уголовной системе США я тоже посвятил немало внимания.
Разумеется дура дурой. Ее послушать, так Путин собрал десять миллиардов танков и хочет ее похитить как кавказский джигит. И под этим соусом она и вернула призывное рабство в Литву.
Но это противоречит вашему тезису о том, что если допустить женщин до власти- мир измениться. Как-то не заметно, что бы в Литве были конструктивные изменения с дамой на посту президента. Мало того, изменения стали деструктивными, т.е. Даля вернула призыв.
"За взгляды своих друзей я не отвечаю. Только за свои".
То есть, вы не разделяете пословицу "скажи мне кто твой друг, а я скажу кто ты?".
"В Израиле призывают и мужчин и женщин".
Мужчин на три года, женщин на два. Когда дама свободна, кавалер еще должен корячится год. Кроме того, реальное участие в боевых действиях принимают в основном мужчины. Сидеть в не боевой части на попе ровно не тоже самое, что умирать на войне с исламистами.
"Более того,считается позором уклониться девочке".
Девочке достаточно выйти замуж, что бы не служить.
А с чего вы взяли, что быть расходным материалом государства и выполнять чужие приказы -это мужество?
Альберт Эйнштейн, Генри Форд, Билл Гейтс, Стив Джобс, Никола Тесла никогда не служили срочную армейскую службу. Значит, они все рохли?
Вы электричеством пользуетесь? Думаю, что пользуетесь. Но это возможно стало благодаря Николе Тесле, открывшему переменный ток.
Позвольте вопрос: вот плантация с чернокожим негром- рабом, который на этой плантации корячится бесплатно, но при этом не имеет никаких прав. Должен ли негр защищать плантацию, делающею его бесправным или он должен за свои права бороться?
По моему за свои права бороться. Тоже само и с мужчинами. Раз государство санкционирует мужскую дискриминацию- то мужчинам логично бороться с государством, а не защищать его.
Так ради чего тем же израильским парням защищать Израиль? Ради собственной дискриминации и женских привилегий?
Я бы и в Израиле косил. А начнет общественность возмущаться- тку ее носом в законы: ты, общественность, выбрала парламент, наклепывавший дискриминационные законы? У тебя, общественность, суды отправляют обвиняемых мужчин за решетку по первому голословному писку о домогательствах? Ну вот и не стоишь ты, общественность, того, что бы тебя защищать.