Презумпция виновности

Конечно, демократы абсолютно блестяще за три года дискредитировали не только Советскую власть, но и свою собственную!

Получается дурдом.

Впрочем, как юрист, могу отметить, что виновность исполнительной власти презюмируется комплексно Конституцией РФ, ну и, например, Разделом III Арбитражного процессуального кодекса, подразделом III раздела IIГражданского процессуального кодекса, главой 16 Уголовно-процессуального кодекса и нормами ряда других нормативных актов, обязывающих ораны власти доказывать, что они не виноваты, если на них или их акты пожаловались.

Поэтому не очень понимаю, зачем тут обсасывать обстоятельства незавершенных следствием (даже очень непрофессиональным и коррумпированным, что в основном также не доказано) дел. Почему бы автору вопроса не обратиться в суд по волнующим его вопросам в соответствии с теми процедурам, что я упомянул, а потом не предложить тут обсудить результаты его обращений.

В любой стране есть недостатки , но хаять Россию стыдно господин приспещник!

Комментарий удален модератором

- ну я-то понятно на какие деньги здесь, а ты? - спрашивает бизнесмен

- на отпускные

- и они такие большие?

- а это смотря кого отпустить...

быль...?

Лежать фейсом салат или не лежать? Это что, важнейший выбор? Особенно после пожаров в лесах, упавших деревьев и проводов, аномально теплой зимы? Это самое достойное поведение для человека в таких условиях: стоять у дороги с красным лицом и, махая палкой, зарабатывать лишние деньги? Это самое разумное действие: сидеть в кабинете и ждать от всех подарков деньгами? Боюсь, мы стали жить как неразумные кораллы или актинии, и скоро очень жестоко за это поплатимся.

1. Дополнить ст. 17 следующей нормой: «4.Свобода коррупции гарантируется».

2. Дополнить ст. 19 следующей нормой: «Некоторые граждане имеют телефонное право».

3. Дополнить ст. 22 следующей нормой: «Не все равны перед ментовским беспределом».

4. Дополнить ст. 29 следующей нормой: «6.Обман населения в интересах государства является священным долгом и обязанностью каждого госслужащего».

5. Ст.42 изложить в следующей редакции: «Сотрудники органов власти вправе по желанию получать бесплатно гарантированный объём административной ренты».

6. Ст.58 изложить в следующей редакции: «Государство ставит целью охрану окружающей среды, благоприятной для жизни и здоровья чиновников».

Но если чиновник лжет, то наше предположение о его заведомой честности является неадекватным, ненормальным. Напротив, мы предполагаем, что если чиновник лжет – он, вероятно, является мошенником. Напоминаю, что речь не идет об обвинении. Речь идет только о предположении: опровержение правовых презумпций не следует понимать как опровержение истинности суждения, охватываемого презумпцией. Речь идет о самостоятельном опровержении собственной презумпции невиновности лжеца.

Виновность доказывается еще и тем, что представитель власти имеет выбор: исключить ложь из закона, объявить ложь вне закона, лишить ложь статуса государственного закона. Но мошенники упорно защищают систему лжи и обмана, ибо такая система приносит теневую прибыль, даже несмотря на то, что Россия вымирает. Субъективная сторона как раз и является дополнительным доказательством виновного характера совершения преступлений, доказывает истинность нашего презюмирования в отношении чиновника.

Путин лишил народ России его права быть субъектом правоотношений. Откуда следует, что он предполагает - презюмирует - что народ не является адекватным, полноценным, что уже противоречит норме права, истории государства и права. С другой стороны, путин считает себя избранным народом. Но это уже есть несовместимое противоречие. Далее - для получения доказательства виновного характера пишем заявление в его адрес и получам отказ, отписку итд. Вот вам и полный состав. В более общем виде схема (БКХ) выглядит так. Всякое отступление от: 1. логики, 2. правил спора, 3. правил информационных, 4. прав на перечисленное - является основанием ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ об опровержении правовых презумпций (презумпции истинности, совершении преступления итд). Далее предположение должно быть подтверждено доказательством осознанности действий чиновника. Далее можно смело идти в суд. Ну ясно что мы судей не выбираем и потому в суде мы казалось бы проигрываем. Но на деле суд ДАЕТ НАМ еще одно доказательство - сговора трех ветвей власти что по сути является доказательством СГОВОРА, ИЗМЕНЫ, что должно караться СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ.

ЛОЖЬ - есть опровержение презумпции невиновности чиновника. Ложь проверяется только через БКХ - логика, правила спора, правила информации, прав на перечисленное. ИНОГО НЕТ. Попытка иного - есть криминал.

СТАТЬЯ ПРОТИВ ПУТИНА.

Если обвиняемый имеет право опровергать выдвинутые против него обвинения, значит, законодатель не рассматривает эти обвинения как уже доказанные, т.е. не считает обвиняемого виновным. Но именно путин лишил народы выборов судей, губернаторов. Да и выборы президента фальсифицированы более чем по 10 пунктам. Отсюда следует, что путин вменяет народам презумпцию виновности что уже противречит Конституции РФ. И вывод: мы можем по крайней мере аналогично обвинять его в совершении преступлений БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Ложь – есть самостоятельное опровержение презумпции собственной изначальной невиновности.

Презумпция невиновности приложима только к тем случаям, когда субъект права не лжет.

Кроме того, если чиновник (депутат и т.д.) лжет, то: 1) уже не суд должен доказывать его виновность, а сам подозреваемый должен доказывать свою невиновность; 2) недоказанная невиновность равнозначна доказанной его виновности; 3) из презумпции виновности вытекает: всякое сомнение, которое не представляется возможным устранить, должно толковаться против обвиняемого – министра, депутата, губернатора, прокурора. Или иначе: чиновник должен доказать происхождение его имущества при данной зарплате. Разумеется, уважаемый путин, Чубайс итд находятся в данном списке.

Это и есть использование самостоятельного опровержения правовой презумпции в целях выдвижения обвинения в государственных преступлениях высших должностных лиц государства и области.

Исправление ошибок правовой презумпции позволяет на деле уверенно и быстро решать проблему криминальности всего аппарата управления.

«Правовая презумпция – это подтвержденное предшествующим жизненным опытом и закрепленное в последующем в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, которое основано на связи предполагаемых и наличных фактов».

Элементарный анализ показывает полную несостоятельность общего понятия «правовая презумпция» в части определения презумпции невиновности.

Наделение «жизненного опыта» определенными правовыми свойствами не имеет достаточного основания в силу субъективности понятия «жизненный опыт». Но даже если опыт является познанной объективной истиной, он не может являться юридическим фактом, не может являться основанием для определения правовой презумпции уже потому, что Конституция РФ отрицает истину и логику (= объективный опыт) и разрешает ложь. Кроме того, «жизненный опыт» даже в качестве практики не может быть основой для предположения «о наличии или отсутствии юридических фактов». Ибо, практика – в соответствии с Конституцией РФ - не является критерием истины, равно как логика не является источником власти, источником права, не является юридическим фактом

Логика является концентрированным выражением «жизненного опыта». Тем не менее, логика – нарушение ее или нарушение права на ее соблюдение – не является основанием для предположения о наличии или отсутствии юридических фактов.

Итого, ЕСЛИ:

продавец подтачивает гири, подкручивает стрелки весов, чиновник пишет ложные законы, должностное лицо дает гражданину, народу лживые ответы,

ТО – в соответствии с определением правовой презумпции – эти действия или бездействие вовсе не являются основанием для предположения «о наличии или отсутствии юридических фактов, которое основано на связи предполагаемых и наличных фактов». Кроме того, эти факты якобы «не подтверждены предшествующим жизненным опытом». По этой причине эти факты не закреплены и в нормах права. Иначе говоря, если продавец вас обвешивает, если чиновник лжет вам или даже всему народу, это вовсе не значит, что тот и другой хотят кого–то обмануть. Но это есть нонсенс, очередная ложь.

Итого, презумпция невиновности позволяет лгать в полном соответствии с требованиями Конституцией РФ.

И это тоже есть ЭКСТРЕМИЗМ ПУТИНА и его губернаторов.

А чего это мы должны в оттенках разбираться? Нам это чем-то поможет?!

Кругом бесправие. Наше. Даже юрист не станет ругаться с работодателем за то, что отпуск 2 недели вместо четырех, а за сверхурочную работу не платят ни копейки. Потому что хочет получать зарплату, а "за воротами" полно таких же как он. Как Вам пример?

В Регпалате очереди, с документами надо делать круга два, хотя из БТИ в Регполату и назад. Потому что так написаны законы и сделаны подзаконники. А что простому гражданину до тупости нормотворцев? Ему важно, что он теряет кучу времени и нервов, выстаивая в очередях. А мимо то и дело проскакивает ушлый риэлтор.

Конечно, все чиновники покажутся сволочами.

Большинство граждан живут так, что не в состоянии купить большинство того, чекм его дразнит реклама и СМИ. Почему гражданин должен понимать, за что вице-президент "Лукойла" ездит на дорогой иномарке с мигалками? Ему-то, рядовому граданину, и на подержанную дешевую иномарку сто лет копить...