Народное вече как форма народовластия

«Народное Вече» как форма народовластия 1. Использовать предлагаемую А.М. Оболенским технологию «Народного вече» для сбора под-писей по всей РФ для решения всероссийской проблемы, в результате чего всё равно решение вопроса будет зависеть от желания президента - безсмысленное занятие с напрасной тратой времени и бумаги. Так было с реформой образования, здравоохранения, другими антинарод-ными реформами и законами, которые, не смотря на многочисленные протесты, сборы подписей и т.д. всё равно введены в действие. 2. Реально и целесообразно использовать технологию «Народного вече» для решения главного вопроса на муниципальном уровне – о формировании подлинного народовластия с избранием народом всех структур местного самоуправления, включая вопрос о выборности народом районных судей в соответствии с Конституцией и ФЗ №131, т.к. единственный орган, который может вынести решение против любого чиновника – это народный суд, не зависимый от чиновников, включая Путина. О чём и гласит «Статья 46 п. 2. Конституции РФ: «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть об-жалованы в суд». 3. В решении вопроса о выборности судей заинтересованы сотни тысяч людей, родственники и единомышленники которых сидят в тюрьмах по решению антиконституционных федеральных судей, захвативших органы МСУ – районные суды. Об установлении подлинного народовластия мы много говорим, но ничего не предпринимаем. Митинги и демонстрации - ничего не решают. Надо переходить к формированию народовластия на основе «Народного вече». Абсурдность сбора подписей всероссийского масштаба. Предлагаемая А.М. Оболенским технология «Народного вече», согласно которой в слу-чае сбора достаточного количеств подписей власть должна выполнить требования народа.

Весь пафос этого предложения заключается в том, что в отличии от референдума, на который необхо-димо согласие президента, «Народное вече» со сбором подписей можно поводить по решению самого народа как единственного суверена в РФ. Но как показывает опыт - проведённый в 1991 году референдум о единстве СССР попран этой же властью, осуществившей развал СССР, наследником и приемником которой является Путин. Слабость предложения А.М. Оболенского по решению пенсионной проблемы состоит также в том, что проблем, которые создаёт нынешняя власть РФ - десятки, сотни, а на регио-нальном и местном уровнях их тысячи и десятки тысяч, следовательно, такие «народные вече» требуется проводить ежедневно, т.к. проблемы создаются антинародной властью постоянно. А учитывая, что сборы подписей и петиции по серьёзным вопросам просто властью игнорируются или искажаются, у людей пропадает вера в подобные акции. Но, даже решив одну из проблем, останется главная проблема – в самой богатой стране мира народ РФ живёт хуже всех в Европе на уровне самых отсталых стан Африки и Америки, от нас отворачиваются все соседи, т.к. мы показываем пример нищеты и безправия народа в результате безнаказанности власть имущих, полицейско-чиновничьего произвола и тотальной коррупции. Политика попрания народного волеизъявления продолжается до сих пор. Без разрешения властей запрещено проводить митинги, собрания, даже встречи с депутатами караются судебными преследованиями. Поэтому заставить президента выполнить требования народа невозможно. Вернее возможно по решению независимого от президента суда, избранного народом. Народный суд в соответствии ст. 46. П. 2 Конституции РФ – это единственный орган, который имеет верховенство над решениями власть имущих.