Онищенко идет в атаку

Какие же преступлегния против народа вскроются когда эту власть будут судить народным судом.

сначала отказываются,бумаги подписывают, а потом все равно ползут и просят:помогите,спасите...

Это выбор каждого человека, Онищенко не вправе в него вмешиваться без наличия доказательств. Хочет принудительной вакцинации, пусть проверяет в каждом конкретном случае переносимость прививки.

На себе пусть сначала проверяет и на своих детях.

Откуда у вас такие сведения. Детей моего года рождения прививали и вас тоже. И что у нас у всех образовалась куча хронических заболеваний? Если и образовались то уж точно не от прививок. Сейчас очень модно не доверие к медицине и самолечение. Если ваш ребенок заболеет к примеру дифтерией и вы отказались от прививки, то и лечите его сами. Т.е. вся ответственность должна в этом случае падать на родителей

Милая леди 1987 года выпуска!

А чем прививали Вас? Вакциной от дифтерии, стобняка, полиомиелита, коклюша ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства, разработанная еще в СССР. Или вас кололи "Вакциной против вирусной папилломы" (непонятной смесью непонятно от какой инфекции)?

Видимо тем же чем и вас, уважаемый дж-н 70 г.р. Что-тот я сомневаюсь что есть такая вакцина "вирусной папилломы". Есть вакцина против вируса папилломы человека (предохраняет от рака шейки матки и вряди вам делали такую прививку когда-либо:)))), но она не входит в перечень обязательных прививок.

Преступник тот кто назначил Онищенкло и держит его до сих пор вэтой должности.

Её хотят сделать обязательной.

А до этого её американский аналог испробывали в Мексике, и было выяснено, что она вызывает у девочек склероз яичников.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Онищенко,_Геннадий_Григорьевич

Онищенко Г.Г. работает в данной должности с 1996 года.

Во время первой чеченкой войны был похищен боевиками, но видимо ГГ не тонет.

Кстати с этой же статье в википедии:

Интересные факты

Геннадий Григорьевич употребляет только молдавский и грузинский алкоголь

"Во время первой чеченкой войны был похищен боевиками, но видимо ГГ не тонет.

"- нет боевики знали что выпустить его им-же на пользу.

"Откуда у вас такие сведения. Детей моего года рождения прививали и вас тоже. И что у нас у всех образовалась куча хронических заболеваний?"

Сударыня - если вам повезло, то не надо считать, что повезло всем.

На ваш вопрос "И что у нас у всех образовалась куча хронических заболеваний?" отвечаю: ДА! НЕ У ВСЕХ - НО У МНОГИХ! к СОЖАЛЕНИЮ, У НЕКОТОРЫХ БЕСПАРДОННЫХ ДУР ОСЛОЖНЕНИЙ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ... А жаль - поумнее бы были...

Когда ответить нечего неумные люди переходят на оскорбления. Аж противно..(Новый год начался но ***ов меньше не стало.

У вас есть статистика осложнений или вы треплетесь голословно?

А ковровая стерилизация мозга? Это ж пожизненно.

правильно

К сожалению, истерики антипрививочников, которые отказываются оптом от всех прививок вообще, и сделали возможным такое выступление Онищенко.

Некоторый процент, кажется 1 из 10 000, действительно, получили тяжелые осложнения. Но на дорогах в ДТП гибнет еще больший процент людей. Вы же поэтому не запираетесь дома и не отказываетесь ездить на машинах, правда?

Моему ребенку участковый педиатр (очень порядочная женщина) продлевала отвод от прививок до 3 трех лет, сама. И потом разрешила только АДС без К. И думаю, что спасла ребенка от разрухи организма. И думаю, если можно было бы, она вообще советовала бы не делать прививки, но она подневольный человек.

В любом случае, Онищенко странный врач. Всегда что-нибудь придумает веселенькое для политиков. По заказу. Дети наши. Руки прочь от наших детей. Или мы плохо подумаем про демократию.

Неужели вы все еще хорошо думаете про демократию? ))

еще в школе изучали, что привить можно только от тех заболеваний, которые дают иммунитет к повторному заражению . И перечисляли , что от холеры,чумы , гриппа.. нет иммунитета.........

1-4 Согласен.

5.а)Совершенно не согласен - наоборот, привитые против полиомиелита, например, могут заразить непривитого ребенка. б)Как правило, отказываются как раз мотивированно.

6. а)Здесь все свалено в одну кучу. б) конечно, больные не должны ходить на работу.

Вполне обстоятельный комментарий на данную статью. Так что +1.

"1. Родители должны ТРЕБОВАТЬ полной информации о вакцине в том числе и побочных эффектах" - не кизди ...

Сто лет мне пёрнулась твоя "инфогмация" ... этого дерьма тебе насыпют хоть тонну ... ты тока уши подставляй

- а ЛАПШИ ТЕБЕ НАВЕШАЮТ.

я как РОДитель - ТРЕБУЮ ! МНЕ В РУКИ ! В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УГоЛовно наказуемом порядке в случае отказа!

ВСКРЫТУЮ В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ УПАКОВКУ от т.н. "вакцыны"

ОБРАЗЕЦ т.н. "вакцыны" - остаток в ампуле ... или ещё как...

МНЕ НА РУКИ ОБРАЗЕЦ ! - Я - ЗАПЛАЧУ !

БЕЗ исполнения этих условий - сделайте свои "пгививки" СЕБЕ - САМИ ... могу прямо указать куда именно...

выродки. ЛЮДОЕДЫ.

При отказе от вакцинации своего ребенка готовы нести УГОЛОВНУЮ ответственность в случае его заболевания, скажем полиомиелитом?

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Ваши дети были убиты "пиндосской" вакциной? Или на вашем ребенке провели испытания?

А врачи готовы нести УГОЛОВНУЮ ответсвенность за свои преступления?

Ты считаешь, нету тела, нету дела?

Ждать пока убъют или искалечат ребёнка?

Дети не лаболаторные мыши.

Ни я ни мои одноклассники ни вся школа ни пионерлагеря и вообще никто и никогда в моём окружении не болели полиомелитом.

Маэй ин Зовеьтский Союз. Так что все споры о прививках должны сводиться ко взаимной ответственности сторон. Другое это ДЕМАГОГИЯ к тому же опасная для самих детей.

Вот из-за таких истерик тех сумасшедших родителей, которые отказываются огульно вообще от всех прививок, онищенко и получил возможность выступить со своей дурацкой иницитивой

Врачей иногда судят. Во всяком случае, в законе ответственность врачей прописана

точно!!!!!!!!!!

уточнение. НЕ фошызм, НО !

обыденный ЛЮДОЕДСКИЙ махровый еврейский НАЦИзм = РАСИЗМ.

ой да сколько там таких сидит - которых судить надо, проще без суда и следствия

Это не дурь, он осознаёт что делает.

они все там"думают" развалили сельск хоз животноводство, разрешают продавать ядовитый алкоголь , людей превратили в рабов развалили фабрики и заводы . Людей , особенно , в сельск местности оставили без работы и денег довели их до нищеты . Вот они и думают. А теперь делают акцент на детях. Чтобы все были больными с раннего детства

Это не дурь. Это прямой геноцид.

правильно думаете

Советской медицине я верлил безусловно. Сегодня нет веры ни врачам, ни политкам использующем Онищенко в политических играх.

Согласен с Вами. Хотел пару слов черкнуть, но Вы за меня сказали.

"обязательное обследование прививаемых перед прививками на предмет их переносимости" - я полностью согласна с этим.

Конечно, прививки нужны, но делать их нужно зная индивидуальности организма ребенка/человека. И врач, принимающий решение о прививке, конечно, должен нести ответственность. Это однозначно. Необходимо полное обследование ребенка/человека, что бы исключить катастрофические последствия. Когда, с какой переодичностью это необходимо делать решает врач, специалист. Давно, еще в советские времена мне сделали прививку от гриппа и... привили этот грипп. Я еле оклемалась тогда. После месяца(!) лечения в стационаре от гриппа я узнала, что у меня аллергия на весенне цветение "непойми каких растений" и мне, оказывается "вообще никаких прививок делать нельзя". Кстати, каждую весну-начало лета я "уходила на больничный" с диагнозом ОРЗ и лечилась, соответственно, от ОРЗ. Алерголога тогда в штате больницы не было. Поэтому, мое мнение, полное обследование организма здорового или внешне здорового человека обязательно, про больного я уж и не говорю. Именно на основании результатов такого обследования должно приниматься решение о необходимости прививки.

Ты любитель русской рудетки? Играй сам, а детей не трогай.

В те годы, когда я рос, никто не умирал от кори, дифтерии и прочих детских болезней, а нынче - только в путь и конца края этому не видно. Я не веду речь о том, чтобы запретить (исключить) отказ от прививки, а говорю лишь о том, что такой отказ должен быть основан на медицинских показаниях, так как польза от прививок доказана, а вред от них - явление единичное и индивидуальное. Поэтому поменьше нужно демагогии, а побольше контроля за Онищенками и Астаховыми, чтобы их полезная деятельность не выливалась в коррупциоемкую деятельность по закупке препаратов и т.д. - отделяйте котлеты от мух, когда пытаетесь что-то вякать в публичном постранстве.

Поддерживаю!!! Я с Вами!!!

Раньше считал простым везением, а сейчас - вмешательством Рода и хранителей тот факт, что избежал почти всех прививок (кроме самой первой, оспенной). Потому и про ОРЗ узнал только к сороковнику.

Люди!!! Я тоже с Вами. Я и моя семья также не "колемся" и мы готовы передать свои "дозы" ГОнищенке.

Гражданство ребенку - по месту его рождения.

А если этот ребёнок Ваш - Вы тоже будете восхвалять прививки?

Если ребенок мой - я изучу план прививок, информацию по вакцинам, получу ФИО врача и от самых необходимых прививок отказываться не стану ни в коем случае.

Те дети, с которыми я работаю получили Дцп, аутизм и умственную отсталость после самых необходимых БЦЖ, от АКДС тоже знаю последствия, но они больше влияют на физическое развитие.От полиомиелита сама не встречала лично, но в прессе видела нелестные отзывы.Если эти единичные случаи касаются конкретных людей - то это нельзя назвать НИЧТО. Это не отупение, а инстинкт самосохранения говорит, когда люди ругают Онищенко, хотя конечно делают это очень некорректно.Но способы, которыми он нам пытается "сохранить здоровье" тоже не претендуют на то, чтобы ему верили. Ни один врач впоследствии не ответил по закону - нет оснований.

Мне кажется странным сопоставлять единичные случаи негативных последствий с возможным ростом смертности при массовом отказе от прививок.

Во-первых, родителям этих детей это не странно, во-вторых, массовый рост смертности теоретический,а проблемы после прививок - реальные, лично я их вижу больше, чем умерших от тяжёлых болезней детей, я их,честно говоря, не знаю. А если опираться на статистики, то мы с Вами будем искать каждый ту, которая подтверждает лично его точку зрения и оба будем правы чужими фактами. Поэтому каждый имеет право на свой личный опыт, Вы можете считать, что я без прививок подвергаю жизнь своего ребёнка опасности и приводить свои аргументы и я считать с точностью наоборот. Раньше я с уважением относилась к прививкам, делала все, считала, что 5 человек из 100 тысяч человек потерпят то, что им выпало после прививок. Но когда я увидела этих 5 человек, а потом их стало гораздо больше - задумалась...

Скажите, детям можно ходить в школу? А Вы знаете, что иногда по дороге в школу детей сбивают автомобили и похищают маньяки? Почему же тогда общество допускает то, что дети все-таки куда-то выходят из дома? Наверное просто никто никогда не разговаривал с родителями этих детей? Или, все-таки, потому, что статистика настолько ничтожна, что ей можно пренебречь?

Не разговаривали о чём? Они все грамотные люди, но выбора у них не было, если и был, то было сделано всё, чтобы они о нём не знали.Ещё раз прошу Вас, попробуйте представить, что Ваш ребёнок стал таким, никто от этого не застрахован. У нас с Вами разные статистики, я нахожу подтверждения в исследованиях, которые показывают число заболевших после прививок и она поддерживает мою точку зрения. Но я опираюсь даже не на неё, а на свой реальный опыт, потому что я живу в этом мире, а не в статистическом, неужели я не имею на это право?

Давайте закончим дискуссию ответом на вопрос: имеют ли право родители, исходя из своих убеждений, отказаться от медицинской помощи своему тежело раненому ребенку? Есть ли у них право выбора или нет?

Зачем Вы смешиваете совершенно разные ситуации? Здоровые дети без прививок и тяжело раненые - очень разные понятия. Не прячьте голову в песок, не закрывайте глаза, жизнь такова, что их рано или поздно придётся открыть. И дайте право каждому родителю спасать своего ребёнка, ведь в конце концов это их крест и только они отвечают за него.

Просто даю понять, что теже самые слова что и Вы используют сектанты, когда их дети умирают. Они сами выбирают как лечить их детей, также как и Вы они хотят выбирать.

Почему Вы всех, мыслящих иначе, чем Вы считаете сектантами? Основное назначение официальной медицины конечно же помощь в критических ситуациях, но в вопросах профилактики я же имею право выбирать собственные способы, поверьте я не менее ответственный человек, чем Вы. И мне одинаково жаль и детей сектантов, и детей приверженцев прививок, но в итоге я же отвечаю только за своих собственных детей, и ответственность понесу только я.