В России власти нет - продолжение обсуждения.

"За то, что русские наделали на Кавказе...". Ах, вот Вы о чём... Т.е., по-Вашему, четверо кавказцев - барсеточников убили русского болельщика в отместку за "русскую агрессию на Кавказе"? Не скрою, оригинальная версия. А приятеля-армянина они избили за коллаборационизм? А обобрали избитых - чтобы компенсировать потери Кавказа от русских? Так же как и вся их преступная деятельность до убийства - это, типа, "экономический террор"?

Повторяю: преступник может быть какой угодно национальности. Прежде всего он - преступник. В данном случае нет абсолютно никаких причин видеть политическую подоплёку под чисто криминальным происшествием...

Отвечаю: война на Кавказе не занимала всех 20 лет. У Российского государства было достаточно времени для того, чтобы "навести порядок дома", что бы Вы не имели под этим ввиду. И, раз порядок не наведён, значит, это никогда и не было целью, а кавказские войны тут ни при чём.

Ещё раз. События на Манежной случились после убийства русского болельщика. Его убили воры-барсеточники, приехавшие с Кавказа. По-Вашему, это не воры, а борцы за политическую независимость? ЧЕМ ДОКАЖЕТЕ? Что, в Конституции РФ так написано? О чём Вы?

Да, зарплаты в РФ не высоки. НО ОНИ НЕ САМЫЕ НИЗКИЕ. Напротив, с учётом реальной производительности труда они достаточно

"Поднять зарплаты" просто так нельзя. Для этого должны быть основания.

Так где же у нас "Колония"? Вы хотите сказать, что колония РФ - Кавказ?

Да, криминализация Кавказа - следствие политики РФ. Ровно так же, как и все остальные проблемы. Отчего Вы придаёте Кавказу особое значение? Чего в нём такого особенного? Вы в курсе, что, например, в Москве, "кавказской приступности" регистрируется не более 2 - 3% от общего числа преступлений? Остальные 97%, по-Вашему, тоже объясняются "кавказскими войнами"? Кавказские войны - это всего лишь эпизод.

Да, беззакония в мире достаточно. Но Россия, типа, претендует на одно из первых мест в мире. А с нашей законностью, реально, наше место где-то возле Буркина-Фасо.

Насчёт налогов Вы просто не в курсе. Со своих реальных доходов налоги в масштабах страны платят всего лишь несколько процентов. Даже высшие государственные чиновники скрывают свои истинные доходы и размеры своего состояния.

Вся система ЖКХ построена на использовании труда иностранцев, часть зарплаты которых присваивается чиновниками, которые также это скрывают.

Большинство производств и коммерческих структур в России используют самые разные способы экономить на налогах, по сравнению с которыми то, в чём обвиняют Ходорковского - ромашки на лугу.

Об этом можно говорить долго, но это не входит в мои нынешние цели. Эта статья - для тех, кто знает, как оно устроено на самом деле. Остальные, по большому счёту. мне не интересны.

Другим, говорите, народам? Так, знаете ли, и у них - демократия. Вон, прибалты, Украина, казахи и пр. - вполне себе демократически избавились от российского гнёта... Что же мешало остальным?

Самое поганое, что придумали люди, - двойные стандарты. Когда одно и то же действие может быть и хорошим, и плохим, смотря по тому, кто его делает.

Комментарий удален модератором

И - Вы не согласны с тем, что РФ около 20 лет? СССР до того тоже отсчитывали возраст от 1917 года, а не от крещения Руси и т.п.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну и за кражу гвоздя в наше время, понятно, сроков не дают.

С "Брежневым-Ганапольским" это у Вас, извиняюсь, юдомания. Не зная Ваших политических кумиров, осмелюсь спросить: Карл Маркс свою теорию, на которой как-бы был выстроен СССР, тоже создал назло русским?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну, молдаванин, да. А Сталин был грузин. Где проблема? В составе СССР, если помните, была прорва народов. В том числе, между прочим, и евреи.

В чём выражалась эта ненависть Маркса к России?

Ну, не факт, что когда-то реально были на втором. То, что неимоверным напряжением сил летали в космос и имели столько ядерных бомб, не означает второго места. Но, на самом деле, лично мне - плевать на места. А дела... ЛЮДИ НАЖИВАЮТСЯ. И остальное им похер. Остальное - лишь следствия того, что благо России у власти - не в списке приоритетов.

Не нужно, знаете ли, видеть злой умысел там, где есть жадность и глупость.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мои предки Мурашовы - из Коломны.

Вы тот "План Даллеса" читать не пробовали? Вам не приходило в голову, что ТАК написать американский чиновник просто не может в принципе? Что врага НИКТО И НИКОГДА не называет "самым гордым народом"? По тому же правилу, что свой - всегда "разведчик", а чужой - всегда "шпион"?

Дать Вам ссылку на реальный "доклад Даллеса", на английском, или сами нагуглите? Правда, там СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ТЕКСТ, и посвещён доклад отношениям США с разными странами, поэтому СССР там уделено не так-то уж и много внимания, так как СССР никогда не занимал в умах американцев столько места, сколько США в умах наших людей...

"План Тэтчер"? Соблаговолите найти, ГДЕ И КОГДА ТЭТЧЕР СКАЗАЛА ПРО ТО, ЧТО В РОССИИ НУЖНО ОСТАВИТЬ 50 миллионов человек. Если найдёте - я оплачу Вам ужин в "Гансе и Марте".

Относительно "дыма пожарищ". Да, боролись у нас с ними из рук вон.

НО: только что потушили пожары в Израиле. Недавно - в Австралии. До того - в Греции, где вообще горит каждый год.

ЭТО ВСЁ ВРАГИ НАДЕЛАЛИ?

Право,думайте иногда,прежде чем повторять чужой бред.

Без света я был 40 часов.Но на всех деревьях и сейчас полно льда, в лесу стоит треск падающих стволов...

Комментарий удален модератором

Если, допустим, Вашего отца убили, и убийца рассказывает Вам, как именно его убили, и указывает на кого-то ещё, называя убийцей его, Вы безоговорочно поверите?

1. "Невиданный в мире бюрократизм". Во-первых, он не такой-то уж особенный, во-вторых - от него не так-то уж и много толку, и, главное, при чём здесь Тэтчер или Даллес?

2. "Секс и наркомания". А где их нет? В США? В Европе? Смеётесь? И - а Вы бывали в дальних деревнях в 80-х годах? И - а Вам не чудно, что с алкоголизмом в СССР как раз больше всех боролся "агент США" - Горбачёв?

3. "Идиотизм в экономике". О, да, во всём остальном мире экономика гениальна. Вы не помните, что этот кризис начался в США, и продолжился в Европе?

4. "Вражда всех народов". А во всем остальном мире вражды народов нет? И как ещё могло быть в стране, где народы силком согнали вместе, наплевав на их интересы?

5. "Ненависть всех народов к русским". А чего ещё Вы ждали? Ведь для всех народов, ненавидящих русских, мы ассоциируемся с их бедами. И это сделали не Тэтчер с Даллесом.

Я не буду отрицать, когда СВОИМИ ГЛАЗАМИ УВИЖУ ЭТУ "РЕЧЬ КЛИНТОНА" В ОРИГИНАЛЕ. Поможете? :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Наши же русскоязычные сказочники соврут - недорого возьмут. Придумали же собственную версию "доклада Даллеса" и слова Тэтчер про желательность сокращения численности россиян до 50 миллионов.

Это враньё, Вы понимаете? Не верите - проверьте сами, гугл Вам в руки. Ни того, ни другого на английском в нормальных западных источниках Вы не найдёте. Хотя документы 50-х годов в США давно открыты, и настоящий доклад Даллеса можно посмотреть там в полном объёме.

Комментарий удален модератором

Ответ: безоговорочно - никому. И Западу, и "особенно Америке" - так же, как и Востоку, и нашим умникам, знающим много умных слов.

Но эта постсоветская власть,уже 20 лет называющая себя "демократической" всегда занималась узурпацией власти.

При чём, сколько бы у них ни было накоплено добра, потеряв политическую власть в России, скорее всего, они не сохранят и своих капиталов: так как для других стран они станут никем. Просто много своровавшими преступниками.

НАТО Вы вообще зря упомянули, это лишь показывает, какая, на самом деле, у Вас путаница.

Почему "пока"?

Пока - потому, что пока. Возможно изменимся - поумнеем, лучше станем или наоборот - тоже исключать нельзя.

А вот если мы так и станем ждать, то, действительно, будем заслуживать того, что имеем.

Вопрос в том, что же именно нужно делать. Я собираюсь продолжать говорить то, что думаю.

Есть и другие варианты: например, навсегда уехать из России. Это только на первый взгляд непатриотично: если этот процесс станет заметным, российская элита не сможет не беспокоиться.

Но и это, понятно, не последний, и не лучший способ.

после прочтения даже самых умных книжек. И желательно, чтобы обучаемый был мало-мальски способным и сам бы хотел научиться, а не просто в полуха слушал вещаемое из уст учителей. А тут мы сталкиваемся ещё с массой проблем: и личности педагогов противоречивы, да и сама система общественного образования непонятна. Так что, на мой взгляд, вопросов больше, чем ответов.

То, что "вопросов больше, чем ответов" - нормально.

Разумеется, ото всех этих наших статей и обсуждений, вполне возможно, ничего и не выйдет. Или выйдет. Но если ничего не делать, уж точно ничего не выйдет.

Как бы печально это не звучало, но Путин, Абрамович, Прохоров, Чубайс, Сечин и любой мент или губернатор ещё пару десятков лет назад ничем не отличались от среднего россиянина, а даже, скорее всего, в своей компании считались хорошими парнями. Всё это я веду к тому, что сначала бы надо понять, где именно мы совершаем ошибки, из-за которых хорошие люди, попадая во власть, превращаются в бездушных

монстров. Общее понятие об искусе, известное с древних времён, даёт лишь общее представление об этом явлении и поэтому желательно выстраивать систему, при которой соблазн сводился бы к минимуму. Пока что рецепт один: прозрачность власти, а не поиск идеально бескорыстных политиков.

Где ошибка - я сказал: власть не соблюдает законы. А народ это допускает, и делает точно так же.

"Народ изначально знает, что при попадании во власть подавляющее большинство представителей народа будет нарушать законы".

При этом у сильных нет уважения и любви и к самим себе том числе.

Мы так устроены, что в каждом из нас сидит и раб и хозяин, и сильный и слабак.

Если человек допускает по отношению к кому-либо несправедливость, двойной стандарт, то он рубит сук и внутри своей души, потому что этот обиженный представлен и в его сознании тоже, поскольку все люди - люди.

Отсюда и возникло на Руси известное правило для ВСЕХ: "От тюрьмы, да от сумы не зарекайся".

Эта поговорка является отражением того факта, что допускающий беззаконие, чувствует свою вину и предполагает возможность возмездия даже "среди ясного неба".

Когда про сильных мира сего у нас в России говорят, что они очень уж себя любят, то я не верю этому: не любят они себя по-настоящему, а потому и к остальным относятся с небрежением!

Насмотрелся я наркоманов - детей успешных обеспеченных родителей.

Да только родители эти - мизантропы и эта позиция распространяется, как на них самих, так и на их детей. А потому болеют дети, болеют и рано старятся сами успешные.

Хотя, отчасти и Вы правы: уважения друг к другу у нас, действительно, мало.

И это инициировано сверху: демонстрацией того, что мы не заслуживаем уважения. Что это нормально - заставлять тысячи людей часами стоять в ожидании, пока одного провезут к месту работы или в аэропорт... Что мигалка, спецномера, и т.п., позволяют нарушать те самые правила, выполнения которых их владельцы как-бы требуют от других...

А если сказать нечего - так и скажите. Честно.

Прошу прощения, Вы не пробовали понять мудрость собаки, лающей на луну?

"Кто-то управляет..." Должен ли обязательно кто-то управлять забравшимся к Вам в дом воришкой?

Например, я не вижу особой проблемы в ваучеризации. Вы предпочли бы какую-то другую схему распределения имущества СССР? Попробуйте всесторонне рассмотреть последствия такой схемы. Какая-бы ни была схема, бОльшая часть имущества, всё равно, попала бы в руки "сильных людей". Ну так оно так и случилось. Без какого-то особого кровопролития. Каких-то других особых преступлений Чубайса я тоже не знаю. Напротив, он первым из высокопоставленных чиновников в своё время заплатил реальные налоги со своих реальных доходов. Полагаю, что именно этого ему не простили до сих пор.

Относительно же Вашего про "содержание власти" и пр., то понятно, что указанное Вами отнюдь не является доказательством существования власти.

Представьте: некто приходит к какому-нить толстосуму, объявляет, что он - гениальный скульптор, и предлагает увековечить имя этого богача своими работами, и богач назначает ему содержание. После этот человек получает содержание, живёт во дворце, его все называют "скульптором", но при этом он ничего не делает... Будет ли он скульптором на самом деле?

Но - это, реально, катаклизм. Такие есть и в США, и в Европе. Моя дочь недавно улетала в Москву из Лондона - их рейс отменили, и она несколько дней пыталась улететь, пока не поехала в аэропорт, и не нашла кого-то из менеджеров БМИ - и улетела в тот же день, в полупустом самолёте. Так что, не стоит думать, что у нас тут - неповторимое головотяпство.

Так кто же наш следующий президент? :)

А по поводу 40 часов - знаете, я как-то зиму зимовал в палатке... и ничего.

То, что полёты отменяют - тоже ничего сверхъестественного.

Но то, что некогда надёжная энергосистема - единая для всей страны разрушена - это уже совершенно иное. Не так ли?

Не думаю, что Вы правы. "Единая для всей страны система" пока не разрушена. Напротив, она заметно расширена со времён СССР - газ и электроснабжение сегодня распространены гораздо шире, чем тогда.

То же, что система, возможно, не получает должного обслуживания и пр. - вина конкретного бизнеса и государства. Если, конечно, эта проблема реально существует, а не выдумана для обоснования увеличения тарифов...

А как-бы ни была надёжна система, "заложиться" на все возможные беды объективно невозможно. Так что, проблемы, как эта, не говорят о неадекватности системы энергоснабжения... А вот их стиль их решения говорит о плохой подготовке МЧС и т.п., так же, как и борьба с прошлогодними пожарами...

Два месяца тянули с развёртыванием трубопроводных войск - чего ждали? - Ума и ответственности просто не хватает. Это не система, а бардак.

Конечно же, снегопадов в России и обледенений не бывает - первый раз это. И деревья возле ЛЭП никогда не росли...И оборудование никогда не обслуживали?

Название этой системе - безответственность и раздолбайство.Тут прокурорам надо бы поработать. Так ведь разрушившие системы жизнеобеспечения высоко сидят...

Но. Нужно различать, кто в этом виноват. Чубайс - не виноват. И Лужков - не виноват. А, например, Громов и Шойгу - виноваты...

А кто же ставит таких министров и принимает такие законы?

Она выглядит так."

Рейтинг +627

В чёрный список

Сделать подарок

Отправить открытку"

а должна вот так...

Рейтинг +528

В чёрный список

Добавить в друзья

Написать сообщение

Сделать подарок

Отправить открытку

Вот такое вот отличие...Ну и как так получается?

Например, Ходорковский. Он, полагаю, в бизнесе не сделал НИЧЕГО такого, чего бы не делали и не делают практически все российские коммерсанты. Значит, то, что он сидит - это лишь отправление функции самосохранения системы, а не соблюдение законности.

Или Тельман Исмаилов. Его "Черкизон" годами не на Луне стоял, а посреди Москвы. И если ВДРУГ, когда стало МОЖНО, за ним нашли такой букет нарушений и преступлений (о которых, кстати, все уже, похоже, забыли), то это не свидетельство эффективности системы, а проявление её избирательной карательной функции...

То же и с Лужковым. Что, до прошлой осени никто не знал, что он и Батурина - не ангелы? И т.п.

Так что...

ТАК ВОТ Я И ВИЖУ СВОЮ ЦЕЛЬ В ТОМ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, ЧТО НА ТЕКУЩЕМ ЭТАПЕ ЭТИ ФУНКЦИИ ДОЛЖНЫ СТАТЬ ДЛЯ ВЛАСТИ ПРИОРИТЕТНЫМИ, ЕСЛИ ОНА ХОЧЕТ ОСТАВАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ.

Сделать власть "общественной" - нереально. Большинство членов общества не желают влиять на власть, и ещё больше просто нельзя к этому допускать. И это нормально: управлением должны заниматься профессионалы, которые выполняют определённую работу за определённые деньги, а не "небожители", которым мы должны лобызать пятки за то, что они за наши деньги устраивают своё будущее. Вот это и нужно устроить - так, как это делается в странах Запада.

"Вопреки властным указаниям" у нас живёт большинство населения. Странно, что Вы этого не знаете.

Сделать власть общественной реально. Если Вы обезличите информацию, на основе которой гос. суды выносят решения, Вы ТЕМ САМЫМ сделаете общественной судебную власть, которая будет вынуждена исполнять законы, т.к. не сможет учитывать волю личностей и их групп. То же самое с госаппаратом. Не сразу и везде, сначала (после реформы суда) это следовало бы сделать там, где это просится, в сфере размещения госзаказов, например. Это же торги, в которых подразумевается отсутствие учета личностей претендентов на получение госзаказа. Далее - любая экспертиза, экспертное заключение по поводу тех же законопроектов.

Кадровая политика. Принятие решений в отношении судейских и чиновничьих кадров без знания информации о личности - это будет рассмотрение таких показателей, как принятые качественные решения, решения отмененные, количество жалоб на это должностное лицо и т.п., т.е. все то, что и так должно учитываться. Без знания того, о ком конкретно речь, любая комиссия будет исходить из этих показателей, а не из того, что человек хороший. Или плохой, прямой, несговорчивый. Это я для примера привел.

Большинству членов общества и не надо будет влиять на власть - не их это дело. А вот структуры, которые должны следить за сохранением обезличнной основы при принятии решений в общественной сфере, должны быть. Но это - далеко не все общество. Это могут быть и партии, которые называют себя оппозиционными, активные представители той же общественности, да мало ли кто пожелает в этом участвовать. А ведь для обеспечения общественного характера принимаемых решений (читай: для обеспечения общественного характера госвласти) больше ничего и не нужно, кроме того, чтобы лишить возможность для лица, принимающего решение, узнать, кого персонально это решение касается.

Про нереализуемые функции я уже говорил раз сто. Законность есть? Если за деньги откупаются убийцы? Если воровать можно до тех пор, пока не перейдёшь дорогу "Самому"? Если премьер за неделю до приговора суда во всеуслышанье говорит, что это дело решенное?

Налоги собираются? Если по нескольку раз в год ловят банкиров, занимающихся "нелегальным выводом капиталов за рубеж"? Полагаю, Вы знаете, что это, реально, за деньги? Если даже премьер и президент не декларируют всей своей собственности?

Это - не власть. Это - междусобойчик.

В неправовом государстве невозможно придумать схемы, обеспечивающие эффективное исполнение государственных функций. В отсутствии законности решения ВСЕГДА будут приниматься в интересах тех, у кого больше влияния. Иначе устроить не удастся чисто технически.

Начинать по-любому нужно со всеобщего соблюдения законности. А если каким-то чудом это будет достигнуто, - хитрые схемы уже не понадобятся.

Попробуйте, к примеру, "договориться", допустим, с финским таможенником или налоговиком. Ставлю ящик пива, что Вас, скорее всего, с первого раза даже не поймут, а со второго, скорее всего, сдадут, куда следует. Это будет не из-за обезлички, а просто потому, что нарушать закон им не с руки.

Так если подчинение других своей воле происходит не в интересах всех, а в виде, как Вы выразились, "междусобойчика", то разве это отменяет само явление подчинения массы других людей своей воле? По-моему, нет. Значит, никакая направленность властной воли не может отменить самого явления власти.

А что за "обезличка" не сработала в свое время с таможней? Таможенник не мог определить, кто декларант или импортер/экспортер? А декларант/импортер/экспортер не мог определить, какой таможенник растаможивает его груз? Интересно, но я об этом факте ничего не знаю.

То же, что кто-то в какой-то мере подчиняется этому аппарату, не говорит о его эффективности: эффективность началась бы, если бы подчинялось ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО, В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, И ЭТО ШЛО БЫ НА ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ.

Цели наших элит отличны от целей, которые общество традиционно делегирует власти, и сосредоточены, в основном, в рамках собственного и кланового обогащения. Это далеко не уникальный случай, таких стран в мире полно, и они обычно отличаются частой сменой режимов, каждый из которых занят одним и тем же: личным обогащением за счёт общества.

На российской таможне был введён метод, когда обработка деклараций была оторвана от таможенных складов. На складах оформляли документы, и отправляли в "центры", для "обезличенной" обработки. НИКАКОЙ разницы этот метод не дал.

Нереально. Нынешнее государство непременно устроит эту систему к своей выгоде.

Так в таможенных "центрах" какие решения решения принимались - сроки, порядок, последовательность растаможивания/затаможивания тех или иных грузов + не могли установить чей груз в данный момент "обрабатывают"? Мне все же кажется, что там речь шла о другом, скорее о статистической обработке, а не о принятии решений по каждому грузу, находящемуся на тамож. складе (это было бы слишком революционно для этого супер-коррупционного комитета).

Резюме: Вы в свлих рассуждениях об обезличенной системе исходите из той посылки, что ее создать невозможно. Тем самым Вы изначально определяете, к каким выводам придете. Ну, нет так нет.

Нет, правда, Ваш вариант, нмв, значительно менее реалистичен, чем возможность того, что кто-то из высших чиновников осознает, что то, как они сегодня живут, - самоубийство.

Создать "обезличенную" систему не сложно. Их уже было у нас полно: например, ЕГЭ. Про таможню я уже говорил.

Прикол в том, что в нынешней России любая "обезличенная" система будет работать абсолютно предсказуемо.

Мной, а не Вами.

Именно, принятие решения по каждому грузу: по какой цене его выпускать, и выпускать ли. Как Вы понимаете, это - ключевой вопрос. И - этот вопрос не прозвучал по-новому. :)

И Вы можете предсказать, что "обезличенная система" будет работать плохо? Вы, часом, не экстрасенс? А так похожи...

Хотя заголовок и содержит "крючок". Это понятно и необходимо, если автор хочет, чтобы статью прочитало побольше людей. Для этого не нужно быть "СМИшником". Достаточно просто знать несколько несложных вещей.

Относительно таможни. Как же вопрос "не прозвучал" по-старому, если ничего не изменилось? Следовательно, всё осталось по-прежнему. И "обезличка" нимало не помогла. Как не поможет она и ни в чём другом, как не поможет скромное платье сделать из проститутки Золушку.

Но, насколько я понимаю, эта система именно так и позиционируется - как обезличенная проверка успехов учеников, когда проверяющий не знает, чью именно работу он проверяет.

То же, что преподаватель всё же всё отлично знает, и за мзду малую корёжит результаты экзаменов, как раз и подтверждает мою точку зрения, что "обезличка", сама по себе, у нас работать не будет...

В чём вообще проблема?

Вы хотите сказать, что придумали нечто такое, что другой человек не сможет обойти? Вы - гений всех времён и народов, равных которому больше нет? Чрезвычайно рад знакомству, но всё же сомневаюсь... :)

Вы о какой обезличке в таможне все время говорите??? Да не было там никакой обезлички, когда же Вы это поймете? Там как брали, там и берут, какая, к чорту, обезличка??? Вы или шутите, или придуриваетесь.

Разумеется, я рассчитываю получить нечто дельное от обезличенности, как и гегелевский Маркс (редко он высказывал такие мудрые мысли, как в Экономических рукописях - Манифест куда как тупее, что мы доказали по полной программе).

Пока нет ответа на этот вопрос все остальное, просто разговоры.

С 1991 года Россия стоит в раскоряку. Она топчется на месте и не знает, куда ей идти. Для определения любого маршрута, неважно кто идет человек или государство. Необходимо знание трех вещей. Отправная точка – точное определение социально-экономического и политического состояния страны. Конечная точка – что мы хотим видеть в итоге. И наконец, последняя очень важная составляющая - прокладка самого короткого и эффективного маршрута. Так какой мы хотим видеть Россию????

с 91-го враскоряку. К общему решению может привести только референдум, с правильно сформулированными вопросами.

Но как добиться его проведения, вот в чем вопрос?

Её же связь с нынешним крупным российским бизнесом объясняется как раз обратным: нвнешний российский капитал - ставленник власти.

То, что подавляющему большинству россиян на это совершенно насрать - третий.

Вы видите связь между властью и деньгами, и почему-то думаете, что у нас деньги покупают власть. На самом деле, у нас власть даёт деньги.

В результате, не Путин - ставленник Дерипаски и Прохорова, а Дерипаска и Прохоров - пожизненные должники Путина.

Только это ведь Вы взялись выписывать рецепт, как русскому стать похожим на "швейцарского конфедерата"... А у нас ни земля, ни ружьё сами по себе не изменят ровным счётом ничего.

А вот уважение - это хорошо. Вот только для него должны быть какие-то основания...

Я: «Чтобы получит землю надо родить трех детей. Чтобы купить ружье надо иметь справку, что ты психически здоров. Чтобы стать гражданином, надо создать в России гражданское общество, что гораздо труднее, чем два первых задания.»

Сергей Мурашов: «Но даже в этом случае, гражданин РФ с тремя детьми и ружьём, не станет даже отдалённо напоминать швейцарца.»

Я: «зачем нам быть похожими на швейцарцев? Давайте будем русскими, уважающими самих себя, выбирать не тех, кого советует дядя из Кремля, а тех, кому веришь. А потом из уважения к себе и власти, которую ты выбрал, от общности дел и озабоченности их выполнения, возникнет гражданское общество.»

Только это ведь Вы взялись выписывать рецепт, как русскому стать похожим на "швейцарского конфедерата"... А у нас ни земля, ни ружьё сами по себе не изменят ровным счётом ничего.»

Круг замкнулся. Это не полемика, это её имитация.

"Виктор Галицкий отвечает на комментарий Алексей Иосифович Морщинер# 5 января 2011 в 20:21Рейтинг +1 ОтветитьХотелось бы что-то вроде швейцарской конфедерации. Но для этого надо быть просто гражданином, то есть владеть своим участком земли и оружием для его защиты. Можете дать рецепт по обретению того и другого?

Алексей Иосифович Морщинер отвечает на комментарий Виктор Галицкий# 6 января 2011 в 18:29Рейтинг +1 ОтветитьЧтобы получит землю надо родить трех детей. Чтобы купить ружье надо иметь справку, что ты психически здоров. Чтобы стать гражданином, надо создать в России гражданское общество, что гораздо труднее, чем два первых задания."

Вот кто "давал рецепты". Я - сомневался.

Я же, напротив, укажу Вам, кто нам его даровал, как, и зачем, и, в принципе, могу дополнить и списком капиталистов, которые в процессе тоже преуспели. Благодаря власти.

Интересно, Вы сами догадались, или подсказал кто? Какие-то признаки этого знаете?

Верхушка масон, которые владеют почти всеми финансами мира.

Они починяются своим богам,космическим паразитам.

Я уже сказал: какой смысл кому-бы то ни было превращать Россию в новую Орду? Китаю - ещё куда ни шло, но зачем Западу? Сможете ответить?

Скажу Вам одну вещь: всякий стоящий начальник всегда выправляет под себя систему управления. Если начальничек маленький - то может выправить и сам, если большой - так может и институту какому такую задачу поставить.

Если же проходят годы, а вокруг начальника всё бездари да воры, то и начальник - никуда не годен.

Сейчас немного другое время, не то, что при Петре. И примеров вокруг, как можно жить, - масса.

Если "бедный, несчастный президент" не может ничего поделать с подлой судебной системой, которая одна повинна во всех российских неурядицах, то такого президента давно пора гнать ссаными тряпками.

А сказал я другое: то, что "подлая судебная система" - лишь маленький фрагмент в общей картине. Странно, что Вы этого не видите.

Удивляйтесь. Это одно из полезнейших занятий.