Милости не просим
Реакция на приговор Ходорковскому - отчаяние и ярость. Политики и деятели культуры, русские и зарубежные, системные и непримиримые, оптимисты и пессимисты, простодушные и лукавые - все говорят о поругании права и здравого смысла, о бесстыдстве и жестокости. И многие считают, что враги Ходорковского приблизили свой конец.
Теперь уже ясно как божий день: со вступлением в силу второго приговора Михаил Ходорковский и Платон Лебедев превращаются в вечных узников режима, а Краснокаменск обретает трагическую славу Шлиссельбурга, Алексеевского равелина и Нерчинской каторги. Это факт, требующий осознания. Обличительная риторика, проклятия в адрес немилосердной власти, конечно, облегчают душу, но совладать с этим фактом не в силах.
В чем в чем, а в статусных заключенных у России недостатка не было никогда. По личности тех, кого режим томил в узилище, можно судить о сущности режима. Царь Алексей Михайлович заточил в земляную тюрьму Пустозерска апостола веры старого обряда, религиозного публициста библейского масштаба протопопа Аввакума. Елизавета Петровна заключила в одиночную камеру Шлиссельбургской крепости, разлучив с родителями, свергнутого ею малолетнего императора Иоанна Антоновича, вся вина которого состояла в законном праве на престол; самое имя этой русской Железной маски оказалось под запретом; из российской истории было вычеркнуто целое царствование. Екатерина II опозорила себя перед историей бессудным приговором Николаю Новикову и неправосудным - Александру Радищеву. Николай отправил на каторгу декабристов и Достоевского. При Александре II был осужден по сфабрикованному делу Николай Чернышевский; царь-освободитель счел возможным лишь вдвое скостить ему срок каторги – с 14 до 7 лет.
Враг царя мог уповать лишь на новое царствование. Но упование оправдывалось далеко не всегда.
Зачастую месть самодержца распространялась и на детей осужденных. Когда маркиз де Кюстин рассказал в своей книге об участи родившихся в Сибири детей Сергея и Екатерины Трубецких, просвещенная Европа была так потрясена, что поначалу не поверила ему; между тем маркиз нисколько не сгустил краски.
Сложно понять, на чем были основаны надежды на оправдательный приговор по второму делу. Видимо, Медведеву и Путину вполне удался испытанный трюк - игра в доброго и злого следователя. Некоторые даже писали открытые письма президенту, коллективные и персональные. Этим занимались и отставные западные политики, и вожаки российской оппозиции, и писатели.
Читать писательское челобитье мне было особенно неловко. Но еще более удручила меня подпись Бориса Стругацкого. Даже не верится, что это он когда-то с пророческой точностью описал в романе "Гадкие лебеди" общество управляемой демократии со всеми его атрибутами, включая самодурство первого лица, разложение сервильной "творческой интеллигенции", хунвейбинские молодежки и рептильную журналистику:
Лицо господина президента, тоже не лишенное мужественности и элементов прямоугольности, к концу исторической встречи напоминало, прямо скажем, между нами, кабанье рыло. Господин президент изволили взвинтить себя до последней степени, из клыкастой пасти летели брызги, и я достал платок и демонстративно вытер себе щеку, и это был, наверное, самый смелый поступок в моей жизни, если не считать того случая, когда я дрался с тремя танками сразу... В газетах об этом не писали. В газетах честно и мужественно, с суровой прямотой сообщили, что "беллетрист В. Банев искренне поблагодарил господина президента за все замечания и разъяснения, сделанные в ходе беседы".
Я вполне понимаю, что ради свободы другого человека можно и унизиться перед властью. Но на что рассчитывали авторы подобных обращений? Публичное обращение требует публичного ответа.
Публично президент мог им лишь ответить, что суд у нас независимый – лицемерный, но единственно возможный в такой ситуации ответ. Такие вопросы решаются в закрытом порядке. Лев Толстой писал Александру III, заклиная его Христовым именем помиловать народовольцев, убивших его отца, но это было личное, приватное письмо, содержание которого осталось неизвестным. Текст, обычно выдаваемый за текст отправленного письма, - на самом деле черновик, имеющий мало общего с окончательной редакцией.
Хрупкая и неземная Белла Ахмадулина ходила в КГБ просить за своих товарищей, но не делала из этого шоу.
На судьбе поверженного олигарха пиарились слишком многие. Судилище над ним превратилось в предлог, повод – для самовыражения или реализации политической повестки дня. Однажды главный адвокат МБХ Юрий Шмидт сказал удивительную вещь: ...он понимает, что он в значительной степени уже не человек, а символ. И он понимает, что огромное количество людей так или иначе смотрит на него, и многие смотрят с надеждой, многие смотрят с восхищением. Но каждый его шаг и каждый его поступок, безусловно, имеют очень большой отклик в обществе. И я бы даже сказал, не только в российском, а во всемирном масштабе.
Не человек, а символ! Его усердно убеждали в этом, и вот он наконец осознал себя символом. Но Ходорковский – не символ, а живой человек. Сын, муж, отец. Правосудие - не арена политической борьбы, не публицистика. Цель защиты должна состоять в том, чтобы добиться оправдания и освобождения клиента. Любыми законными средствами.
Сравнительно недавно я говорил о втором деле "ЮКОСа" с известным адвокатом, ныне политэмигрантом Борисом Кузнецовым. Он дал наивысшую оценку тактике защиты. Но ведь дело проиграно, говорил я, разве адвокат не должен подсказывать клиенту наиболее выгодную позицию, искать компромисс, как ищут его и находят американские адвокаты, заключая сделку с обвинением даже после суда? Ведь Сутягина никто не винит в том, что он подписал такую сделку. "Адвокаты связаны позицией с подсудимыми, - ответил Кузнецов. - Если Ходорковский говорит: "Я невиновен, и я себя виновным не признаю никогда", то не может ни один адвокат, даже намеком, попросить у суда смягчения наказания... Это его выбор".
Какой-то замкнутый круг.
Для Запада Ходорковский давно уже стал статусным узником, каким был когда-то Нельсон Мандела, была до недавних пор Аун Сан Су Чжи, каким остается Лю Сяобо. Он так же, как и они, пишет из глубины сибирских руд и публикует статьи в западной прессе, дает интервью западным журналистам, у него сносные условия в заключении. Возможно, скоро к нему начнут пускать лояльных западных визитеров. За таких заключенных Западу не стыдно.
Однако, осудив МБХ во второй раз, режим пересек незаметную грань – он бесповоротно подорвал собственную легитимность. Власть, творящая беззаконие, не может считаться законной. Она делает вид, что ей и горя мало, и, может быть, права – Западом нынче правит поколение беспринципных политических пигмеев. Тем временем зона квазилегитимных государств неуклонно расширяется. Коллега Шушарин справедливо пишет о "неототалитарном политическом пространстве, которое формируют элиты России, Украины и Белоруссии", но разве только они? В этом интернационале и государства Центральной Азии, и Венесуэла со своими союзниками по "боливарианской революции". А с недавних пор к этому сообществу примыкает и Венгрия, к которой с 1 января перешло председательство в Европейском Союзе – происходящее там Washington Post назвала недавно "путинизацией" и предложила правительству США бойкотировать саммит ЕС в Будапеште. Так что международная изоляция России пока не грозит.
Всем нам пока бросить бессмысленные кричалки и трезво оценить ситуацию.
Комментарии
За эти же самые деяния в нормальной демократической стране он получил бы лет 50.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Да и в любой демократической стране человеку осужденному за уклонение от налогов в политику тоже путь заказан.
Даже если Вы точно уверены, что сидит МБХ по решению праведного суда, то возникает вопрос: "Почему вся правоприменительная система, а затем и суд столь избирательны. Поняв почему система столь избирательна по отношению к МБХ, возникают новые вопросы...., как я понимаю Вы лично их себе не задаёте, т.к. считаете нашу правоприменительную (извините, но назвать её правоохранительной не могу) систему и суд самой гуманной в мире. Остаётся только пожелать Вам не попадать под её каток, а ведь попадали и кто попадал: ягода, ежов, берия.....
Вы предлагаете всех уголовников из тюрем выпустить, так как у нас не все преступления раскрыты?
Так что имеем то, что имеем. Свои герои, свои политики, такие же воры, только при законе.
У нас это делает Путин В.В., а Вы соглашаетесь...не хотите оказаться на месте МБХ?
В 1934 заступая на пост председателем ОГПУ, а затем наркома НКВД, он тоже не думал, что из него сделают "козла отпущения" в 1938...
Как видите мы особая страна...., у нас гарант не ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ, я очередная б....ть и проституция.
2. А разве Ходорковского осудил не суд? Я не помню чтобы приговор ему зачитывал Путин.
...не слыхали...?1
Да зачитывал Данилкин, но по шпаргалке Путина, переданную через лахтина. И ВЫ прекрасно это знаете...
Никакие аргументы уже не принимаются, только заклинания либералов и инструкции американского госдепа.
Не об МБХ я в данном случае пекусь и ни в каких инструкциях не нуждаюсь, а в какой-то мере и о Вас, видимо, Вы не были в "ежовых рукавицах" наших внутренних органов и не дай бог Вам и Вашим близким.....
Даже сам ежов их не избежал, вот как раз таких как лахтин - данилкин, когда наступит новый 1937, отдадут на заклание, а пока мы рискуем стать жертвенными баранами, но о отличии от МБХ, о нас никто и ничего не узнает, поверьте мне на слово, я через это уже проходил в 1993-1994.
на западе воруют не меньше просто все давно поделено и перестреляно а у нас еще не устаканилось вот и вся разница.
А просто так языком молоть, тут ведь не дураки, я на пример занимаюсь США уже 50-ть лет, начиная с выхода книги о поездки Н.С. Хрущева в США "Лицом к лицу с Америкой". Так что Ваши измышления отстают от реалий внутренней политики политиков США, как минимум на 50 лет. Так что врать-то надо тоже с умом....
валите в глубоко вами любимую пиндосию не надо вам здесь такому умному и честному среди нас не воспинимающих указки из сша негодяев.
А что это Вы так обо мне обеспокоены, на этот счёт анекдот:
Приходит Петька к В,И., а тот в махровом халате и голова полотенцем повязана.
Петька: "В.И. ну ты как Джавахарлал Неру"
В.И.: "Во первых не Неру, а Нюру, а во вторых какое твоё дело кого я джавахарлал?"
Надеюсь Вы поняли: "Какое Вам дело кого я дж....."
Если бы нормальным языком выражались, без применения ненормативной лексики....
Всю жизнь зарабатываю собственным трудом.
Вы всё же подумайте, нормальные люди поступают боле разумно - приносят свои извинения, а Вы вместо этого, совершенно меня не зная, в прочем перечитайте свой комментарий....
И будте любезны приведите мне мою замаскированную брань или мат в Ваш адрес.
А даже с моей т.з. другого не заслуживает, хотя, видимо, и мы все тоже...
Но только вот далеко ли на такой конструкции Вы уедете?
Особенно если против Вас будут сильные мира Вашей местности. А пока Вы только питаетесь ТВ постановками из зала суда....
в израиле в англии в сша7 не смешите.
и раз уж вы все знаете подскажите как это в такой демократичной стране в свете 11сентября ассоциации юристов инженеров и журналистов сами собой вдруг по личной инициативе договорились под страхом запрета на профессию эту тему не поднимать7
Всё объсняется тем, что если я его не получаю, то я и других в этом не подозреваю.
А на счёт переезда куда-нибудь, объяснял уже многим ивановым, но хотя Вы и сергеев объясню и Вам: в 1994 году получал предложение от сенатора США, но остался в России - Родина всё-таки....
и если вы это делаете бесплатно то вы не только подлец но дебил.
иуда искариот хотя бы пытался заставить спасителя явить себя миру и поэтому предал а вам банальные серебряники и слава нужны за них и радеете и готовы глупого вора объявить святым на том основании что он как все тоже ворует.
все воруют да не все попадаются.
ходорковский вор7
да вор.
вор должен сидет в тюрьме7
должен.
может быть ходорковский раскаивается7
нет.
ну пусть сидит. а каким способом его в тюрьму правительство упрятало мне плевать.
вы его защищаете и враги мое родины его защищают вернее так вы и враги моей родины защищаете интересы пиндосии в этом деле.
и что я должен вас за это уважать7
Вы всё ещё в 30-ых годах прошлого века.
Молчи д....
За умного сойдёшь
Предлагал, даже 1 млн $ по прибытию в США, но я-то здесь, а вот как бы поступили? ...надеюсь что подобным образом...
В 1994 предлагали пост замминистра, но я отказался, правда мотивы другие были - воров надо было бы прикрывать или самому стать вором.
«Мою, б**ть, свободу ограничивают не мусора, которые раз в месяц приезжают сюда, чтобы перед десятью телекамерами свинтить на два часа трех евреев и одного гомосека, которые с этого живут, а как раз ваш е**ный Европарламент, из-за которого мне нужно как последнему х**сосу неделями собирать бумажки для визы, а потом сидеть три часа в очереди, где негде поссать, зато играет Вивальди, чтобы инвестировать свои же кровные евро, с которыми, кстати, завтра вообще х*й знает что будет, в ваших жирных греков и потных итальянцев.
в.пелевин
Но, по мнению профессора Государственного университета в Сакраменто, Ходорковский был самым смелым и стал самым богатым. Может быть, добавляет блогер, страна с недостаточно развитой экономикой пока не способна осудить всех своих олигархов, виновных в хищениях?«Но давайте сравним ситуацию в России с ситуацией в США, когда в результате коррумпированности американских финансистов на Уолл-Стрит экономика США потеряла около 13 триллионов долларов, – пишет блогер. – Однако руководители крупных фирм по-прежнему на свободе – некоторые только заплатили штрафы. Такие финансисты, как Ричард Мартин (Richard Martin), Джеффри Лэйн (Jeffry Lane), Матью Таннин (Mathew Tannin) из компании Bear Stern; Джозеф Кассано (Joseph Cassano), Морис Гринберг (Maurice Greenberg), Роберт Уиллумстад (Robert Willumstad) из компании AIG, Анджело Мозило (Angelo Mozilo) из компании Country Wide – все они на свободе. Но они причинили больше вреда, из-за них потеряно больше рабочих мест, экономике нанесен больший урон, чем в случае с Ходорковским. Но СМИ в США говорят только о таких незначительных игроках, как Берни Мэдофф».
«Но стоит российскому миллиардеру попасть в передел, как об этом деле сразу начинают трубить, как о несправедливом, – пишет блогер на сайте wordpress. – Журналисты не хотят проанализировать условия и последствия распада Советского Союза, когда такие люди, как Ходорковский, пытались всеми силами, расталкивая других локтями, завладеть ресурсами советского государства. Я убежден, что многие журналисты, которые так яро критикуют приговор Ходорковскому, ничего не понимают в российских судах и законах».
А пример брать с американской судебной системы - было бы совсем не плохо.
А если бы он хотел захватить власть, подкупив депутатов (что он собирался) - то вообще с ходу пожизненное.
Так что апеллируя к американскому суду, для начала выясните что есть американский суд, а то тут на счёт американского суда столько мнений, начиная с того, что он тоже не независим...
Вы пишите о вещах, в которых не хрена не смыслите: "А если бы он хотел захватить власть, подкупив депутатов (что он собирался)" - да это ежедневная практика нашей Думы, в более цивилизованном виде в других парламентах тоже, которую я ещё в 1994 наблюдал, работая в Думе консультантом, увидел и ушёл, какой смысл консультировать, если конверт с деньгами "консультирует" убедительнее.
Назло другим и ты как не старайся
Мы небо, облака и мы река
И уничтожить нас ты даже не пытайся.
Т.к Вам не хватит времени (если конечно, Вы уже не успели что-то где-то хапнуть), так и будете жить одними:
"Мы русские и будем жить века
Назло другим и ты как не старайся
Мы небо, облака и мы река
И уничтожить нас ты даже не пытайся."
А Вы что в серьёз думаете, что нас сейчас кто-то пытается кроме нас самих же уничтожить?
Китайская обезьяна сидит на сосне сибирской и просто ждёт, когда мы вымрем... - это их старая и очень мудрая политика.
Американцам мы до фени, европейцы ещё так сяк...
Самое-то главное, что мы сами не знаем чего мы "хочим"...