Пережить выборы
На модерации
Отложенный
Все, что происходит сегодня в России, напоминает, - скоро президентские выборы. Я не говорю, что напряженность и столкновения спланированы властью. Сами по себе выборы - есть провокация. Они актуализируют вопрос о будущем России, но так как власть давно монополизировала право на цели и идеи развития, то это будущее отождествляют с персоной, занимающей высшую государственную должность. Поэтому люди, жаждущие перемен, чиновники, озабоченные карьерным ростом, политики, верящие в то, что власть вечна и бесконечна, в напряжении ищут ответ на вопрос, - кто же будет следующим президентом (под кого строиться или против кого объединяться). Неопределенность в этом вопросе остается, а значит, любая мелкая пикировка в любой момент способна перерасти в серьезный конфликт.
Глядя со стороны, могу сказать, что Россия очень изменилась после последних президентских выборов. Она, как-бы, замерла. Доминирует ощущение недосказанности и непонимания происходящего. "Пружинка" сжимается, накапливает ресурс стихийного всплеска эмоций. А оппозиция, деградируя в идеях, планах и действиях, проповедует российский бунт, не осознавая, что он в первую очередь обернется против нее.
После вхождения Путина в Кабмин, не только оппозиция оказалась деморализованной. С сайтов исчезли интересные работы современных российских мыслителей. Оказавшись перед выбором "между двух зол" они надолго задумались. Иногда можно найти интересные публикации "на горячую тему", но идея новой России пока нигде не звучит.
Чувствуется, что мыслящей интеллигенции не нравится "милитаризация общественного сознания", но она не знает, что ей можно и нужно противопоставить. "Уставшая" от собственной значимости Москва кажется суетливой и купеческой, в которой новоявленные "бояре" возомнили себя хранителями веры и государственности. Россия замкнулась в поиске смыслов и идей. А СМИ понемногу имитируют активность общественного диалога и "выпускают пар" в новомодных политических шоу, сталкивая лбами тех, кто приближен к власти с теми, кто отдален от нее по разным причинам.
В этом плане интересными были предновогодние встречи двух политиков с представителями СМИ.
Они показали, что Путин начал избирательную кампанию первым. Именно ему задавали самые неудобные, но в то же время, самые интересные вопросы. Было очевидно, что руководители трех каналов просто не знали, о чем спрашивать Медведева. Похоже, что задавать одинаковые вопросы они не могли, а разных и интересных не подготовили.
Во время нашей президентской кампании, складывалось впечатление, что Путин "ставил" на Тимошенко, а Медведев на "Януковича". И результат укрепил авторитет Медведева (если не в сознании общества, то в экспертном сообществе). Моя личная точка зрения заключается в том, что победа Медведева на следующих выборах для России более перспективна, чем возвращение Путина в Кремль. Но Путин, кажется, так не считает и, учитывая его возможности и способности, будет добиваться президентства любыми доступными ему средствами. Средствами традиционными для силовых структур.
Так кто же будет следующим президентом? Путин или Медведев? Заметьте, никакая третья фамилия в обществе пока не рассматривается, как реальная. Все понимают, что между ними существует естественный "конфликт интересов", но не все готовы оценить эту "шахматную партию" между силовиком и системщиком.
Пока тандем Путина и Медведева не обесценил себя мелкими распрями. И это важно. Это ценят. Но как долго он еще будет оставаться в столь стабильном состоянии, не понятно. Безусловно, если бы Медведев захотел, то давно мог бы расставить все точки над "i". Для этого у него есть и возможности, и основания. Чего стоит только задохнувшаяся в угаре летних пожаров Москва. Но Медведев осторожен и сдержан. Научен мелкими "винными" пакостями?
Как бы там ни было, Россия - огромная страна и ее становление в новом качестве - задача глобального мира. Она во многом будет решаться именно выборами президента. И я желаю России их пережить, отказавшись от бунта, как от национальной традиции и научившись играть в шахматы :))
Комментарии
Елена, спасибо за добрые пожелания.
Желаем и добрым людям Украины счастья и процветания.
Полетать на самолёте без обучения, нырнуть в пучину на подлодке или может в космос и от туда помахать ручкой НАРОДУ!
Сделать репортаж: Жить стало Лучше, Жить стало Веселее!
Бельдыев-тоже Россия,вымершие почти деревни центральной части тоже матушки,Владивосток,который не та самая матушка жил бы не тужил,кавказцы так не взначай взрывающие мирных граждан,вот я и думаю живя
в 70 км от Европы,имея просто славянскую нацию,(напомню Калининград достался,как трофей СССР)и почему я и большинство моих знакомых не станут выбирать этот беспредел,все равно мы должны мириться глядя на этих клоунов и оглядываться в сторону Европы,и как при совке ездить за более менее съедобными продуктами в разы дешевле.ЧТО КПСС в своё время,что ЕДРО разницы не вижу.
Я на ситуацию в России смотрю со стороны и вижу, - Медведев не имеет достаточно силы, чтобы победить Путина, но именно он может поставить вопрос о том, "кто следующий и какая будет власть". Путин такие вопросы ставить не будет. Когда я увидела, как напоили Медведева, то поняла, что его силовики тупо подставляют. И мне это не понравилось.
Вы приходите и пишите под материалом комментарий, из которого невозможно понять, что же именно вас интересует. На мою просьба к вам уточнить вопрос, вы пишите, что я умышленно ухожу от ответа.
Где логика?
Комментарий удален модератором
ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ,ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ....(!)ШАХМАТЫ.....,НУ ИЛИ ШАХМАТАМИ....
Зачем учиться играть в шахматы, если тебя не пускают в шахматный клуб. Твой удел играть на задворках. Да и какой смысл вступать в игру, зная что проиграешь. Противник всё время меняет правила игры и ворует фигуры......
Дело не в противнике и не в правилах, а в отсутствии идеи для общества, а не для власти. У власти идея для общества есть, а у общества нет своей идеи "про себя" и оно как-то очень легко уступило власти монополию на цели развития.
Идею для общества нарисовать не сложно. Достойного идейного вдохновителя нет. И если появится ему всё равно хода не дадут. Власть сделала всё, что бы этого не случилось. Так что народ наш в цейтноте.......
И то же самое будет если Медведев будет заменен на кого то третьего .
Поэтому обсуждать КТО будет президентом -это то же самое , что обсуждать какая будет обертка у конфеты ,зная при этом что сама конфета останется той же самой ....
НЕ будет никаких выборов ,неужели это не ясно ? Путин не станет полагаться на такую неопределенную вещь .
Кстати , что мешает Медведеву убрать Путина сейчас ? Не дожидаясь выборов?
Ответ : он не может это сделать .Причин - много .
А Медведев Путина убрать не может просто физически . Путин -лидер ЕР .В Госдуме ЕР- большинство .
И вообще на мой взгляд нет никаких разногласий у Путина и Медведева .И говорить о том что придя Медведев к власти что то кардинально изменит - это просто "сотрясание воздуха ".А сентенция что "надо выбирать Медведева" -вообще смешна (без обид ) .Еще раз -НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ВЫБОРОВ .Они реально сядут и договорятся кто будет президентом .После этого кандидату будет ОБЕСПЕЧЕНО - 50-70% голосов .
Просто поставьте СЕБЯ на место Путина - и вам все станет ясно .Там вариантов в принципе не так много ,но ВСЕ варианты на поверхности - ничего тайного .
Вообще в мире есть один критерий .Это ДЕЛО .Говорить можно все что угодно , выглядеть при этом тоже .
А вот то что человек ДЕЛАЕТ или НЕ ДЕЛАЕТ - именно это его и характеризует .
Так вот ,Медведев НЕ делает ничего против Путина .
Правительственное кумовство усиленное некомпетентностью министров, отбираемых по принципу преданности команде, опостылевшее всем и вся ЕдРо и квинтэссенция всего - абсолютное ничегонеделание власти для выполнения своих же лозунгов борьбы ЗА и ПРОТИВ, привели к тому, что народ делает вид что верит, власть делает вид что работает.
Выборы вряд ли что-нибудь изменят. Надо менять систему, которая скопировала и ввела в действие все негативное, что было у КПСС и только ради одного - чтобы ничего не делая для государства иметь власть над народом.
Власть должна заинтересовать народ в созидательном труде. Больше сделал, больше получил, лучше стал жить. Лично я не наблюдаю эту созидательность, интересную народу. Продавать нефть с газом за зажигалку - удел папуасов, занимающихся собирательством. Создавать машины, электронику, осваивать космос в интересах будущих поколений - созидательность.
Власть должна быть интересна созидательностью.
Японцы создали СТРАТЕГИЮ развития. Стратегия меняется соответственно состоянию государства, экономики и расстановки баланса сил на внешней арене.
В России стратегии НЕТ. Даже реформировать армию начали при отсутствии военной доктрины, т.е реформы есть, а к чему должна привести эта реформа - шут его знает.
Так и в другом, стратегические проекты есть, а Стратегической Доктрины государства нет. К примеру, хотят создавать нанотехнологии, НО - совершенно нет производственной сферы, т.е. нет предриятий машиностроения, способных создавать оборудование для производства нано-прибамбасов, нет производственногог обучения тех, кто будет работать и выпускать продукцию и т.д.
Можно создать великолепнейший самолет, но он будет в единственном экземпляре, потому что негде и некому его делать.
Можно написать великолепные национальные проекты, но...
К чему вносить коррективы? К тому, чего в России нет?
Когда инженер создает деталь, то он вначале начерно делает чертеж, потом расчеты, затем окончательный проект. Только после этого появляется деталь. Нельзя сделать деталь не имея ни чертежа, ни расчетов.
В России это с точностью до наоборот.
"Детали" всегда есть, если есть ответственная задача - еда на столе каждый день.
Но еще никому не удавалось из капусты сделать красную икру, а из картошки - бифштекс с кровью.
Между тем наши правители занимаются именно этим.
Вы уже сами ответили на свой вопрос.
Если не заметили, то повторю. Национальный проект или стратегия должны подготавливаться и основываться на реальном положении дел, а не сочиняться в счастливых мыслях. Иначе грош им цена. Что мы и видим в настоящее время в России.
Показательна по своей наивности постановка вопроса. Президентом как и в 2008 г будет тот, на кого Путин покажет пальцем (http://www.izbass.ru/tgR11-2008a.htm). Скорее всего, он ткнет пальчиком себе в грудь. Но если ему вздумается направить свой перст в сторону кого-то третьего, фамилии которого сегодня никто не знает, даже если он укажет пальчиком на коня - конь станет президентом. Неужели непонятно?