О том, как происходит приватизация государства:
На модерации
Отложенный
Превращение министерств в корпорации?
3
Модест Колеров © ИА REGNUM
Брусчатка
Валерий Шахов, 6 сентября 2018, 21:28 — REGNUM
Знаете ли вы, что такое корпоративное управление? Если кто-то скажет: «Да, знаю», — ошибется, поскольку это будет не знание, а всего лишь личное представление. Сам термин «корпоративное управление» (англ. corporate governance, далее сокращенно именуемый КУ) возник в 70-е годы ХХ века. Весьма быстро он стал довольно распространенным. Однако до настоящего времени единого его определения в мировой практике не выработано.
При этом общепризнанным является сущность КУ, которая сводится к тому, чтобы предоставить акционерам возможность эффективного контроля и мониторинга деятельности менеджмента и тем самым способствовать увеличению капитализации компании. Но это классика, и эти корни — из тогдашнего мирового капитализма-империализма с его акулами, желтым дьяволом и вечной погоней за добавочной стоимостью. От лукавого, одним словом. А потому, когда говорили о КУ, под корпорацией понимали в основном коммерческие компании.
2
Борис Кустодиев. Купец, сичтающий деньги (фрагмент). 1918
Можно, конечно, упростить представление и сказать просто, что КУ — это управление корпорацией. А тут уже и определение есть. Аккурат четыре года назад в Гражданский кодекс было введено определение корпоративных юридических лиц (корпораций) и дан их исчерпывающий перечень (ст. 65.1 ГК РФ). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Как видите, теперь по закону любая общественная организация, например Союз писателей, — это автоматически корпорация. И простые фермеры, и общины малочисленных коренных народов могут теперь о себе громко говорить: «Мы корпорация!» Вот такой подарок от законодателя.
Возникает вопрос, чем обусловлено введение в нашу правовую систему такого специально поименованного субъекта, как корпорация? Помните сколько шума было, когда вводили субъект «иностранный агент»? Ассоциации со шпионами так взрывали сознание, что было слышно по всей стране. А тут — тишина. Разве не возникали ассоциации у руководителя любой общественной, например, правозащитной организации с тем, что он теперь официально будет называться главой корпорации?
Глава корпорации «Комитет против пыток». Звучит? И какие ассоциации?
Ну ладно, захотел законодатель европеизировать нашу правовую систему, взял термин из романо-германской правовой семьи (континентального права) и именно согласно ему ввел исчерпывающий перечень тех, кого теперь следует называть корпорациями. Посмотрите на этот перечень, он приведен выше, он есть в ст. 65.1 ГК РФ. Вы видите в нем органы власти? Вы видите в нем министерства? Нет.
А теперь зайдите сюда: special.minobrnauki.gov.ru/ru/about/org/index.php
Это сайт Министерства высшего образования и науки, структура министерства. Обратите внимание в правом углу ближе к верху «Департамент корпоративного управления». Возникает вопрос: к чему относится корпоративное управление в этом министерстве? К корпорациям, которые учреждает МВОиН и участвует в них, как учредитель, либо к самому министерству и управлению в нем как корпорацией? Да, ФАНО, которое сейчас вошло в МВОиН, являлось учредителем многих ФГУПов и учреждений со всем имуществом различных научных организаций. Но ни ФГУПы, ни учреждения по закону не являются корпорациями. Чтобы стать таковыми, им нужно акционироваться. А потому очередной вопрос: означает ли наличие Департамента корпоративного управления именно в Министерстве высшего образования и науки скорого акционирования ФГУПов и учреждений, которым ранее было передано имущество научных организаций, и постановки высшего образования и наукиисключительно на коммерческие рельсы с той сущностью КУ, которая от лукавого? Что-то подсказывает, что да.
3
Диего Веласкес. Торговец. 1625
С другой стороны, может ли само по себе министерство быть корпорацией и внедрять именно КУ? По российскому законодательству, пока не может. Почему пока? Потому что пока на наше правовое поле задуло только из поля права континентального. А вот если задует из поля англосаксонского, где в понятие корпорация включены такие субъекты, как органы власти, занимающиеся управленческой деятельностью, то сможет. Есть ощущение, что кому-то этого очень хочется. Ну прямо чтоб все как у них. У англосаксов.
КУ, граждане! Три раза с приседом!
Справедливости ради надо сказать, что департаменты корпоративного управления есть и в других министерствах. Но там их существование хотя бы понятно. Скажем, Минэкономразвития или Минэнерго для того и созданы, чтобы способствовать генерированию добавочной стоимости. Но вот высшее образование и наука с таким генерированием никак не вяжутся. Может, ученые чего разъяснят?
Валерий Шахов
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2477062.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Комментарии
Учите матчасть.
Доктрина фашизма в формулировке Муссолини. Фашизм — альтернатива капитализму и коммунизму. Путь к власти. Во главе правительства. ... Как бы ни относиться к Муссолини, он вошёл во всемирную историю как основоположник фашизма — нового учения об обществе, которое быстро укоренилось в Италии и стало распространяться по миру как некий «третий путь» между капитализмом и космополитическим (интернациональным) коммунизмом. Он создал и первое в мире корпоративное государство, ставшее в той или иной мере образцом для ряда ведущих мировых держав в 20 — 30-е годы XX века.
"Организа́ция (от греч. ὄργανον — инструмент) — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса. Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования. Необходимо отметить, что организация, входящая в более крупную организацию, является для последней ресурсом." - ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЁ(!).
Юристы всячески стараются "замылить" определение организации:
- В "Налоговом законодательстве" - организация это разновидность "юридического лица"?
Хотя всё наоборот!
- В Гражданском кодексе - организация это разновидность корпорации?
- И только в Уголовном кодексе - "юридические лица" это разновидность организации!
P. S.:
Причина "замыливания"???
Государство это разновидность организации,
которую можно создать (экстремизм(!) с точки зрения чинуш и юристов),
эксплуатировать (коррупция чинуш - они не признаются, что "доят" государство),
и ликвидировать!!!
А с точки зрения "международного права" такая организация,
как государство это, всего лишь, разновидность "юридического лица"!!!
Интересный факт:
- Семья это организация являющаяся "ресурсом" го...
Основная ЦЕЛЬ коммерческих организаций,
в том числе таких крупных, как монополии, корпорации
это ПРИБЫЛЬ(!),
то есть, как бы государство не облагораживало коммерческие организации
последним НАПЛЕВАТЬ, как на такую же, как они организацию - государство,
так и на население страны!
То есть, цели государства, изложенные в Конституции РФ
и в учредительных документах коммерческих организаций
противоречат друг другу,
хотя чинуши не оставляют попыток
получить ПРИБЫЛЬ за счет государства!
То есть, смотрят на государство,
как на коммерческую организацию!
И вместо коллективизма, особенно вместо естественного стремления к коллективному познанию, появился этот уродец - корпоративное управление.
Но его истоки лежат намного раньше. Все - или почти все - преступные сообщества (шайки, банды, мафии и т.д.) представляют собой примеры корпоративного управления.
Основное отличие - с точки зрения русского человека - лежит в нравственно-этической сфере.
В 20-30-е годы прошлого столетия лозунг "в единстве наша сила" помог остановить и победить фашизм, хотя в части стремления к единству различия почти не было. Разница была в другом - фашисты боролись исключительно за успех своего народа, а коммунисты - за счастье "всего прогрессивного человечества".
К слову, именно националистические течения и "движухи" стали одним из инструментов, с помощью которого был разрушен СССР...
Но законы развития сложных систем отменить нельзя, и объединительные процессы не остановишь.
И вот в ходе борьбы этих двух тенденций - экономизма с его имманентным эгоизмом и вековечного стремления познающих субъектов к объединению - и появился этот мерзкий уродец, корпорации.