Попытка осмысления приговора.
На модерации
Отложенный
В платоновском диалоге “Евтифрон” Сократ задается простым и четким вопросом: Почему добро добро? Потому ли, что его любят боги, или потому его и любят боги, что оно добро?
Уже за одно то, что Сократ сформулировал такой вопрос, его можно назвать величайшим из мудрецов. Но вместе с тем вопрос подразумевал определенный ответ. Сократ, а вместе с ним и другие мудрецы древности считали, что добро объективно, что его должны принять все разумные существа: и люди, и демоны, и боги. Перед добром нужно склоняться, только потому что оно добро.
Существует и другой взгляд на вещи. Добро - то, что Заповедано. Может быть вам кажется, что это на так? Что добро - сформировавшаяся во времени мораль такого общежития народов, при котором хорошо всем. Скажем так: - Сделай другому так же хорошо, отчего хорошо и тебе. Вы согласны с этим? Я, категорически - нет И мне вовсе не светит от того, что нравится бандиту, что для него - "добро". Я не хочу убивать, грабить, воровать. Но кто вам сказал, что все так думают? Пусть меня заставляют красть и мздоимствовать, поскольку такова мораль общества, в котором я живу, но есть заповеди, которые это запрещают, и я любя, Того, Кто их дал, эти заповеди свято чту.
Речь идет именно о предельно различном восприятии реальности, речь идет о несовместимости первичных принципов доказательности и достоверности.
Давайте посмотрим на оглашенный приговор. Судья, вслед за прокурорами толкует показания свидетелей, действия подсудимых так, как в обществе, которое их вскормило принято. Организовал вертикально-интегрированную компанию? Понимай, так - Организовал Преступную Группу.
Поставил дело так, что каждый промежуточный процесс выполняла специально профилированная для него, интегрированная внутри ЮКОСА компания - запутывал все, чтобы легче воровать. Продумал получение Компанией максимальной прибыли - уходил от налогов. Покупал нефть по цене ниже международной - обворовывал нефтедобытчиков. Вывесил в интернете финансовый отчет компании на английском языке, так, чтоб иностранным инвесторам было легко следить и видеть прозрачность финансовых потоков внутри компании - скрыл доходы от российских акционеров. И так, каждое движение внутри ЮКОСА высокий суд, вслед за российской прокуратурой толкует в меру своего понимания морали той страны, в которой живут. Чего же мы хотим услышать в приговоре? Вы говорите, что Путин давил на следствие? Застращал Данилкина? Бедолагу затаскали по начальству? Приходили к нему по ночам люди в штатском? Ну и что? Просто они все хотели, чтобы уважаемый судья не забывал в какой стране живет, какие в ней законы действуют на самом деле. Чтоб не спутал Основной закон с понятиями.
Я так думаю, что он и без этого все сделал бы как надо. Ведь совсем не зря дело дали ему. Не по месту юридически правильного рассмотрения, скажем в тот же Басманный райсуд. Прокурорам нужен был именно Данилкин. И не надо путать то, каким казался этот судья в некоторые, похожие на истинное добро, моменты судебного процесса, с тем, что он такое есть на самом деле. А он просто плоть от плоти - частичка той системы, для которой "добро", это умение украсть и не попасться, вовремя поделиться с кем надо, спокойно вывести краденое в офшоры, семью в Лондон, девочек в Куршавель.
А те, кто сразу не понял российскую жизнь, или она обрыдла ему в таком виде, и он решил ее изменить, система никогда не прощает. Или система, или смерть. У вас есть другие варианты?
Комментарии
Во-вторых, я достаточно подробно изложил свое видение проблемы. Для вас повторю еще раз - пусть хоть к расстрелу приговаривают, но чтобы приговор был обоснованным, прозрачным и понятным, а не являлся решением ВВП, провозглашенным за две недели до вынесения. Именно этим и озабочены цивилизованные страны. Впрочем, России на это, извините за грубость - насрать, хотя Страссбургский суд своего решения еще не вынес. Подождем.
Страссбургский суд это суд и рассматривает конкретные дела, если они туда поданы. Вы подавали документы в Страссбург по поводу ваших претензий?
Цивилизованным странам в целом достаточно фиолетово, что происходит в России, это ее внутренние вопросы. Однако, в связи с притязаниями России на вхождение в ВТО, претензиями на безвизовый въезд в страны шенгена и прочим , вопросы, соприкасающиеся с этим, их стали интересовать.
Чтобы те враги, кто сейчас затаился, выжидает, тогда головы подняли.
Не надо скатываться на личности. Мелко. Попробуйте сами проанализировать приговор. Если кто не в курсе деталей, не следил за процессом, или знает о нем только из выступлений Премьер-министра - нацлидера ВВП, то пожалуйста, будьте предельно кратки, оставив его формулу: вор должен сидеть в тюрьме, или - у него руки по локоть в крови. Я пойму - вам не до анализа.
"Не верь, не бойся, не проси. Не сотрудничай".
Комментарии о приговоре М.Ходорковскому и П.Лебедеву:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.185027.html
"Что это означает?
Это означает следующее – никакого доверия власти – она лжет!
Никакой веры ее сигналам – она мистифицирует.
Никаких надежд "на дядю" – надеяться не на кого.
Никаких общих «государственно-народных» планов – в Кремле строят свое государство, в котором место гражданам не предусмотрено".
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/738389-echo/
Что касается лоббирования, оно существовало всегда и будет всегда! Это закон жизни. Для того и существует парламент. Правда, он у нас не место для дискуссий. Ну тогда не к лоббистам претензии, а к самому парламенту!
Верховный Суд РФ, ВАС РФ разрабатывают истолкование нормативных актов, нормы правоприменения для единообразного применения этих норм по всей России.
Только не говорите, что чай с бубликами пили....
И Х вашего выбирали не без их участия....
Следак сказал прямо и честно: на каждую хитрую жопу, у нас есть винт с обратной резьбой. А прокурор был еще более откровенен: мы не позволим вам хапать! Вот и все обоснования. Занятия запрещенным промыслом, фотографией - работа на предприятия по предварительным договорам.
И пишет чтобы опять возродить еврейскую мафия для подрыва российского государства!
Ходорковский глава еврейской мафии в России!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Было бы странным называть подобные конвульсии ума наукой.
Так что и в словоблудии = мозгоблудии Сократа НЕТ НИЧЕГО - пустышка.
Подробнее см. сам тексты Вашкевича Н.Н. http://nnvashkevich.narod.ru
Комментарий удален модератором
Конечно, вопрос Сократа НЕРАЗРЕШИМ, но он не единственный. Вопросы о СМЫСЛЕ, осмыслении — из того же ряда. Они не имеют и ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОГУТ ИМЕТЬ некоего ЮРИДИЧЕСКОГО определения и/или ТОЛКОВАНИЯ.
Не менее ГЕНИАЛЬНО и высказывание на этот счет Ги де Мопассана:
«Бог создал человека по образу и подобию своему, и человек отплатил ему тем же».
Что же до судьи Данилкина, то в его отношении стоит вспомнить сентенцию Т.ТЭЙЛОРА на НЮРНБЕРГСКОМ процессе по обвинению судей 3-его Рейха:
«СУДЕБНЫЕ УБИЙСТВА» — уничтожение по суду с субъективной оценкой доказательств или их ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ. Общий признак — ревностное стремление истреблять за совершение таких действий, которые общество цивилизованных наций не считает даже незначительными правонарушениями.
В этом отношении процесс "РФ" vs ХОДОРКОВСКИЙ отнюдь не самая "НЕСПРАВЕДЛИВАЯ"
Мне было пофиг. Старье. Новое сделал за полгода. Книги только и было жаль. А вообще опыт - бесценен. Мне не жаль времени, потраченного ни на тюрьму, ни на химию. Жалко только семью, что на время осталась без меня. Так что наказаны были жена и сын. Так же, я думаю, и у этих ребят. Потому что они виноваты не больше, чем был виноват я. Просто, у каждого времени свои срока. А за кулисами, у меня, как и у них, стояла одна и та же фирма. Так что, когда мне поют: вор должен сидеть в тюрьме, я понимаю откуда голоса, и где им место - у параши, под шконкой. Тут вопросов нет.
Во многом их дело было мне интересно именно с этой точки зрения. Я вижу, что ничего не изменилось со времен страны советов. И потому, именно, что у власти та же система: передовой отряд КПСС. - КГБ, ФСБ. А Путин, всего лишь ставленник ее. Захотят, сменят. А вот кто их уберет от власти? Только большая беда, которая всколыхнет народ. А что за событие может это сделать, если главное в жмзни этого народа - "колбаса"?
Что касается "продажи Родины", то как раз сегодня это и происходит, как раз этот правитель(Пу) и сделал ее сырьевым придатком запада, а теперь, делает,- востока. За ваши денежки, между прочим! У вас украли миллиарды, и это доказано, а все-равно кричит Россия: вор должен сидеть в тюрьме, имея ввиду не тех, кто ворует сегодня, а МБХ и ПЛЛ, может быть самых лучших менеджеров страны, подвергшихся мощной рейдерской атаке пути-пути.
На мой взгляд, проблема, которую поставил перед властью и страной Михаил Ходорковский, объективна и, следовательно, должна анализироваться без эмоций и неуместного в большой экономике и большой политике морализирования. Смысл шахматной партии, выстроенной Ходорковским, прозрачен донельзя: из российского миллиардера, состояние которого на 99% заключено в скважинах и инфраструктуре «нефтянки», он задумал превратиться в миллиардера настоящего, владеющего ликвидными миллиардами на Западе. Стремление понятное и не подлежащее обсуждению или осуждению. Метод тоже ясен: Ходорковский пытается продать американскому нефтяному консорциуму 40% «ЮКОСа» за $25 млрд. Еще 13,6% акций торгуются на открытых площадках. В итоге контрольный пакет «ЮКОСа» оказывается у американского консорциума, покупающего 40% акций, т. к. можно быть уверенным: недостающие 10% плюс одна акция уже давно им скуплены. Кто и сколько получит от «сделки века»? Что имеет со сделки Ходорковский - понятно.
Суд удостоверился, что прокуратура, обинение, предоствили сфальсифицированные материалы, положеные в основу обвинения. Что должен в этом случае делать суд? Тогда, как вы сами видите, вопрос риторический. Ясен пень, как светлый день - оправдать! Как говорится, хотеть то он хочет, да кто ему даст? Или вы считаете, что обвинение было доказательным?
Но это - тема, видимо дальнейшего, более квалифицированного разбирательства, а для хам суда и того что было, хватило с избытком. Здесь любые аргументы были бессильны. Задача была поставлена: схватить и осудить. Помните, еще Егорова говорила за несколько месяцев до решения, зачитанного Данилкиным? Пусть уж скорее решат хоть как! Хоть оправдают! Ей все равно, лишь бы получить дело себе. Вот теперь будем ждать более существенного решения. Именно оно пойдет в Верховный Суд, а потом в ЕСПЧ, в Гаагу. Потерпите с оценкой качества хамсуда.
Они там разработают свой, сланцевый. И очень быстро. Зато мы останемся без денег, наедине со своими недрами.
А вот теперь, давайте рассмотрим тему вас волнующую: Ходорковский продал Юкос иностранцам. Нефть, газ пойдут туда при любом раскладе, а налоги с этого останутся в России. Этого хватит на бюджет. И вот тогда, никого не волновала бы идеология Патина! У него ума не хватило понять этого? Жадность! Вот первопричина всего. И она же его погубит.
Компанию купить можно, а вот право на добычу полезных ископаемых иностранцам автоматически не переходит, разрешение получить нужно (лицензию).
Тут либо первое решение суда неправильное, либо второе.
Ткт я имею ввиду нефть.