В Китае отменили подоходный налог на зарплаты меньше $750 в месяц

Всекитайское собрание народных представителей увеличило порог доходов физических лиц, не облагаемых налогом «с целью добиться справедливого распределения доходов». Теперь китайский работник с зарплатой меньше 5 тыс. юаней в месяц (750 долларов) освобождается от подоходного налога.
Госсовет КНР считает, что такие изменения приведут к «повышению уровня потребления и увеличению доходов населения». Эта инициатива приведёт к тому, что налоговые поступления в бюджет сократятся примерно на 320 млрд. юаней в год (около 48 млрд. долларов).
Тем не менее, китайские законодатели отмечают, что средний объём потребительских расходов на одного человека в китайских городах составляет 4 тысячи юаней (600 долларов), ну а поправка позволит нарастить этот уровень.
Прежним порогом заработной платы, не облагаемой налогом, было как раз 600 долларов.
В Китае прогрессивная шкала подоходного налога. Так если размер заработной платы будет менее $825, то налогоплательщик обязан платить 5 процентов от общей суммы своей зарплаты.
При окладе до $1000, ставка налога возрастает до 10 процентов.
Если заработной платой является сумма в пределах $1350, то человек обязан отчислить в государственный бюджет 15 процентов.
Напомним, что российское правительство до недавнего времени обсуждало возможность повышения НДФЛ до 15%.
Комментарии
Да и налог должен быть прогрессивным, а никак как в отсталых странах. и в РФ
поедаемой воровством.
на паперти налоги брать.
свой личный карман, а будут вкладывать в свое предприятие
которое и будет РАЗВИВАТЬСЯ и приносить доход
не только его хозяину, за счет увеличения его стоимости,
но и окружению за счет создания рабочих мест.
Неужели вы об этом не подумали?
Так у вас возникает заинтересованность ведения дела в своей стране.
А как СЕЙЧАС вывод за рубеж и вкладывание в чужую промышленность.
А Китай поступает правильно, поэтому и развивается, а мы колапссируемся.
-------------------------------
Вот вот по такой логике и работает наша чиновничья рать,
им бы побольше воровать, а все остальное их не волнует.
труд вложенный в ваше процветание предыдущими поколениями,
по меньшей мере неэтично.
И почему Вы считаете, что в мое процветание они вложили больше?)
и добывание огня. Что вы придуривайтесь.
Не опираясь на то что разработали для нас предыдущие
поколения, вы бы не вылезли из звериного обличия.
А с чего Вы решили, что для меня предыдущие поколения сделали больше, если хотите, чтоб я больше отдавал?
не используя наработки предыдущих поколений,
а если вы способны их больше использовать то
и отдавать надо больше.
А ПРЕДЫДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ. не только для вас сделали больше.
и умные люди давно поняли что прогрессивный налог,
это не только поддержка государства. но и стимул его развития.
Хотите жить как дикие страны, ну и живите.
Поддержка и стимул развития государства - возможно. Но мне-то какой смысл зарабатывать больше, чтобы больше отдавать?!
Вы мне напоминаете дочку знакомого моего. Выучилась в европах, нахваталась дури всякой и выдает примерно такое:" Вот вы (я и отец ее) привыкли по миллиону в месяц зарабатывать (условно), значит, если вам налог 50% сделать, то вам придется зарабатывать по два миллиона, чтоб жить, как привыкли, а по миллиону уйдет бедным и все довольны")
К ПРИМЕРУ тот же Китай имеет от 5% до 45% ставки подоходного
налога в зависимости от дохода. Сейчас судя по статье,
зарабатывающие свыше 50 000 руб будут платить 5% от этой
суммы, порог есть, но он не такой лихой как сразу 13%,
ВОТ ТУТ уж лучше нигде не светится с своей зарплатой и
работать в черную.
Меня устраивает пропорциональная шкала, хотя и так считаю, что переплачиваю.
-------------------------------------------
Не только больше отдавать, но и больше получать,
а брать налоги с нищих это преступление.
платят больше чем богатые. а ПФР вообще имеет верхнюю планку.
Это регрессивная шкала налогов по большому счету.
и не надо никому ничего отдавать.
А пока вы живете в государстве это необходимость его существования.
Санитарка с ставкой 8 тыс рублей платит 13% то есть 1040 руб.
остается 8000-1040=6960 руб
и судья с окладом 80000 рублей платит 13% то есть 10400 руб
остается 80000-10400=69600.
Судья один санитарок много и они платят государству
суммарно больше. Где справедливость в установке
таких окладов чиновникам без введения прогрессивного
налога, я такое положение дел называю чиновническим
воровством.
ps. расчет для примера на самом деле вычеты куда больше.
КТО У КОГО ВОРУЕТ.
У нас есть класс чиновников он у власти и обворовывает
народ. Вы думаете что судья в 10 раз умней санитарки?
или купив диплом санитарка будет судит хуже судьи?
Наивный вы человек. Это скрытая форма воровства.
Судья и должен получать больше санитарки и намного больше - слишком неравнозначные функции ни выполняют.
Критерий работы санитарки, чистота в палате.
Назовите мне критерии работы судьи.
Любой труд имеет рыночную ценность, какова ценность
работы судьи, участкового милиционера итд
Вы мне можете их перечислить. исходя из чего
устанавливается зарплата чиновников?
А уж ценность работы судьи или участкового повыше. чем у санитарки.)
Исходя из того, сколько государство готово им платить.
Цифра дня: Количество невинно осуждённых россиян. Изображение № 1.
При этом более 4 600 человек незаконно арестовали или задержали, передаёт «РИА Новости». «Люди годами сидят незаконно», — признал генпрокурор.
Это признание прокурора, а на самом деле около четверти всех осужденно
незаконно. Судьи не слуги народа, а слуги государства.
А государство сейчас принадлежит классу чиновников полностью.
В МОЕМ ГОСУДАРСТВЕ надо больше зарабатывать и соответственно больше
отдавать государству, если вы мало зарабатывайте вы государству ничего
не отдаете, устраивает вас такое положение дел, оставайтесь на том же
уровне и не зарабатывайте больше, не устраивает зарабатывайте.
Большинство стараются заработать и жить, меньшинство рассуждает как вы.
Законов вашего государства даже в волчьей стае не найдешь.
Тем, на что обычно идут налоги, я пользуюсь в меньшей степени, чем какой-нибудь рабочий с завода и не вижу ни одной причины платить больше налогов.
---------------------------------------------------------------------------------
Можно находится только в двух состояниях, работать и платить налоги,
либо получать деньги с этих налогов, все остальное воровство,
Так и воровской трюк это уплата подоходного налога слугами государства,
это армия, чиновники, милиция.
живете с налогов которые платят те кто производит продукцию.
Указюльками вы занимаетесь, а зарабатывать вы не зарабатывайте.
Вы получаете денежное пособие, надо все называть своими именами.
Так обосновать прогрессивный налог Вы можете или нет? Вести разговор ни о чем мне не интересно.)
Мы удивляемся как это владелец завода в кап. стране вдруг ставит
себе очень низкую зарплату, к примеру Джобс после своего второго
прихода в Appl поставил себе зарплату в 1 доллар, с чего бы это?
Все его деньги уходили в развитие компании. Это его деньги,
но они не обложены прогрессивным налогом. Теперь где Appl, а где
наши аналогичные компании типа Сколково управляемые
нашими эффективными менеджерами которые все берут на
зарплату?
Так вот прогрессивный налог это прогресс, а плоский, или
регрессивный загнивание для производств, но лафа
для чиновника.
Вы ничего не объясняли.)
Попробуйте объяснить - почему по-Вашему прогрессивный налог должен меня устраивать? Просто интересно.)
вас прогрессивный налог устраивать не будет, а вот веня
будет я лучше куплю оборудование и буду развивать производство,
а на зарплату возьму необходимое.
Бизнес не может находится на одном уровне развития,
он либо развивается, либо чахнет.
Вы просто никогда не занимались производством.
Никогда не занимался. Но такую чушь, как Вы, не порю.)
"вот веня будет я лучше куплю оборудование и буду развивать производство")) А что Вам мешает покупать и развивать без прогрессивки? )
"Бизнес не может находится на одном уровне развития,
он либо развивается, либо чахнет.".... Шедеврально.) Я не Джобс, к вершинам "Форбса " не стремлюсь. Дохода мне вполне хватает, как-то расширять бизнес желания нет, необходимые вложения и так делаются по мере необходимости.... Опять же не вижу плюсов прогрессивки.)
----------------------------------------------------------
Вы мне солгали про свое занятие бизнесом.
Природа не придумала начего нового, ети процессы
есть и бизнесе либо он развивается либо чахнет,
как и любой живой и (неживые природные образования)
организм либо растет либо стареет.
Но с разной скоростью.
В силу своей скудоумости вы не видите плюсов
прогрессивной системы, но не все скудоумны,
большинство стран мира имеют прогрессивную
систему налогообложения, плоская шкала
только в отсталых странах.
Не вижу плюсов. Если Вы видите, то перечислите.
Просто плоскую шкалу используют 29 стран мира
http://expert.ru/ratings/table_586195/
в них нет ни одной развитой.
Весь остальной мир имеет прогрессивную шкалу.
Я НЕ ВИНОВАТ, что то что вы не хотите воспринимать
считаете чушью.
Я не живу во "всем остальном мире".) Прогрессивка выгодна государству, мне от нее только убыток.
А вот минусы я Вам привести могу:
http://rusfinancist.net/progressivnaya-shkala-nalogov.html
Возьмем пункт 3.
"Бегство «мозгов» и уход от налогообложения"
Мозги бегут как раз в обратном направлении.
А вы сами прочитали то что там написано?
Вы правильно поняли пункт про "мозги"?) "То лица будут стремиться получать доходы в странах с более низким ставкам налогообложения. К тому же, высокие налоговые ставки, также, могут стимулировать некоторых лиц избегать налогообложения, то есть получать доходы в теневом секторе экономики"
Да. читал.
Сначала направление утечки мозгов укажите.
Те лица которые не могут заработать они и не достигнут
налогообложения, а с тех кто только только себя
прокормить может и брать налоги не надо.
Возьмите историю купеческие гильдии они купцы
разных гильдий отличались не только преференциями,
но и разным процентом уплаты в казну.
Но я не встречал что бы купец 1 гильдии стремился
стать купцом 2 гильдии.
Мне до купцов дела нет.) Я не встречал человека, который добровольно готов платить больше налогов.)
Еще раз, Вы можете четко и без воды изложить - зачем мне платить больший процент?)
https://news.rambler.ru/usa/38413454-zachem-milliardery-ssha-poprosili-povysit-im-nalogi/
класса чиновников не является благосостоянием государства.
А эти 400 отнюдь не меценаты они заботятся что бы их
доходы были больше.
Меня не интересуют эти 400. Меня интересует - почему по-Вашему я должен платить больше?)
Не надо цитировать вражьи голоса.) Своими словами, если можете.)
а я извините бесплатно не учу.
Вы ведь "Я не встречал человека, который добровольно готов платить больше налогов.)"
http://maxpark.com/community/129/content/6467148#comment_96141121
А прелесть, там прогрессивный налог, там развитие,
там где его разворовывание.
Вам милее второе.
Ваша логика в денежном накоплении, в конечном
итоге их же и уменьшает. Мне надоел этот разговор
не о чем, а в двух словах ошибочность ваших
рассуждений не раскрыть, вы хотите жить в государстве,
и быть от него свободным, а так не бывает.
Вопрос не в свободе от государства, а в справедливости. )
А речь идет о развитии государства или его загнивании, При вашем
понятии справедливости это кучка богатых при общей нищете, что мы и имеем.
Интересы государства никогда полностью не совпадают с интересами
отдельного гражданина и даже мы все имеем отличные интересы.
Поэтому заявляя, что в данном случае справедливость одна,
вы исходите из своих интересов, как и просочившиеся в госдуму
законодатели, там где думают о интересах государства
мнение другое, в государстве, где состоятельных людей больше
вы и налогов соберете больше, да и покупательная способность
основной массы населения возрастет, предприятия этих 400
миллионеров будут иметь большую прибыл, а у вас мелкое
местечковое мнение на эту проблему.
Я не против, чтобы состоятельных людей было больше. Только не за мой счет.)
Нельзя жить в обществе и быть от него свободным.
А СКАЗКУ ПРО БЕЛОГО БЫЧКА Я ВАМ ЧИТАТЬ НЕ БУДУ.
Прочтите разговор сначала.
http://maxpark.com/community/129/content/6467148#comment_96159386
Нет смысла читать сначала. я помню весь разговор - Вы не привели ни одного вменяемого обоснования "за" прогрессивку.
угнетая растительность у корней вы лишаете эти корни дальнейшего
источника питания. Прошли бы по лесу и вы бы там увидите работу
этого механизма в природе, человеческий социум имеет те же
механизмы управления. Мне вас жалко, что ваша жадность
застилает перед вами логику.
И какую систему налогообложения вы считаете справедливой?
И ПОТОМ, почему только за чужой? И за свой тоже.
Пропорциональную. Более-менее справедливой.
Вы можете платить хоть 100% налога. если Вам так нравится. Я этого делать не собираюсь.)
------------------------------------------------
Прогрессивная, так же как и плоская шкала налогообложения
являются пропорциональными. Я вам уже говорил, что вы не понимаете
смысла шкал налогообложения.
Непропорциональной будет только то налогообложение
в котором каждый член общества должен заплатить
строго определенную сумму денег, невзирая на то
позволяет это ему его доход. Заплати и все тут.
примерно как страховой взнос в ПФР в настоящее
время с ИП. Вероятно такое пенсионное законодательство
придумали очень недалекие люди..
Чтоб не взрывать Ваш неокрепший мозг - я говорю о едином проценте, независимо от величины дохода. Так понятнее?)
заработать без использования опыта предыдущих
поколений невозможно.
Потом насчет неокрепших мозгов, вы бы хоть дату
своего рождения в профиле выставили.
Одинаковый процент, это чуть более прогрессивно.
чем фиксированный налог, все страны стараются
от этого уходить, Но вороватые чиновники, в России
рубят сук на котором сидят, и ведь перерубят с вашей помощью.
Зачем?! Я не вижу нужды в заполнении профиля.
Этот вариант я считаю наиболее справедливым из существующих. Хотя и при нем переплачиваю.
которых вы пользуетесь, начнем с изобретателя колеса, у него
много потомком которым вы должны. Полностью перечислить
тех потомкам которых вы должны не хватит места.
А пока вы рассуждаете как жлоб.
А дата рождения в профиле должна быть, она показывает
зрелость собеседника.
Я рассуждаю, как человек у которого нет желания работать на посторонних. Вы же рассуждаете, как банальный халявщик, желающий достатка за чужой счет.)
Заполнение профиля - мое желание, не более того.
которую вам подарила мать, а все остальное вы получили в наследство,
от предыдущих поколений, я считаю что за это надо платить, а вы нет
ТАК КТО ИЗ НАС ХАЛЯВЩИК?
Вы считаете что у вас нет необходимости расплачиваться с окружением в котором
вы живете, а я считаю что с ним надо расплачиваться. Так как все расчеты
учесть нельзя, то заимствован у природы механизм прогрессивного
налогообложения. А в густом лесу под деревьями трава не растет, да только
дерево в густом лесу гибнет быстрей чем прозрачном, где травка
под деревьями зеленеет..
А МНЕ ВЫ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ. Это я вас должен уму разуму учить,
так как я вас постарше наверно, судя по вашим детским рассуждениям.
Интересная логика, У вас логика, причем очень недалекого чиновника.
Не льстите себе - Вы не учите, тем более уму.)) Вы всего лишь высказываете свою точку зрения, которую к тому же никак не можете внятно обосновать.)
использования прогрессивной системы налогообложения,
но и самой природой, надо просто уметь думать и наблюдать.
-----------------------------
По моим понятиям вы относитесь к поколению ЕГЭ.
Научили запоминать, а думать отучили.
Не удивительно - пока Вы демонстрируете только ошибочные понятия.)
в думе против.
Всего доброго, не вижу смысла в продолжении беседы.)
Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Северянин 51 13 сентября 2018, 17:52
Мне интересен год рождения, а не голословное утверждение жил.
-------------------------------------
это ваше?
Северянин 51 # ответил на комментарий evgenii_dushakov 10 сентября 2018, 23:36
С другой стороны - склады и сберкассы сегодня с пулеметами не грабят, как в иные годы.)
---------------------------------------------
Назовите мне годы когда в СССР с пулеметами на сберкассы грабили..
Вы явно хотите развала, однобокость,цензура в мире победившей демократии,как они впаривают
Страна опустилась на дно феодализма,СМИ ,полиция,Росгвардия,суды,следствие,ФСБ,армия
не служит народу, а кому прислуживает?...
Скажи гражданин,тебе нужно такое государство?