Гражданское общество
Не зрелость гражданского общества и отсутствие мощной альтернативы государственным институтам (надстройке) со стороны гражданского общества требует максимального объединения граждан России в самостоятельный, конструктивно-оппозиционный блок, призванный отстаивать интересы не только гражданского сообщества В ЦЕЛОМ, но и, в частности, индивидуально каждого отдельного Человека и Гражданина, что соответствует главному смыслу действующей Конституции нашего демократического государства (пункт 1 статьи 1 Конституции), сформулированному в одной из самых первых статей Основного Закона России (статья 2 Конституции).
Само по себе Гражданское общество в автоматическом режиме не сформируется: люди разъединены собственным индивидуализмом и без координирующего центра развитие Гражданского общества НЕВОЗМОЖНО в принципе. Задачей наиболее активных интеллектуальных и культурных представителей России является формирование такого центра и его последовательный рост и становление как самостоятельной силы российского общества в рамках действующего законодательства с законодательными инициативами по улучшению и изменению не соответствующих интересам Гражданского общества законов.
Фактическая разъединенность разных политических сил страны, декларационно причисляющих себя к демократическому движению, в том числе и потерпевших в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ поражение на последних выборах (старейшая партия "ЯБЛОКО", "СПС" и другие демократы), НЕ СУМЕВШИХ ОБЪЕДИНИТЬСЯ и стать ВЫШЕ своих УЗКОПОЛИТИЧЕСКИХ интересов, продемонстрировала основную причину СЛАБОСТИ демократов - РАЗЪЕДИНЕННОСТЬ и НЕ СПОСОБНОСТЬ к КОНСОЛИДАЦИИ. Координационный Центр Гражданского общества в своей деятельности должен строить свою работу с учетом этого фактора и продемонстрировать такую СПОСОБНОСТЬ к консолидации всех демократически мыслящих граждан и сил не государственных объединений граждан России.
Комментарии
все отношения в обществе ..любом...исходят из экономических отношений в нем!
реального объединения всего общества в антагонистической экономической системе-невозможно...это иллюзия!
т.е. автор призывает нас в иллюзорный придуманный мир .
А что же, продекларировав некие необходимости, Вы ничего конкретного не предложил?
Откуда он возьмется, этот координационный центр? Или Вы - теоретик, а практику оставляете другим?
ГО - это общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между гражданами, независимое от государства, но взаимодействующее с ним, сообщность граждан высокого социального, экономического, культурного и морального статуса, создающих совместно с государством развитые правовые отношения....
В ГО гражданин получает возможность приобщения к социальной жизни, участия в общественных связях, проявления публичных интересов, включаясь в деятельность политических партий, творческих союзов и обьединений, общественных движений.
А теперь сами примерьте эту картинку на любую развитую европейскую капстрану
то что с ним в песочнице не играет?..и нос ему не вытирает...
это не обоснование- а выдумка и иллюзия...
все эти мракобесные определения оставьте себе!
и каким образом гражданское общество должно хорошо развиваться экономически т.д.- независимо от государства..?.вот и примерьте сами на перечисленные вами страны..
не закопаетесь в моих вопросах?пожалуйста!
ГО - это общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между гражданами,
а если кто-то из граждан страны не слишком экономически культурно или правово или политически развит- или по отдельности в чем-то..то он уже не член ГО??
а кто измеряет эту развитость и по каким критериям?...и значит все-таки зависимость есть от этих оценок развитости?
если кому баллов не хватает- то этого гражданина можно отнести к какому обществу?..обществу любителей мухоморов...или мокрых подгузников или полосатых галстуков..или просто к обществу лепки куличиков...??
там не написано что это человеческое общество..-значит в ГО могут хорошо развитые экономически политически культурно и т.д...собаки к примеру или лошади...или у них свои ГО??
или все могут входить сразу во все общества скопом..в том числе и любителей гладиолусов и синих ведерок...??
т.е. гражданское общество- это просто название некоего общества- как к примеру название общества ковыряния в носу...?
независимое от государства, но взаимодействующее с ним,
а такое ГО как выглядит?..у них вымел на груди..или значек какой?..
я могу и дальше продолжать ставить вопросы хоть к каждому слову так называемому обоснованию..
явно что это не обоснование- а субъективная выдумка для ЛОХОВ!..а вы ее тиражируете...
я уже много раз вам писала о том что меня не интересуют субъективные оценки- у меня своих полно..
и разного рода фетиши -т.е. вкладывание смыслов- там где их никогда не было..
также меня не интересуют робинзонады- т.е. отделение общества от государства..или от экономических отношений и того и другого и других отношений..и рассмотрение этого всего в отдельности..
меня интересует исключительно объективное обоснование- где и человеческое общество выступает как ПОНЯТИЕ-вполне объективное..и рассматривается вполне объективно!
Подобных вопросов можно задать много, и понимающий реальности человек их поймет. А вы продолжайте ковырять в носу со своим дохлым марксизмом-ленинизмом.
Так в свое время сделал Арафат, поставив одну проблему по главу общей борьбы - свободу Палестине! Как бы мы сегодня его не оценивали, не осуждали или не хвалили, ход был сделан верный, и разнодумающие политгруппы объединились в ООП. И долго его проводили в жизнь. И добились многого, несмотря на взаимные противоречия.
Почему не взять как общую, важную и необходимую для всех без исключения задачу искоренения КОРРУПЦИИ. И не трогать (пока она не будет решена) всех остальных; или - опять утонем в разногласиях и терках и взаимопонимание, и эту сквозную, принятую всеми проблему. И не решим ее НИКОГДА.
Это принцип "бритвы Оккама": "делай, что можешь; сделай - остальное после!"
Вот ПРИНЦИП! Вот ХОД!
А дальше думай - чт...
Кроме того, кто не хочет (не чувствует, сам замазан и пр.) - пусть не присоединяется. Но тогда СТАНОВИТСЯ ясно, - при любых оправданиях отказа, ху из ху.
Но ведь тех, что заявил об этом - необходимости борьбы с К. - могут на этой проблеме объединиться, не так ли?
Что касается Арафата, - то это лишь пример хода, к а к можно соединить внешне малообъединимое. Хороште и умелые ходы надо использовать.
Я ведь с ним тоже не знаком... ИДЕЯ НЕПЛОХА!
Такой призыв - ВСЕ против К. - лакмусовая бумажка.
Ну, если она на вас как-то среагировала - ничего сказать не могу... и даже домысливать не хочу. И не буду. Я привык доверять, хотя и спорить
* * * *
В конце концов, можно найти и другую идею, но эта уж больно заела страну... Предлагайте! Не кучу программ, а одну задачу, конкретную и реально исполнимую. ...но только не полет на Солнце ночью.
Мы просто не сразу поняли друг друга, но ничего страшного - теперь все точки расставлены, акценты выяснены. В свое очередь примите и мои извинения за то, что мне т а к показалось.
Всего доброго, еще встретимся в виртуале!
ЕСЛИ объединиться/договориться на продвижении одной идеи - в данном случае, на антикоррупционной...
Разве плох метод "бритвы британского монаха"?
Давайте применять.
А, уважаемый Флориан?
По-мне, так эта коррупция производная.
Грибы можно каждый год собирать, пока Грибница есть.
Пока корень не удалишь, плоды устанешь собирать.
=====================================
В капиталистической стране, социализма не может быть по определению.
первобытно-общинный, рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм.
Каждая последующая вырастает из предыдущей.
Это классика.
То есть, из развитого капитализма постепенно вырастает социализм.
===============================
1. Теория Маркса не является единственной. Для многих учёных сомнительность её очевидна.
2. Вы путаете понятие социального и социалистического государства.
3. Читайте учебники по «Теории государства и права».
а вот Кургиняна послушать обществу ВАЖНО ..СУЩЕСТВЕННО И ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ..
попробуйте всё это понять!
а не играть словами..гражданское общество или общество полосатых енотов!
словно гражданство не государство выдает...и словно государство общество не для себя организует- а для дяди..и как оно будет называться..гражданским или еще как- словно какое -то значение имеет!
==========================
В экономическом содержании, мало кто сомневается, поскольку по сути это был пересказ уже известных экономических теорий.
«потому что все страны проходили или проходят все эти формации.»
=============================
А вот это утверждение спорное. Не все страны и не все формации.
«потому что социализма в СССР не было.»
=============================
Наверно в СССР был капитализм?
«Сейчас принято социалистические государства называть социальными»
========================================
Кем «принято»?
В предлагаемом вами советском учебнике нет ни слова о социальном государстве.
=====================================
О каком «советском» учебнике идёт речь? Вам предлагается почитать хоть что-нибудь по «Теории государства и Права».
Ну, и какую же формацию и кто не проходил?
В СССР был государственно-бюрократический капитализм.
Кем принято? Политологами. Причину я пояснил.
Вы же говорили об учебниках?
Такое название имел советский учебник и я его читал.
Я даже подсказал руководству текст нашего обращения, которое нами было согласовано и обсуждалось.
Комментарий удален модератором
Т. Рузвельт
Оккама - это немного другое.
Первый том "Капитала" вышел в 1967 году.
Ну, и старина Франклин Делано тоже прав...
Идея вокруг, которой надо объединиться. Прекратить монополию одной партии в выборных и административных органах. Обеспечить постоянную сменяемость власти и депутатов всех уровней. Допустить напрямую, выдвижение кандидатами в депутаты всех уровней не только зарегистрированные партии, но и все общественные организации. Можно продолжить, но для создания центра достаточно. Предлагаю не откладывать в долгий ящик, а создать центр уже сегодня. Первые кандидатуры Флориан Закри и Андрей Грибушин.
...И старина Франклин Делано, мудрый старичище, тоже был (и остается) прав...
Только я не очень понял, какого рода Центр Вы предлагаете сформировать?
Если для выдвижения депутатов - надо или нарушать современный избирательный закон, или, согласно ему, собирать не менее 400 000 подписей (так, кажется)! ...В общем, досконально разобраться в законоподложке, а потом что-то предпринимать. Предварительно подумав...
И придется просто менять Закон о выборах! Государственной, между прочим, Думой.
Нереально. По крайней мере, нынешней...
Это Теодор Рузвельт, который 26 президент.
Родственник Франклина.
...бывает; не ошибается только тот, кто ничего не делает (и не думает, - это я от себя добавляю).
Поправить другого - не грех, а благодеяние.
...Что многих в ГП почему-то (не понимаю!) приводит в бешенство и хамскую безнаказанность, покрытую никами и аватарками.
А то некая Чайка как мазнет крылом - и будем мы обсуждать "лишение монополии" как лишенцы. ...или в местах лишения - сами понимаете, чего, хе-хе-хе.
Не смешно.
Но первое, если это не трепотня , а желание работать, так это координационный центр
или инициативная группа. Для начала три волка-одиночки.
Но официально принятое название должно звучать достаточно нейтрально, и по сути выражать эту идею. Но цепляются не к идеям, а к словам/формулировкам, и к действиям.
И дело может затихнуть... под давлением формального закона, если будет неосторожная ошибка, в т.ч. и в наименовании.
это нормальные, порядочные люди и хотят жить нормально, без постоянного обмана со стороны власти. Кто Вам сказал, что центр сверху? Центр в центре. А на первых порах снизу.
Вам еще непонятно?
общество по определению гражданское- так- как состоит из граждан страны...
гости не могут входить в общество- т.к. от них ничего не зависит- они же гости!
и выделить среди граждан страны- отдельно гражданское и не гражданское общество- это просто подмена понятий ложь и фетиш.
а как же оно может целым без вас?
а в чьем оно должно утопать?
в вашем?
это общество существует в рамках конкурентных товарно- денежных капиталистических отношений...и вполне этому соответствует..
названия тут не причем..гражданское общество не гражданское общество- просто слова..
все равно опять будет рулить Маркс- и все основано на экономических отношениях в обществе- а не на названиях!
А хорошо было бы, если в 1967, правда?:
Безнадёга - это когда на душе тоска, но не понимаешь почему.
А здесь автор указал причины - незрелость гражданского общества.
А вот призыва объединиться где-то в конкретном месте и правда не хватает.
Причем, сам он издал только 1 том, остальные 3 издал Энгельс после смерти Маркса.
Комментарий удален модератором
Был хорошим президентом и многого добился.
Вдобавок умел выражаться ёмко и лаконично.
Я тут подобрал несколько его высказываний.
http://gidepark.ru/user/1639060916/article/425400
Поймите, мы судим о членах "Яблока" и СПС по их руководству. Но я уверен, что мы найдем там кучу народа, который примкнул к этим партиям просто в надежде реализовать свой потенциал.
Почему они не пошли, скажем, в КПРФ? Да по одной простой причине: в КПРФ -застой. Там не могут придумать ничего нового, кроме митингов и пикетов.
А молодежь жаждет новых форм.
Ну и, возможно, их отпугивает коммунизм как идея.
НАМ НУЖНА НЕ ИДЕОЛОГИЗИРОВАННАЯ ПАРТИЯ. Партия -фронт, которая объединит людей разных идеологий и религий на единой платформе: создания социально-ориентированного, правового, лояльного к гражданам безопасного государства. Партия патриотов России. Такими патриотами могут быть и атеисты, и христиане, и буддисты, и мусульмане ... И социалисты, и коммунисты, и консерваторы... Ими могут быть даже монархисты и умеренные либералы. Почему бы их всех не объединить на благо Родины, на наше благо?
Кто определяет. Вот кто будет партию создавать, тот и будет определять. Будете создавать Вы-значит, Вы.
Хотелось бы, возможно, более изысканных механизмов, но увы, в голову ничего не приходит.
- порядочный,
-для которого Честь и Совесть выше собственной корысти,
- который думает не только о личном благе, но и о благе других,
-который ценит свободу других, но ни себе, ни другим не позволяет причинять другим страдания, проще, не дает грабить, калечить насиловать и убивать.
-который честно делает свою работу.
И вы, конечно, правы. В идеале.
Вы намекаете мне, что я забыл такие качества как моральность и законопослушность. Правильно намекаете
И кто скажет, что они не достойные граждане?
Сложно все, коллега...
Ладно, давайте разбегаться. Завтра в восемь 0-0 мне надо со свежей башкой выполнять свой профессиональный долг на рабочем месте:)))
Удачи, коллега!
И предлагать, кк это исправить -должны. Тоже долг.
И исправлять в себе-долг.
Если же просто хотите"клыки поточить" -тогда, опять-таки, на мой взгляд, другое дело. Просто покричать-дело пустое.
А грешны мы все. Что -всем затнуться или начать измерять, кто грешнее?
Спасибо и удачи!
Как бы начать САМИМ меняться, а не других менять?
Но заметьте, работать, не только на производстве, но и НАД СОБОЙ.
Выражаю надежду, что не свой опыт обобщате работой над собой.
Хаять никого не надо бы, особенно безосновательно...
Но вопросы надобно разделать...
Продолжать тему в данном ключе бесперспективно, это частности, над которыми общество и сам человек должны решать в рабочем порядке, в том числе и исполнением своих обязанностей и соблюдением правил сообщества...
Спасибо за позицию!
Почему же я употребил слово фронт?
Не мы первые (в России) придумали это название. Еще есть альтернатива:Коолиция, Союз.
Суть в том, что в отличии от партии, которая собирает в себя сторонников некоей идеи, Фронт собирает в себя людей, объединившихся ради достижения некоей цели ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ИДЕОЛОГИИ.
В данном случае цель, как я уже неодновратно высказывался -ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРАВОВОГО, БЕЗОПАСНОГО ГОСУДАРСТВА, ЛОЯЛЬНОГО К СВОИМ ГРАЖДАНАМ.
Лично мне все равно, будут ли люди, которые придут в этот новый народный Фронт коммунистами, социалистами, социал-демократами, конституционными демократами или даже консерваторами или монархистами. Главное, чтобыв они придерживались этой идеи.
Ну и, естестенно, поддерживали Программу, когда и если она будет разработана.
Да, конечно, лучше иметь некую идеологию. Только, как показывает практика, стоит заговорить о идеологии-народ тут же начинает бить друг-другу рожи, это при том, что они видят общие проблемы и даже, часто, общие пути их решения.
А Родину спасать надо сейчас...
В смысле делать свою работу хорошо.
Мир меняется даже тогда, когда Вы пытаетесь убедить себя что Вы - не меняетесь.
А почему?:
- Потому что Вы; - плоть - от плоти Нашего Мира.
А называть Чубайса или Гайдара демократами могут только те, у кого самого руки по локоть в этой самой "демократии" запачканы. Ничего демократического в их реформах нет. Охлократического- навалом. И просто оголтелого неприкрытого воровства.
все отношения в обществе ..любом...исходят из экономических отношений в нем!
реального объединения всего общества в антагонистической экономической системе-невозможно...это иллюзия!
т.е. автор призывает нас в иллюзорный придуманный мир .
как раз большинство из гайдпарковцев это понимают не хуже нас!
но видимо вы слышали об агентах влияния...конечно тут не все такие- но именно смишники создали этот ресурс- чтобы им как раз пользоваться уже для своих изданий...а все СМИ- это изначально агенты влияния- и не важно в какой области...и с какой стороны!
а мое дело шпильки вставлять этим агентам...
именно поэтому на предложения публиковаться за деньги- которые периодически скидывает автомат- после определенной суммы рейтинга..я даже не отвечаю...
Ну а как обустроить Россию, прекрасно знают все - подумаешь бином Ньютона. Вот только никто не хочет, а если все не хотят - разве один сможет что-то сделать?
Явки, связи, пароли!..
(Нет, Вы упорно и настойчиво ЛЕЗЕТЕ... со своими мнениями, мыслями, рассуждениями с педантичной дотошностью и настойчивостью маньяка...)
А Вы знаете что такое "лидийская концепция Джрджа Рассела"?
Если не знаете, и чЕ в полЫтику лызети?..)
:)
Точно не для обсуждения ежедневного пИсания на колесо автомашины соседа на автостоянке... Может, кто и на большее умудряется… В ГП что ли решать эти вопросы местного значения?
Приглашаю - желательно - для конструктивных мыслей. Не думаю, что продолжающаяся тирада про колесо и окурки не текущая (или рабочая) проблема и не считаю, что именно это надо или обязательно обсуждать
Для ОБСУЖДЕНИЯ! Но моя тематика не про автопарковки и уличные урны или некультурную часть граждан (населения), это тема другая. Кстати, ее Вы можете выставить в своем блоге и пригласить, в том числе и меня, к ее обсуждению. Думаю, недостатка в обсуждениях не будет.
Я так не считаю. Сказал то, что считал нужным.
Может, ВЫ сами так думаете, "что все должны соглашаться с твоим мнением и своего не иметь? Не нравится - не отвечай, чего возмущаться-то".
Больше не буду...
И Вы, и Я СВОБОДНО и на равных излагаем и изрекаем...
Вы не РУССКИЙ что ли - национальности не имеете, дядюшка Том?..
"а русские..." где?
На Колыме?..
Перекрещиваться в Татары (Якуты, Евреев, Ханты, Манси, Эвенков, Карелов...)
"ЭД", это по-американски и от "Эдвард-деммократ"?..
Россиян провоцируете на РАЗНОГЛАСИЯ и желаете участи СССР?..
????!!..
Никого перекрещивать не надо и дело не в национальной розни или покушении на территориальную целостность.
Это всё Россия - это наш дом!
С одной стороны русские живут везде это их земля и их страна, с другой стороны на этой земле живут и другие нации со своим территориальным образованием, с президентом, думой, правительством, которые защищают интересы своих граждан их традиции, национальную культуру, язык и благополучие. Вот и возник вопрос?
ВЫ сразу в политику очередную делёжку, глупости!
За что купил, за то и...
А как понимать Ваше отношение к этим республикам: им за тихий океан исчезать?...
Это НЕВОЗМОЖНО, это - КАТАРСТРОФИЧЕСКИЙ сценарий и размышления...
Им -чуть-чуть МНОГО, вам - МНОГО -мало?..
Аппетит РИМСКО-ИПРЕСКИЙ, надо ДРУЖИТЬ и строить одно государство и пространство...
А для чего ВЫ ставите и поднимаете эти вопросы именно так?
Это не анекдот про волка и зайца Вы рассказываете, а затрагиваете НАЦИНАЛЬНЫЙ вопрос, национальные интересы и ОТНОШЕНИЯ, а тема эта сложнейшая и ОСТРАЯ...
Не следует нажимать на эти клавиши...
Давайте, закатывайте рукава и вперёд! Не ждите тех - из Яблока, СПС и прочих! Они уже давно отработанный материал. И ничего нового не привнесут в формирование единого общества ГРАЖДАН! Начинайте работать и в процессе работы появятся новые лидеры, не замаравшие свою совесть и часть сотрудничеством с действующей властью.
А мы Вам поможем. И советом и делом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А я говорю об объединении разумных существ!
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы!
Комментарий удален модератором
Мир-то катится в бездну! И разумные должны попытаться этому противостоять.
Комментарий удален модератором
А узнать только из уст тех, кто с Вами общается. Пишите свои мысли, своё видение ситуации и по Вашей реакции на происходящие события станет ясно, в какую группу населения вы попадаете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Подскажите!
Комментарий удален модератором
К тому же, мы говорим о конкретике одного человека и его отношения к миру. При чём здесь бред о "мировой революции"?
Что-то Вы, сударь, расплылись мыслью по древу!
Трудно поверить призывам к демократии и борьбе с коррупцией, когда к ней призывают демократы,внезапно разбогатевшие во власти.
Всем честным Людям объединяться и жить на земле своим честным трудом и творить !!!
Ухаживать за животными !!!
Не отрываясь от природы учиться самостоятельно!!!
Трудотерапия обязательно нужна всем ! Чтобы в голову не лезли дурные мысли и изобретения типа атомных бомб АЭС и прочее !!!
ГО не может быть создано оно только может быть воспитано! А в этом раздрае, когда каждая партия и партейка тянет одеяло на себя сея раздор среди граждан, доказывая что их программа единственно верная и выведет Россию из кризиса... СРосы наперегонки с КПРФовцами зовут нас в счастливое вчера, забывая что их цель – «что бы не было богатых», а мы устали жить в нищете и страхе и надеемся, что в конце концов – «не будет бедных».
ЕРосы считают что только они знают что нужно народу и в «поте лица» принимают по десятку законов в неделю, правда результат оказываются не очень в интересах народа… То монетизация льгот превращает очень много бедных людей в нищих, то принимают законы оставляя без средств существования целые регионы нашей страны… Дорвавшись к «рулю» основные затраты своей энергии НОВОИЗБРАНЦИ направляют, во первых на то чтобы придумать закон не позволяющий тебя оторвать от «руля», продлить сроки своего пребывания при оном… в удобненьком креслице… Ну и конечно забота...
Нужно создавать домовые комитеты и требовать отчёта от муниципальных чиновников за то какой порядок в их районах.
С этого и надо начинать...
Противостоять диктатуре администрации, которая распоряжается вашими жизнями, вы не в состоянии.
===========================================
Эй народ. Чё вы прицепились к Этой Конституции. ОНИ стебаются над вами, а вы «введетесь».
Англия живёт без Конституции и совсем «непарится» по этому поводу.
Самая замечательная Конституция у США. Только хочу вам напомнить, что США создавалось как рабовладельческое государство и Конституция США это конституция рабовладельческого государства. Была в России замечательная «бухаринская» Конституция … и где тот Бухарин?
Написать можно что угодно.
Читайте учебники по «Конституционному Праву».
А чиновники с помощью юристов и их насилующих угроз успешно поддерживают в человеке страх за свою жизнь.
Сами жируют и "пилят" все поступающие на места деньги, а человека держат на голодном пайке и в безработице.
Кроме того, все безработные платят все надуманные чинушами налоги, как будто они зажиточные богачи.
Пока человек не перестанет бояться, он не будет объединятся ни с какими гнилыми яблоками, которые живут на деньги правительства и ничего не делают для других.
Страх, между прочим, больше всего обьединяет людей, а благополучие наоборот.
Да и демократов никаких в этой стране нет.
Просто нет - и всё.
Если и можно на кого уповать в такой ситуации - так это только на патриотические силы.
России нужен яркий политический лидер, но таковых не появляется.
В красивую утопию про т.н. "гражданское общество" не верю.
Собственность и рынок никого не объединяла.
Как строится Дом ? Умеющий месить - месит, умеющий класть - кладёт и т.д.
Осуществление общественной справедливости подобно этому. Учиться надо у природы.
Общество подобно муравейнику. Муравей-строитель не может поменяться местами с воином.
Если гармония рушится, общество деградирует и гибнет.
Только благодаря разделению обязанностей люди смогут жить сообща и в гармонии.
Как возможно достичь этого? Только благодаря чувству Долга. В исполнении Долга находит радость тот, кто живёт свободно.
Если человек старательно занимается Своим Делом и бережёт Добро, то Небо не в состоянии ввергнуть его в нищету.
И незачем внимать лжи и порокам потребительства,которые всегда были спутниками войн, голода и хаоса.
Воспитывайте детей в уважении к традициям предков. Не позволяйте им быть средством в руках тех у кого ложные цели.
Будьте бдительны, ибо колокол звонит и по ним. Только опыт СССР решит многие проблемы. Пора вернуться к комплексным
программам изучения и проектирования структур жизнеустройства общества и человека. ( в гармонии с природой)
Вы здесь обгадили всех оппозиционеров от и до...а сами не знаете когда, сколько и у кого надо требовать себе повышения зарплаты. Вот и вся проблема возникновения олигархизма в России!!!
Спрашивайте у оппозиционеров, как и насколько вы можете повышать зарплату, от чего зависит повышение зарплаты, и добивайтесь этого повышения.Олигархи моментально станут нармальными капиталистами, заинтересованными в модернизации и развитии своего производства.
Так развивается человек и общество!
А почитайте здесь!...одни "сопли" о предателях, перевёртышах прочей ерунде!Все виноваты!...кроме вас...
После убитых Льва Рохлина, Геннадия Трошева, Виктора Илюхина в роли лидеров я вижу полковника Квачкова, Светлану Пеунову, Ирину Дедюхову, способных смело и публично отстаивать интересы простых людей!!!
Комментарий удален модератором
"отстаивать интересы не только гражданского сообщества В ЦЕЛОМ, но и, в частности, индивидуально каждого отдельного Человека"
"люди разъединены собственным индивидуализмом"
Либо каждый плюет слюной на собственную яркую индивидуальность (что обычно является разными индивидуальными проявлениями идиотизма) и не ждет удовлетворения именно своих индивидуальных запросов ради блага общества в целом, либо остаемся яркими индивидуальностями безо всякой надежды на объединение.
Правильно, на мой взгляд
"отстаивать интересы только гражданского сообщества В ЦЕЛОМ. Стремление к индивидуальности причислить к гордыне и придать ему статус маргинальности"
А уповать надо на Бога и действовать по совести.
Так и тут что должно быть вначале - праведная (справедливая) власть, или праведный народ? Гражданское общество, или гражданин?
Что после чего?
Надеяться на Бога можно только тому кто к Богу обращается в молитвенной практике.
Бог спасает не общество, а человека.
Гражданин - формальный юридический статус.
Понятно что есть разница ме6жду формой и содержанием.
И тут проблема. Государство своими действиями создает гражданина, или гражданин создает гражданское общество, а оно - общество соответствующее государство.
Иван Ильин однозначно отвечал на этот вопрос так:
Право и государство возникают из внутреннего духовного мира человека, создаются именно для духа и ради духа и осуществляются через посредство правосознания. Государство, в его духовной сущности, есть не что иное, как родина, оформленная и объединенная публичном правом, или иначе: множество людей, связанных общностью духовной судьбы, и сжившихся в единство на почве духовной культуры и правосознания. Строго говоря - этим всё сказано.
Вопрос не ко мне.
Комментарий удален модератором
У Голдинга в "Повелители мух" описана катастрофа, в результате которой на необитаемом острове в живых остаются только дети-подростки. Еда и вода на острове есть, но необходимо охотиться, ловить рыбу, ходить вглубь острова за водой, ночевать под открытым небом. Всё это приводит к необходимости объединить свои усилия. Страх гонит младших детей объединиться вокруг очень справедливого и разумного старшего мальчика. Этот "вождь" решает все спорные вопросы простым голосованием. Однако вскоре выясняется, что интересы большинства защищают только слабых, а сильных сковывают и обременяют. Сильное меньшинство выделяется и откалывается от всей группы. Они уходят жить отдельно, а позже начинают переманивать на свою сторону слабых, чтобы дискредитировать "вождя". Это приводит к тому, что они убивают несогласных.
Ва...
Комментарий удален модератором
ГО -- это общий интерес и общая воля, которые концентрируются в таком институте, как государство. Законы жизни должны учитывать естественные права человека, вытекающие из исторически возникших и утвердившихся морально-этических норм. В ГО гражданин получает возможность приобщение к социальной жизни, участия в общественных связях, проявления публичных интересов, включаясь в деятельность политических партий, общественных движений, творческих союзов и обьединений.
В ряде стран наблюдается стремление к развитию и закреплению ГО в качестве конституционно-правового института, подкрепляющего верховенство закона во всех сферах общественной жизни.
Видимо, автор статьи имеет ввиду создать нечто похожее, изложенное во втором абзаце приведенного определения.
Комментарий удален модератором
не случайно "общество" и "общение" имеют общие корни (sorry за каламбур). А общаясь с другими гражданами, рано или поздно начинаешь понимать банальную истинность старой доброй формулировки, гласящей, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
ни автор поста, ни комментаторы понятия не имеют, какое такое толкование следует придать ПОНЯТИЮ "Гражданское общество", чтобы оно было мировоззренческим (основанным на более общих представлениях), содержательным (всесторонне охватывающим возможные аспекты рассмотрения) и перспективным (предоставляющим возможность установить норму, проанализировать причины и последствия отклонений, синтезировать план необходимых действий).
"Слабость" не только тех, кого почему-то называют демократами, но и всех нынешних сторонников перемен к лучшему, ИМЕННО в том, что они взыскуют единомышленников к своему варианту "синтеза", НЕ ТОЛЬКО НЕ ИМЕЯ ИДЕЛОГИИ (системного замысла), но даже НЕ УДОСУЖИВШИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ "ПО ПОНЯТИЯМ".
А этого сейчас нет!
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromodelitendenciirazwitijaobshestwa.shtml
http://gidepark.ru/community/1039/poll/53068
В ряде стран наблюдается стремление к развитию и закреплению ГО в качестве конституционно-правового института, подкрепляющего верховенство закона во всех сферах общественной жизни.
Он у нас есть (диалог).
http://gidepark.ru/community/969/article/383116
Следует отметить, что диалог продолжается, но мне немножко лень корректировать таблицу.
Пусть каждый найдёт какую-нибудь проблему, которая мешает ему жить счастливо и беззаботно, проанализирует, выработает пути решения, сообщит всем и будет руководить процессом решения этой проблемы (виртуально).
Чем меньше желаний, тем более легко достижимо счастье
Да уж, в наше время столько соблазнов у тех, кто смотрит телевизор и ходит по магазинам...
сыграли первые лица отдельных государств.Не чуждалась этого и
Екатерина Великая. Что мы "имеем" сегодня?. Призывать можно сколько
угодно-слаще не станет. Сегодняшняя обстановка в государстве всё
бОльшего социального расслоения населения на группы,их статусной
обособленности не позволяет логически здраво говорить о наличии
"у нас" преспективы на обозримое будущее "сплочения" нации на некоей
платформе. Центробежные тенденции отдельных групп населения пока же целенаправленно подламывают Сохранившиеся после "Парада Суверенитетов" последние опорные точки страны:Общность территории.
Чем больше что-то мешает, тем больше это поможет. Поможет исправить ситуацию.
Одно из низ звучало так: чем хуже, тем лучше!(Жизнь соткана из парадоксов и потому Абсурд быстрее вносит ясность). Так что в этом пункте мы едины. Исторический процесс-это еще и "линейка" культурных традиций. (я смотрю на них,как на совокупность ценностных ориентаций общественных групп). Наше "развитие", движение в сторону Запада после "ельцинского" топтания, не несет народу облегчения. Этот Критерий является основным и ведущим при оценке любого строя,в любой стране- будь то хоть "сама" америка... У нас ЭТО Правило не соблюдается и системно нарушается. О нем вспоминают только в период выборов. Тут уж потоки демагогии льются из всех щелей!!! А народу, да и стране легче не становится!!!!
http://gidepark.ru/community/1039/poll/53068
"Отправь письмо в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации"
http://gidepark.ru/community/1039/poll/53068
Фактически участников диалога существенно больше.
До тех пор пока процент тех, кто не просто отправит письмо, а получит внятный адекватный материально воплощённый ответ, не будет приближён к ХОТЯ БЫ 1%, говорить о каком либо диалоге - просто идеализм, который замечателен, как характеризующий его носителя, как честного человека, с которым приятно общаться, но который (идеализм) мало как влияет на общество, и уж тем более на власть.
Ещё раз простите за цинизм, просто я сам идеалист, но уже давно осознал, что питать своими иллюзиями окружающих достаточно безответственное занятие.
Впрочем, если Вам удаётся создать своим единомышленникам ощущение причастности и небессмысленности, то уже всё не зря.
Если учесть что интелектуальные и культурные представители сидят на финансовой игле, а от культуры осталось лишь имя, а на демократов тем более, то это глубокая ошибка с Вашей стороны делать на них ставку, как на гегемонов.
Надо учесть что кротов будет больше чем достаточно, которые приберут всё к рукам.
Идея правильная, слова правильные, а где призыв консолидироваться? Не абстрактно консолидироваться, а конкретно
(Предыдущие комментарии просмотрите).
Из виртуала в реал?
Научите.
ни автор поста, ни комментаторы понятия не имеют, какое такое толкование следует придать ПОНЯТИЮ "Гражданское общество", чтобы оно было мировоззренческим (основанным на более общих представлениях), содержательным (всесторонне охватывающим возможные аспекты рассмотрения) и перспективным (предоставляющим возможность установить норму, проанализировать причины и последствия отклонений, синтезировать план необходимых действий).
"Слабость" не только тех, кого почему-то называют демократами, но и всех нынешних сторонников перемен к лучшему, ИМЕННО в том, что они взыскуют единомышленников к своему варианту "синтеза", НЕ ТОЛЬКО НЕ ИМЕЯ ИДЕЛОГИИ (системного замысла), но даже НЕ УДОСУЖИВШИСЬ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ "ПО ПОНЯТИЯМ".
Тем паче, что понятие "Гражданское общество Российской Федерации" - восьмое от логического начала в мировоззренческой цепочке:Сущее - Живое - Человек - Человечество - Государство - Гражданственность - Человечество как гражданское общество жителей Земли - Гражданское общество отдельного государства.
Так что лучше задумайтесь над тем, что вся совокупность властных структур - важнейший ИНСТИТУТ (само)организации ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА данного государства. И если бы власть была тем, чем должна бы быть, о каких-либо иных институтах самоорганизации общество могло бы не слишком беспокоиться. А если это не так, то первейшая задача - организация контроля за действующей властью и привлечения её к ответственнности.
ГОСУДАРСТВО - это мы, полноправные и ущемлённые в правах граждане, костяк и мясо ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
И чЕ так критически выступили?..
у неподготовленного читателя (слушателя, смотрителя) может сложиться устойчивое мнение, что есть - ГОСУДАРСТВО, а есть (отдельно от него) - ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, которое, возможно, кое-кто собирается ещё и строить. (А может - только расстраивать?)
Осознание критически весомой частью ГРАЖДАНСКОГО общества того сутеобразующего факта, что ВСЯ совокупность властных структур является именно ЕГО, общества, важнейшей СОСТАВНОЙ частью - первейший и необходимейший шаг на пути к ДОЛЖНОМУ.
На арене* все тише и тише,
Тает время предвыборных склок.
До свиданья, наш Прохоров Миша,
Ты не выучил этот урок.
Не грусти, помяни на прощание,
Как ты баксы Надеждину дал.
Развели, как лоха, обещаньями.
Их распилит кремлевский кагал.
Разругались друзья,
Боря с Мишею не дружат.
Им Вован приказал:
"Нам не нужен в Кремле криминал!"
* - политической.