Отсутствие в голове - закона, порядка и государства.
Случай такой был в Грузии: - Двое пошли купаться, один пацан плавать не умел, течением сбило с ног - утонул. Второго пацана посадили, посчитали что утопленника толкнул второй( а второй и не знал что первый плавать не умеет). Дали 7 лет. Отец второго приходит к отцу первого и говорит: - Сына ты не вернешь, а мой сидит, давай я тебе дам 20 баранов и помиримся? На том и договорились. Написал первый письмо в милицию, о том что он не имеет претензии ко второму и пусть сына из тюрьмы выпустят - и вот здесь произошел конфликт в понимании государства. Государство естественно - никого из тюрьмы не выпустило и виновный отсидел 7 лет.
Вывод: - У клановых народов нет понимания того, что есть еще государство со своими законами, и если они нарушаются - виновного судят и сажают в тюрьму. У клановых народов просто: Каждый сам по себе, каждый сам за себя, каждый сам себе хозяин и может договориться без посредников в лице государства.
P.S. Получается, что государство нужно бедному, одинокому, слабому. А богатому, многодетному клану - государство не надо, они сами себе государство. Поэтому клановые народы всегда многодетны, и борьба за власть идет между кланами - законы государства вторичны. Вот если у вас 10 детей(мальчиков например), то через 20 лет у вас будет 10 невесток и 10 родовых кланов в родственниках. внуков у вас будет уже 100. Вдумайтесь?
И государство - это тоже клан(только не по родству, чтобы своих не выгораживать) - который должен объединять всех силой, моралью, законом. Если государственный клан слабый или держится на кумах и родственниках) - законы не работают.
Комментарии
большинство не против..
пусть они там отдельно со своими решениями и указивками. а мы тут с большинством отдельно, сами разберемся как без них жить..
они большинству тоже не нужны , настолько. что большинству их свергать лениво..легче игнорировать
ваш холодильник не решает за вас, когда им пользоваться и нужен ли он вам вообще..
как и любая система , даже при наличии человеческого фактора, сиречь функционеров в ней, не решает , за большинство, будет оно им пользоваться и как и когда..
и для любой человеческий фактор,даже супер умного функционера-это всегда огромный недостаток для любой самой примитивной системы. которая изначально стремиться избавиться от человеческого фактора и вывести его во вне себя, заменив его даже не автоматом, а даже механикой- для любой системы-это лучше любого функционера, самого прилежного.