А что если просто опрокинуть мир? Макет искового заявления на обсуждение
|
В районный суд г.Санкт–Петербурга
|
|
Истец:
Ответчик: Государственная Жилищная Инспекция г.Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.68 Лит.А Электронная почта: gzhi@gov.spb.ru
Третье лицо: ООО "ПолиСтрой" г.СПб, г.Пушкин, Детскосельский б-р, д.10
|
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании записи незаконной и наложении запрета на деятельность
Я проживаю в многоквартирном доме по адресу: г., в квартире, принадлежащей мне по праву собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. (приложение №1)
Считается, что домом управляет ООО "ПолиСтрой" на основании записи о внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга сведений о многоквартирном доме по адресу: г.(приложение №2)
Считаю, что запись, выполненная Государственной Жилищной Инспекцией, ответчиком по настоящему делу, произведена незаконно, поскольку она внесена ДО заключение договоров управления с собственниками, обладающими, как минимум, 51% площадей, находящихся в собственности, как того требует ч.1 ст.162 ЖК РФ, тогда как из взаимосвязанных положений ч.4 ст.198 ЖК РФ и ч.7 ст.192 ЖК РФ следует, что право лицензиата осуществлять деятельность по управлению домом возникает ПОСЛЕ заключения договора с большей частью собственников. (приложение №3)
Считаю, что указанная запись, подрывает основы государственного устройства, поскольку согласно ч.7 ст.162 ЖК РФ началом течения срока исполнения договора является дата внесения изменений в реестр, но внесение записи в реестр при отсутствии заключенного договора свидетельствует о полной профанации закона: в отсутствие договора начинает течь период исполнения договора.
Судебная практика подтверждает, что заключенным считается договор, если имеется доказательство подписание его уполномоченным лицом либо достаточным количеством собственников. Так в Определении ВС РФ от 18.05.2018 N 307-ЭС18-5142 по делу N А56-6941/2017 сказано:
... руководствуясь ст.ст.162, 192, 195, 198 ЖК РФ, ст.12 закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утв.приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 25.12.2015 №938/пр, установив, что договор от 01.10.2016 б/н управления МКД, заключенный лицензиатом с собственником помещения (квартиры) 213 общ. пл. 35 кв. м (0,3 процента от общеполезной площади 11 284,6 кв. м) не может свидетельствовать о реализации решения общего собрания собственников помещений МКД по выбору общества в качестве управляющей организации; документов, свидетельствующих о том, что указанное в представленном договоре лицо действует от имени других собственников в соответствии с п.3 ч.8 ст.161.1 ЖК РФ (подписание договора председателем совета дома) или является собственником, обладающим более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, не представлено.
Каждое нарушение управляющей организацией установленного законом порядка означает одновременно нарушение или угрозу нарушения имущественных прав и законных интересов собственников помещений. В частности, собственников, Истца в том числе, лишили возможности вносить плату в соответствии с договором.
В Обзоре N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснялось, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме (ч.1 ст.162 ЖК РФ) – ответ на вопрос13:
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения ВОЗНИКАЕТ В СИЛУ … ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч.1 ст.63, ч.3 ст.91.1, ч.1 ст.162 ЖК РФ, п.1 ст.674 ГК РФ).
В Обзоре №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, еще раз официально подтверждено, что деятельность по управлению домом может осуществляться только при наличии заключенного договора управления – ответ на вопрос 21:
Как следует из содержания ч.4 ст.198 ЖК РФ, лицензиат ИМЕЕТ ПРАВО осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом ПРИ УСЛОВИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ ТАКИМ ДОМОМ и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.
Таким образом, договор управления является доказательством определенного вида по смыслу ст.60 ГПК РФ. Никаким иным способом, кроме как представлением договора управления, невозможно доказать законность деятельности истца по собиранию платы с обманутых (или запуганных) собственников помещений. Никаким иным способом невозможно доказать законность записи о внесении изменений в реестр лицензий дома по адресу: г.Санкт-Петербург, г, с которой начался период управления домом организацией ООО "ПолиСтрой".
Однако Договор управления собственники помещений указанного дома с ООО "ПолиСтрой" не заключали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ
ПРОШУ
1) признать запись о внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга сведений о многоквартирном доме по адресу: г.,предоставившей право на управление указанным домом ООО "ПолиСтрой" - недействительной;
2) наложить запрет на осуществление деятельности ООО "ПолиСтрой" по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Санкт-Петербург,
Одновременно в порядке обеспеченности иска ПРОШУ истребовать от Государственной Жилищной Инспекции:
а) надлежаще заверенные копии реестра лицензий Санкт-Петербурга сведений о многоквартирном доме по адресу: г.Санкт-Петербург, г
б) заявление ООО "ПолиСтрой" о внесении изменений в реестр со всеми приложениями.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Документ о праве собственности в копии
2. Информация с сайта ООО "ПолиСтрой" о договоре управления
3. Информация с сайта ГЖИ о внесении изменений в реестр
4. Счет-квитанция (ЕПД)
5. Копии настоящего для участников дела
6. Квитанция об уплате госпошлины
Дайте мне точку опоры, - говаривал Архимед. Но в нашем случае - есть такая точка. Так почему же не попробовать опрокинуть мир. Мир мошенников, лжи, обмана, жульничества
Комментарии
- и будь, что будет!
Мы просто сеем хаос!
Нам не нужен порядок
если законодательство гнилое
Наша задача устроить свалку
и не платить, до тех пор,
пока не утрясется
НЕ платить ДО
Комментарий удален модератором
Значит решение ОССП нелегитимно.
Значит деятельность по управлению незаконна.
Значит иск по истребованию всего незаконного обогащения.
Делайте второй шаг - исключайте УО из реестра по Вашему МКД в установленный ВАМИ для ГЖИ срок. Нет - обращение в суд с требованием привлечь руководителя за СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ.
Обжалуем ведь действие ГЖИ. (признание записи незаконной).
Не было бы записи не возник бы сам по себе предмет спора...
Обжалование действий/бездействия гос.органов - КАС.
В ходе судебного разбирательства перед ГЖИ ставим доп. вопросы:
На каком основании внесли, с какой целью??... Дальше - по ходу пьесы, что то ещё точно всплывёт...
Отсюда - обязанность доказывания обстоятельств внесения самой записи возлагаем исключительно на административного ответчика!
Последним пунктом в просительной части ходатайствуем об освобождении от уплаты гос.пошлины. (п.4 ст.4 НК РФ).
По существу - интересная тема закручена!
Предмет спора крайне интересный!
В дальнейшем, если всё грамотно развернуть - можно очень много извлечь дивидендов из этого...
АИЗ явно просится
Что можно сделать
Подать ЗАПРОС информации в ГЖИ
а при получении НЕ СОГАСИТЬСЯ С ТРАКТОВКОЙ
и подать АИЗ по КАС
да
вы правы
Всё-оснований более, чем предостаточно.
Запись в реестр внесли - до собственников информацию не довели.
После того, как люди выиграют сие бездействие ГЖИ - появятся основания взыскания моралки, но уже в гражданском процессе...
Неплохо можно всё развернуть...
По результатам проверки ГЖИ составила
Вопросы к Вадиму: когда Вам стало известно о результатах проверку ГЖИ и когда Вами получен Акт проверки ?
Какое предписание было выдано жилищной инспекцией лицензиату по результатам проверки?
Жаловаться на действия/бездействие ГЖИ следует в прокуратуру. Она вправе потребовать от ГЖИ исключения дома из лицензионного списка домов укашки. Прокуратура примет заявление о бездействии /незаконных действиях ГЖИ от заявителя только тогда, когда у Вас будет ответ за подписью руководителя ( не замов, не руководителя правого отдела ГЖИ) ГЖИ, то есть сначала надо пожаловаться на незаконные действия/бездействия подчинённых начальнику ГЖИ. Прокуратура имеет право выступать в защиту прав неопределённого круга лиц и обладает ещё рядом прав по наведению порядка в сфере ЖКХ.
Комментарий удален модератором
Их ЕЩЁ НАДО наделить полномочиями, что-то подсчитывать, подписывать, ... Но этим их НИКТО не наделял. ОССП не может их наделить - ОССП нет в правовом поле. Это НОЛЬ.
Это так же как с судьями. Президент их назначил - да.
А кто их наделил полномочиями?? Юридическая корпорация?... Где полномочия судей? Наверное там же где полномочия ОССП и УО ...
С чего Вы взяли? Очень будут вмешиваться. Нарисуют подложных протоколов и оспорят Ваше собрание.
Удар нанесён ПО ОДНОМУ из первоисточников, который служит распространителем такой юридической онкологической инфекции,
как управляющая организация.
Наконец то начинаем бить по причине, а не по следствию!
Спасибо, Вадим Васильевич за НОВЫЙ раздел в этой юридической теме ЖКХ!! Здоровья и ВСЕХ благ!
Пока в министерстве здравохранения нет такого подразделения, как борьба с юридической инфекцией, Вадим Васильевич предлагает конкретные методы борьбы с ЮРИДИЧЕСКОЙ ОНКОЛОГИЕЙ.
Вопрос является ли лицензионным требованием заключение управляющей организацией договора с РСО долго вызывал споры.
В итоге Минстрой разъяснил, что это лицензионное требование (Письмо от 05.11.2015 № 35750-ОЛ/04).
http://rulaws.ru/acts/Pismo-Minstroya-Rossii-ot-05.11.2015-N-35750-OL_04/
Более того, в другом письме Минстрой указал, что расчеты с РСО, отсутствие задолженности перед РСО – это тоже лицензионное требование(Письмо от 05.08.2015 № 24430-АЧ/04).http://rulaws.ru/acts/Pismo-Minstroya-Rossii-ot-05.08.2015-N-24430-ACh_04/
Однако, об этих лицензионных требованиях,не вспоминают. При этом, УК, являясь ИСПОЛНИТЕЛЕМ, при уставном капитале 10 - 50 т.р., не способна заключить договор на приобретение ресурсов, и соответственно, при отсутствии договора с РСО, не только нарушает лицензионные требования,но и не вправе заключить договор на управление МКД, которого,как объекта права не существует, и тем более договор на " управление эксплуатацией МКД", указанный в ЕГРЮЛ, как основной вид деятельности УК.
А нет слов... Слов нет - Ура! Привет!
ЛАВИНУ
Дармоеды, беспредельщики, покрывающие многочисленные нарушения ПУК,
коррупционеры...
Список эпитетов могу продолжить...
Вот что нам ответил ГЖН в период после 1 мая 2015 года до 5 августа 2015 года:
Большой долг - не основание не выдавать лицензию
http://maxpark.com/user/4295273733/content/5888706
УКашки - должники
http://maxpark.com/user/4295273733/content/5888811
Даже сменить УО-должника на другую УО... - НЕТ такой возможности у Россиян, так как НЕ существует УО-НЕдолжников РСОшникам !!!!!
В пору подавать АИЗ по КАС на Минстрой за создание, своим запоздалым действием, Криминогенной обстановки в сфере ЖКХ !!!
Оплата за ЖКУ-основание-документ на квартиру.
Собственность-основание для уплаты налога.
А по этому вопросу только в прокуратуру на предмет проверки правомерности внесения в реестр, установления достаточных документов для внесения такой записи.
Единственное, установить наличие протокола о выборе этой укашки. А такой формальный протокол всегда имеется.
Признавать запись недействительной собственником квартиры-нет прав и оснований.
Но боюсь быть неправильно понятым
1. Не прокатит. У собственников квартир нет такого права, чтобы выдвигать такое требование через суд.
У собственников квартир есть право защищать свои права и свои имущественные интересы в суде. Это конституционное право.
2. Жалоба в прокуратуру-заявление о выявленных на ваш взгляд нарушений-такое возможно.
А зачем? Чтобы судится с прокуратурой после глупого ответа?
3. Но какая аргументация?
Оплата за ЖКУ-основание-документ на квартиру.
Нет конечно. Документ на квартиру не является основанием для оплаты - ни в каком разе. Это документ о собственности!!!!
4
Собственность-основание для уплаты налога.
Ну да. Но у нас налоги не затрагиваются
5
А по этому вопросу только в прокуратуру на предмет проверки правомерности внесения в реестр, установления достаточных документов для внесения такой записи.
Почему ТОЛЬКО. Любой человек в состоянии. Если в голове мозги а не мякина
Единственное, установить наличие протокола о выборе этой укашки. А такой формальный протокол всегда имеется.
А протокол пока не при делах. Пока мы его не касаемся. Выбор УК не означает чтоУК согласилась с этим выбором. Согласие может быть выражено исключительно в виде Договора
Но УК отказалась от Договора, значит не согласилась с решением жителей
7
Признавать запись недействительной собственником квартиры-нет прав и оснований
НАпротив
есть и права и основания
Оплата за ЖКУ-только документ на квартиру.
А собственность на квартиру-основание для налога.
Вы хотите, чтобы укашка заключила с вами договор. Договор на управление вашей квартирой? А вам это надо?
А договор управления заключен с собственником МКД.
А собственники квартир в эту категорию не входят. Над стадом баранов просто издеваются.
1)Ваша беда в том, что желаемое выдается за действительность.
Вам зачем обсуждать мои беды? Мои беды - это мое личное пространство.
2) А хоздеятельность ЮЛ ведется только на основании договоров.
Само собой. Это все равно, что сказать Волга впадает в Каспийское море.
3)Вы хотите, чтобы укашка заключила с вами договор. Договор на управление вашей квартирой? А вам это надо?
Нет. Нет такого желания. Почему у вас такой странный вопрос?
4) А договор управления заключен с собственником МКД.А собственники квартир в эту категорию не входят. Над стадом баранов просто издеваются.
Да наплевать нам на стадо баранов. И на собственника МКД - которого вы упомянули.
Нас это не волнует никак
5)Назовите это право и подтвердите документальным основанием.
О чем идет речь? О каком праве?
6)Защищать права при их нарушении. А в чем нарушено право лица, не являющейся стороной спора?
Что тут написано? Мне не ясно.
7)Вот в этом ваше глубокое заблуждение.
Оплата за ЖКУ-только документ на квартиру.
ТЕЗИС сформулирован эмоционально. Это плохо.
Докмент о праве собственности
Но вы не правы.
Основанием для начислений платы за ЖКУ является документ на квартиру.
Документ о праве на собственность - основание на налог.
И только нерадивый бухгалтер с вами может согласиться.
Смирение - дейстивительно с моей натуррой плозо вяжется
НО ПОЧЕМУ вы вместо аргументов навязываете вину за отказ смириться с заблуждениями. При этом вам важно именно признание блуда
Я с удовльствием признаю ВАШУ позицию (блуд вообще не касаетися) НО ВЫ ЖЕ НЕ ФОРМУЛИРУЕТЕ ЕЕ
ОНА НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНА
Вы выставляете не аргументы- а лозунги
Основанием для начислений платы за ЖКУ является документ на квартиру.
ЭТО ЛОЗУНГ
Документ о праве на собственность - основание на налог.
ТУТ ЧТО-ТО ЕСТЬ но не касается темы - налоги не обсуждаем, ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ПИШИТЕ?
И только нерадивый бухгалтер с вами может согласиться.
ДА МЕНЯ ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ БУХГАЛТЕРА никакого
ни радивого
ни не нерадивого
ДАВАЙТЕ ИЗЪЯСНЯТЬЯ без эмоций по деловому
Выставлкетк тезис
потом приведите доказательства
НУ ЧЕГО ПРОЩЕ?
апмводите доказательства
Но вы постоянно ссылаетесь на этот документ. Вы никак не поймете, что для начислений за ЖКУ-документ на квартиру.
И нет никакой разницы: госквартира или собственность.
Разница в том, что в платеж госквартиры включается Наем. А собственность переносится в налог.
Поэтому можете мутить воду, но для главбуха - высокая ответственность. Именно он определяет первичные учетные документы, а не юрист.
Именно он определяет учетную политику.
а что касается учетной политики, то не к главбуху надо обращаться, а к Приказу (подписанный руководителем) об учетной политике. Юриста никакого не нужно.
Кто второе лицо - и что значит "ВТОРОЕ" - надо смотреть Устав. Как правило о ВТОРОМ лице в нем не упоминается вообще.
Тот, кому важно публично указать на мои крупные (а также мелкие) ошибки, поступает нечестно. Это площадка не для сортировки ошибок, а для обсуждения тем, отвечающих цели создания сообщества
ДОВОДОВ НЕТ
Жаль
Главбух может пойти против указания руководителя, если это будет противозаконно.
Главбух в организации-2-е лицо. И без него руководитель пустое место.
Если не исправлять ошибок, то никогда не будет правильности.
Довод-это когда нужно аргументировать конкретный факт.
А фактов нет. Невозможно подтверждать недостоверность утверждения, исходящегося из ложного заблуждения.
По идеи вы пытаетесь главбуха подмять под себя. Умного бухгалтера подмять невозможно. Главбух должен быть в теме по всем вопросам и несет ответственность за ФХД.
факт не нуждается в аргументировании
И никаких утверждений, основанных на заблуждениях, не было высказано
Выдвигается ТЕЗИС
и приводятся доказательства
Все на этом
Вы приводите что-то похожее на тезис. Но доказательств не приводите. Пытаетесь его обоснованность подтвердить ссылками на авторитеты или на наличие убеждения
Вы же в публичном пространстве. У вас есть возможность доказывать - так доказывайте.
Ну а если нет доказательств - на этом все!
Каждое обстоятельство подтвержлается конкретным доказательством.
Вы меня убеждаете в правильности ваших тезисов. А я с этим не согласна.
Никто не требует согласия
Об этом вообще не идет речь
2
Я ни в чем вас не убеждаю
Не надо мне приписывать это
3
Никто не просит вас навешивать липу
Зачем это вы придумываете
4
Вот выдвинули тезис
Каждое обстоятельство подтверждается доказательством
А к чему это? Зачем все время отвлекаетесь в абстрактную сферу?
Причем тут взаимопонимание? Вообще к чему вместо обсуждения конкретной темы нагромождать всякие отвлечения? Неужели нечего сказать по существу вынесенных вопросов?
Комментарий удален модератором
вот только факты говорят об обратном - хочется...
Да это видно
а это 28% от всех комментариев
на статью - которая прямо из названия которой следует
- вынесена на обсуждение.
Вы самый активный участник обсуждения
Почему вас так притягивает "ложное заблуждение"?
Почему вас не интересует "истинное заблуждение"?
Одновременно в порядке обеспеченности иска ПРОШУ истребовать от Государственной Жилищной Инспекции:
а) надлежаще заверенные копии реестра лицензий Санкт-Петербурга сведений о многоквартирном доме по адресу: г.Санкт-Петербург, г
б) заявление ООО "ПолиСтрой" о внесении изменений в реестр со всеми приложениями."
Сразу откажет. Скажет, что не связано требование с истребуемыми документами.
И спросит: что Вам мешает составить договор и подать его УК.
1 - Скажет, что не связано требование с истребуемыми документами
ВОЗРАЖАЕМ на ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ суда выраженное в создании преград для нормального разрешения дела, поскольку исковые требования непосредственно связаны с истребуемыми документамы
2
ВОПРОС СУДА не втискивается в рамки закона, поскольку по международному праву - имеется в виду практка Комитета по правам человека ООН - гражданин - слабая сторона- так что договоры составлять обязать сильная сторона - юр-лицо
У ресурсников лицензии, у перекупщиков - договор с ресурсниками и потребителями.
Так при чем тут лицензии и договор?
У ресурсников лицензии, у перекупщиков - договор с ресурсниками и потребителями.
Что значит ПРИЧЕМ ДОГОВОР?
Что значит ПРИЧЕМ ЛИЦЕНЗИЯ?
Вы что хотели сказать?
а тем более ТСЖ
не покупает
в собственность никогда не приобретает
никаких ресурсов
поэтому не может быть ПЕРЕКУПЩИКОМ
в принципе
Зачем перекупщикам лицензия на производство перекупленного?
Есть ли лицензия у булочной на производство хлеба? Зачем она булочной?
а тем более ТСЖ
не покупает"
Отчего же? Все ресурсы "покупает" за наши деньги и перепродает нас, с немалой выгодой для себя.
"поэтому не может быть ПЕРЕКУПЩИКОМ
в принципе "
А кто ж она? Больше ни под какую категорию не подпадает.
В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона № 99-ФЗ, местом осуществления лицензируемого вида деятельности является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании.
просто молодцы!
1. подмену понятий, дефиниций
2. Сознательное возвышение бУХГАЛТЕРА его роли в ФХД - мол всё зависит от бух-а.
А что зависит? Будет отчёт сдан, вовремя или нет, с недостатками или нет? Сейчас ю.л. вполне работает БЕЗ БУХГАЛТЕРА - программы которые всё считают по первичным данным.
Документ на квартиру - Ордер для нанимателя, или свидетельство о собственности НИКАК не затрагивает бух учёт. А затрагивает бух учёт только ДОГОВОР, который как установил ВС РФ относится к первичным бух док-м. Про свидетельство о собственности или договоре найма ВС РФ НИЧЕГО не говорил. А вот про договор с посредником, которым является УО не мало указаний.
Далее. А где вообще в ЖК РФ говорится про бух учёт? НИ ГДЕ.
А про ДУ говорится.
Далее
Свидетельство о собственности - ДОКУМЕНТ находящийся в открытом доступе. Для ВСЕХ.
Правоотношения начинаются не с разрешения бухгалтера выставлять квитанции на оплату, а с договора с лицом.
Об этом сказано в законе.
Поэтому тема (отличная) выставлена для того, чтобы контролировать контролёра, который не исполняет свои обязанности в соответствии с требованием закона.
Поэтому ВСЕ потуги ввести в судебный процесс или в ФХД бух-а в сфере услуг - это только эмоции.
Бух-р - это даже не тень руководителя. Это отражения на бумаге его ФХД, т.е. это его ЮРИДИЧЕСКИЕ следы, лыжня которую прокладывает РУКОВОДИТЕЛЬ. Где ВСЕ эти бухи, которые работают в УО без договоров с собственниками?? Там же в УО. Работают, как мышки серенькие... незаметные...
к чему эти комменты про бухгалтера
Я понимаю, что привлечь гл бух к ответственности
того самого который занимается начислениями (если договор не заключен) и который ведет ФЛС
практически невозможно
Его роль - исполнитель преступления, но возбудить дело о самоуправстве чрезвычайно сложно
А в административном - глав бух - вообще никто - его не зацепить
А если начнут исполнять и ставить подпись - стазу появится статус - соучастник преступления. Но... на листовка которые ВСЕМИ воспринимаются как ПД нет обязательных реквизитов.
Они, в одностороннем порядке, создают себе Имущество (Дебет - оборотный капитал) за счёт средств находящихся в наших карманах !!!
Присвоение Имущества граждан !!!!!
как стая шакалов
Или тогда по-другому : обязать исключить мкд из перечня . Может сначала установить юр.факт : способ управления не реализованным.
здесь есть шерховатость
Я понимаю, что люди читают - но применять не думают... В основном инертные - беспомощные - как румынские солдаты в обмотках
Если дойдет до дела, я дам конкретный совет КАК ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ ПРЕГРАДУ
не все
конкретному
У меня отложили суд по взысканию и встречному по ЗПП (запросы инфы и документов и подключение электроэнергии ) на 1октября. Не знаю какую тактику выбрать, скорей всего надо подать несколько исков и просить объединить в одно дело.
подать свои СРОЧНО
а потом поставить вопрос
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ разбирательства по текущему до разрешения других гражданских дел
в порядке ст. 215 ГПК