Главная (Newsland) Защита потребителей в сфере ЖКХ Задолженность подтверждается только Актом сверки. Записано в законах.

26.08.2018 03:00

Задолженность подтверждается только Актом сверки. Записано в законах.

Поговорим о долгах за ЖКУ, которые, по мнению журналистов и нечестных экспертов, перевалили за 1,4 триллионов рублей.

По этой ссылке указала http://maxpark.com/community/4701/content/6456447

каким образом сформированы такие триллионные суммы долгов. Повторяться не будем.

Но что выясняется по законам? Факт наличия задолженности должен подтверждаться двухсторонним Актом сверки, который должен составляться ежеквартально.

На это указывает и приказ Минстроя № 142 О дебиторской и кредиторской задолженности.

Но юридические лица заключают договора между собой, а обязывают заключенные обязательства оплачивать жителей МКД.

Почему МФЦ и Жилищники не идут на эту сверку? Выявится факт воровства оплаченныж денежных средств.

Я не говорю о правомерности начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, которая является другим предметом спора.

6 20 906

Защита потребителей в сфере ЖКХ

3564 участника

Смотрите также

проблемы,которые чиновники всех уровней создали и продолжают создавать в системе ЖКХ,ради своих хапужнических интересов, становятся проблемой номер один для Страны и ее жителей несмотря на социальный уровень. Даже богатые и то уже плачут.

Посмотрите сайт Макспарка: http://maxpark.com/community/8267/content/6455754 .и примите участие в обсуждении,кому не безразлична эта проблема. По данным Росстата средний чек за оплату ЖКУ равен одной тысяче рублей! Обман или реальность?

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный

2018-08-26

# 95968991

В нашем городе уважаемые(богатые) люди не платят за услуги ЖКХ. Является неуважением к ним требование по оплате этих услуг. В лихие 90 - эти уважаемые люди были обычными бандитами.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный

2018-08-26

# 95969700

Приказ Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142 никогда не являлся нормативно-правовым актом, поэтому не был зарегистрирован в Минюсте РФ и официально опубликован. Он являлся документом внутреннего пользования, не регулировавшим общественные (в т.ч. жилищные) отношения, и фактически утратил свою силу еще в 2006 году. Поэтому пользы от использования данного документа нет никакой. Разве что попытаться отвлечь внимание и потянуть время.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-26

# 95973296

Каким документом подтверждаете, что он утратил силу?

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95975832

Актуальный документ

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-27

# 95977765

Приказы Министерств также являются НПА. Непринятие его вами не означает, что его нельзя использовать.

Для этого существует Минфин.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95977830

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 865, которым признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 № 797, во исполнение которого издан Приказ Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142. Но дело даже не в этом, а в том, что Приказ Госстроя РФ от 21.04.2003 № 142 был документом внутреннего пользования и не обладал какой-либо юридической силой в том смысле, что НЕ регулировал общественные отношения и поэтому НЕ являлся нормативно-правовым актом (актом жилищного законодательства), НЕ был зарегистрирован в Минюсте РФ и НЕ был официально опубликован. А как установлено законодательством РФ акты федеральных органов исполнительной власти РФ, не прошедшие регистрацию либо не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Именно поэтому данный документ бесполезен в качестве орудия борьбы с произволом и может служить лишь средством отвлечения внимания.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95977839

Являются. Но для того, чтобы они приобрели силу НПА, необходимо соблюсти ряд условий, которые в данном случае не были соблюдены и не должны были соблюдаться, т.к. данный приказ не является НПА, а является внутренним документом, не направленным на регулирование общественных отношений.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-27

# 95978400

Херню не порите. В деловом мире действуют по правилам делового этикета.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-27

# 95978418

В таком случае и Правила № 354 нп имеют юридической силы и не могут использоваться.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-27

# 95978467

Вот и проговорено. Зациклены на жилищном законодательстве. А приказ 142 не относится к этому законодательству. Повышайте уровень образования в другой области. И не нужно с юридическим образованием лезть в экономическую плоскость.

А если руководитель-то повышайте уровень образования в экономике. Юрист хорошим экономистом не будет никогда. Мозги завернуты не в ту область.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95979062

Имеют. Правила-354 утверждены постановлением правительства РФ, а не актом федерального органа исполнительной власти РФ.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95979124

Я не утверждал, что Приказ 142 относится к жилищному законодательству, а даже наоборот, я утверждаю, что он не относится к данному законодательству в частности и к законодательству вообще, т.к. не является НПА. Что касается остального - без комментариев, т.к. мое образование никак не относится к обсуждаемой теме, а переход на личности является лучшим подтверждением того, что Вам нечего возразить по существу.

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Галина Иванова

2018-08-27

# 95979149

Не понял, зачем Вы это написали. Понимаю, что ответить по существу Вы ничего не способны. Что и требовалось доказать.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Безымян Бесфамильный

2018-08-27

# 95979921

Что можно возражать провокатору? Да как раз образование имеет прямое отношение. А то сапожник начинает указывать пекарю, что правильно, а что неправильно.

0 Экспертное мнение

Валентина Иваненко ответил Галина Иванова

2019-05-09

# 98898802

Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 " О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ, АПК РФ и Кодекса РФ об упрощенном производстве" в п. 9 абзац 3 данного постановления зафиксировано:

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

0 Экспертное мнение

Валентина Иваненко ответил Безымян Бесфамильный

2019-05-09

# 98898831

Прочитала Постановление № 865, но не нашла, где оно отменяет Приказ Госстроя № 142. Подскажите, если знаете. Это Постановление отменяет другие Постановления, но никак не Приказ. Вы ничего не путаете? Хочу разобраться. Акт сверки обязателен.

0 Экспертное мнение

Валентина Иваненко ответил Галина Иванова

2019-05-09

# 98898938

Возможно пригодится. Акт сверки составляется в произвольной форме или, если в приложении к договору с контрагентом утверждена его форма, - по ней. Есть Унифицированная форма N ИНВ-17 (Утверждена Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 N 88). Но данные формы с 2013 г. не обязательны к применению.

Ук не обязана предоставлять акт сверки взаиморасчетов.

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 18.03.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

0 Экспертное мнение

Безымян Бесфамильный ответил Валентина Иваненко

2019-05-11

# 98913786

Приказ Госстроя №142 издан во исполнение постановления Правительства РФ от 17.11.2001 № 797, которое постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 865 признано утратившим силу. Таким образом, данный приказ (который к тому же никогда не являлся НПА) фактически утратил свою силу, как утрачивает свою силу, например, приказ о приеме на работу после расторжения трудового договора.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Валентина Иваненко

2019-05-09

# 98899358

Подписанный акт сообщает всего лишь о состоянии расчетов, но не подтверждает факт, что один из участников процесса признает долг. Также он не является основанием для прерывания сроков исковой давности (Постановление по делу № А65-7955/2009 ФАС Поволжского округа от 25.12.2009 и Постановление по делу № А29-2498/2012 ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2012).

Он может служить косвенным доказательством, что одна сторона признает долг перед другой (подписанный акт) или доказательством отказа признавать долг (неподписанный акт) (Постановление по делу № А57-1313/2013 ФАС Поволжского округа от 02.12.2013).

Источник: http://znaydelo.ru/document/akt-sverki-vzaimoraschetov.html

0 Экспертное мнение