Какой вариант выбрать в борьбе с мошенниками в ЖКХ?
"Статья под названием 'Хитросплетения по начислениям за ЖКУ", опубликованная здесь http://maxpark.com/community/4701/content/6453427
натолкнула на вопрос: каким образом разоблачать мошенников в сфере ЖКХ: совершать действия во внесудебном порядке или обращаться в суд?
Моя жизненная практика придерживается первого варианта по многим параметрам.
Теперь в моем распоряжении два главных неправосудных решения, вынесенных при задействовании административного ресурса на подложных доказательствах.
Имеются много других решений, как прошлых лет, так и нынешних.
Но внесудебный порядок позволяет выявить обстоятельств и раздобыть доказательств намного больше, чем в судебном порядке.
Если раньше суды помогали частично добывать доказательства, то нынешние судьи напрочь отвергают даже банковское подтверждение о том, что оплачено столько, а не столько, сколько указал Жилищник.
Обжалование отписок позволяет больше изучать законы, противопоставлять отпискам свои аргументированные доводы.
В настоящее время готовится жалоба на отписку. Обнаружилось, что претензия не доведена до уполномоченного лица, переведена в другую категорию, которая изменяет срок рассмотрения. И много других доводов.
Отвечает лицо, в чьи полномочия не входят надзорные функции. Значит, мы обжалуем действия чиновников, по которым мало имеем шаблонов.
Комментарии
А правила игры по содержанию МКД вроде урегулированы на должном уровне.
В моем случае РСО запросила суд собрать все мои персональные данные, якобы не могут сами это сделать в силу закона о защите персональных данных. И ведь суд сделал это. Только не понятно - как они могли без знания моих персональных данных подать на меня судебный приказ, а после его отмены подать в суд на меня?
Меня считают должником, а квитанции шлют на другого человека и уведомление об отключении прислали на другого человека. что сделало невозможным получение мной этого письма.