В Credit Suisse заявили, что российские счета не заморожены

-- Странно, что называется это не так ласково.

система распределенных реестров именно этим и занимается- она грабит весь дутый спекулятивный капитал в мире,как изначально не обеспеченный товарной массой в мире, т.е. полученный из воздуха, посредством спекуляций.она для этого и создавалась изначально.

я же написала-эта система абсолютная идиотка, понятия грабежа или кражи ей вообще не ведомы- она же система, для нее есть программы, протоколы, а что такое своё чужое- это для нее только отсутствие адаптации , вот она и адаптирует, приводит в соответствие товарную и финансовую стороны, по реестрам- сиречь кассовым чекам..с одной стороны наименование товара, на которые у нее есть реестры и с другой стороны цифирь финансовая, на которую у нее тоже есть реестры..и совмещает еще с кучей реестров, для которой можно оставить малую толику спекулятивного капитала, который возможно овеществить..но всё будет учтено- так что не советую никому с этой системой играть в арагу пегу..уже сколько раз я писала об этом..

и то, что экономика-это прежде всего касса. а ее отражение , а значит вит экономики- это кассовый чек.он еще долго будет с человечеством, лишь изменяя стороны на нем и трансформируя их

Не знает ли кто,

а чем отличаются 'активы под хранением' от 'замороженных' активов?"

(Старик Собакин)

замороженный актив банк не выдаст,либо выдаст по решению суда.

а тут лишь актив перемещен как очищенный и не опасный и для остальных счетов,но видимо на котором еще что-то осталось и клиент может востребовать с этого счета, и ему банк выдаст и проведет банковскую проводку с этого счета.. и для банка в целом, чтобы система распределенных реестров не начала их автоматически блокировать или обнулять при корректировке баланса и банка, и банковской системы страны и мира.

это хорошо, что банк заботиться о счетах и вкладах своих вкладчиков и самом себе..

это хорошая работа- как бы сказал Трамп.

сейчас точность цитат уже не важна, как и любые слова, важна суть- зри в корень!

Комментарий удален модератором

Если актив только для хранения, он едва ли для выдачи. (Т.е. вкладчиком не управляется, о чем и сказано.)

Так что альтернатива либо убираться нах всей суммой сразу из данного банка куда-нибудь в другое злачное место, либо сидеть тихо,и нихрена нет рыпаться.

Может быть, это и не совсем так, но хотелось бы квалифицированного разъяснения, а не невежественного блеяния.

тут важно, то, по каким реестрам проходят американские штраф, какой баланс этих штрафов общей массе штрафов в американской экономике, и общей массе штрафов всего мира..

и а основании каких реестров, ну там по судебному представлению или еще по каким реестрам, осуществляется проводка таких штрафов, еще год два назад это не работало так в полной мере и по всему миру, как сейчас..

так что американцы могут попробовать оштрафовать этот банк- важно как пройдет банковская проводка при таком взимании штрафа и пройдет ли она вообще..

пока со стороны все эти санкции и угрозы штрафами-это всего лишь угрозы ни о чём..хотелось бы узнать, как американцы в этом году тем более в следующем оштрафуют хоть какой -то банк..

думаю всем банкам мира будет очень интересен сам процесс этой проводки и как она выглядит..пока американцы только обогревают космос своим бла-бла

счет для хранения и называют депозитом , вкладчиком он не управляется в случае заморозки, но тут банк опровергает заморозку , т.е. вкладчик может им управлять, а банк лишь откорректировал этот счет внутри самого банка.

при этом этот конкретный банк вовсе не против заморозки- и приверженцы санкций. как только им представят полный набор оцифрованных в реестрах. программное обеспечение для системы распределенных реестров- , то банк тут же объявит о заморозке вкладов, ибо замораживать их будет эта система..

а без реестров и в оцифрованном программном обеспечении уже никак нельзя, ибо любое самовольство банка, может откликнуться от системы блокировкой всех счетов этого банка - как не соответствующего, не корректного не адаптированного для системы..

банк практически всем объявляет- ну блин присылайте программное обеспечение с оцифровкой и кодами..теми самыми квадратиками, и нет проблем- система сама вс заморозит, а пока этого нет, любые бла-бла, система дура не принимает, даже от госдепа.

ведь указивки любят выдавать в виде бла- бла не только в госдепе, но и по всему миру- так вот этот банк первым постарался деликатно и дипломатично объяснить всему миру- ребяты- ваши бла-бла уже в банках не проходят!

мало того, не рискуйте с этим - в экономике играть в указивки тоже очень опасно, может обернуть система против вас..

сначала изучите весь вопрос, а не придумывайте себе фантазии..

конечно этот банк попробовал объяснить в рамках своих компетенций, но кто с мозгами- сами всё догонят, а кто не догонит новую реальность цифровой экономики- те сядут в лужу.те, кто хранят деньги под кроватью в банке- те никогда не смогут даже открыть счет в швейцарском банке, не те суммы..проводки банковские делают те, кто работает в экономике мира..или страны.

Там сказано, что они изменили СТАТУС счетов, был статус управления, стал статус хранения.

Болотный хмырь пытается выяснить, чем это отличается от обыкновенной 'заморозки',

и ему (болотному хмырю) любопытны конкретные, более или менее квалифицированные разъяснения.

Так что перестань грузить хмыря своей болтовней, или сообщай что нибудь внятное.

Или ты недавно научилась составлять фразы из слов, и тебе это кажется увлекательным?

Ты хоть читать-то умеешь?

Попробуй прочитать статейку, и выяснить, что там имелось ввиду.

я читала заметку, благо она не велика..

еще раз, у банков нет специальных счетов со статусом управления или хранения, там есть только депозиты-у них всегда статус хранения,как и управления через поручения банку

т.е. видимо банк отказался от этого поручения, или оно срочное и срок закончился и это поручение нужно продлевать..никакого отношения к заморозке это не имеет

вы словно никогда услугами банка не пользовались

еще раз- банку важно, как проводить по кассе, будь то заморозка, будь то оплата штрафа самого себя..именно касса вносит всё автоматически в реестры, когда дело касается любых денег и любого финансирования.

системе распределенных реестров вообще плевать какую человеческую деятельность сводить к балансам..но ей нужны реестры в оцифрованной и в понятной для нее форме в виде программ, чтобы она могла их взять в обработку и сбалансировать на всех уровнях, в компании, в стране в мире, и даже в маленьком регионе, в соответствии со всеми реестрами

самой интересно, как умудрился такой огромный минусовой рейтинг заработать!

Нахрен ты опять наляпала пустой набор слов?

Ещё раз:

Написано:

"Credit Suisse реклассифицировал некоторые затронутые активы из активов под управлением в активы под хранением»,"

Если не знаешь, что это означает, ступай себе туда-то и туда-то,и иди, и иди,....и иди......и т.д.

еще раз написано тут - НЕ ЗАМОРОЖЕНЫ, т.е. затронуты чем угодно другим, может вкладчик помер, может поручение закончено, может токсичные деньги на вкладе и есть риски для банка и его клиентов..но не заморозка!..

сам не знаешь и не трынди, заморозка-это совсем другая операция..

Ну ты и знаток, о...еть можно от твоей компетентности.

Ну так что лучше, когда заморозили (т.е. временно блокировали доступ к счетам),

или вот это??

ничего хорошего в заморозке нет, ибо клиент не может пользоваться счетом ни в каком направлении ни снимать ни пополнять его, т.е. для тех, у кого этот счет рабочий и по нему проходит оплата-это плохо, и снятие и наложение заморозки счета, можно только по решению суда. а не от того, что у старых пердунов в госдепе бздёх проснулся. толку мало, а вони много

если активы токсиные, сиречь спекулятивные , либо не по закону выведенные, так их система распределенных реестров не просто блокирует , а и обнулит, и никакая заморозка даже по суду не помогла бы уберечь эти деньги- счет бы все равно был бы откорректирован, т.е. либо уменьшен, то ли обнулен, заморозка по суду и корректировка счетов системой распределенных реестров-это вообще вещи не связанные.

важность этой статьи как раз в том, что банкам уже недостаточны указивки даже в виде постановлений судов из бла бла

это политики могут себе придумывать всё что угодно и каркать сидя на заборе или заниматься онанизмом своих мозгов, а банки действуют в существующей реальности..

можно напечатать сколько угодно бабла- и положить их на заднем дворе или поклеить сортир, но без банковских проводок-это бабло не будет баблом, оно не сможет быть экономическим посредником ни для чего..ни в одной сделке..

можно в мешках тащить их, но первые же торговые сети обнаружат эти потоки через те же кассовые и банковские проводки ..

а система дура всё что нужно откорректирует, сбалансирует и всех жуликов приведет в чуйства..

расчетная система -это исключительно финансовая система, она создается для расчетов между банками, такая и в России есть -собственная расчетная система с картой- мир...есть международная- свифт, хотя любая страна может подключиться и к российской и к китайской системе, как и к свифту.., как и отключиться от нее..

система распределенных реестров-это глобальная экономическая система, а точнее если быть точнее и по Марксу-это отчужденная система экономических отношений..

и той системе не важны сами по себе расчеты банков между собой или еще с кем-то- ей важны реестры по этим расчетам в режиме онлайн, и плюс реестры по производству товарной массы. как и по производству продуктовой массы, т.е. в первом случае- то, что выставлено на продажу, и о втором случае, то, что производится для собственного потребления без экономического посредника в виде финансирования такого производства..плюс еще куча всяких реестров от координатах стран, их количества и качества населения, климата, до нотариата и собственности, в общем все реестры связанные с человеческой деятельностью и отраженные в госреестрах и других.

я уже весь последний год пишу свидомым, оцифровывайте экономику, иначе бюджета не получите..

они всё надеялись на хайпе пролететь..блин!..но хайп в реестры не оифруешь..система просто не примет таких программ, как не корректные..