ДЕЛО ЗАМЕРЗАЮЩЕГО ВЕТЕРАНА - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..

В ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ИСТИЦА -  Г.А.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТИЦЫ - Панов Евгений А..,  действующий на основании нотариальной доверенности.

ОТВЕТЧИК - руководитель ООО "Взаимопомощь - Регион"...
СООТВЕТЧИК - ОАО БФ "Кузбассэнерго"....
СООТВЕТЧИК- инспектор ЦСР....

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА НА АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ от 22 декабря 2010г. Железнодорожного районного суда Барнаула по делу №11-372/2010.

Апеляционное решение должно быть перессмотрено по основаниям.

1. НЕ ПРИМЕНЕН В ПОЛНОЙ МЕРЕ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ - Постановление Правительства РФ от 2006г. №307 "О предоставлении комуслуг.."
Согласно правилам, за НЕОКАЗАННЫЕ услуги должна производиться скидка 0,15 процента в час. За месяц, скидка равна 108 процентов! Т.е. плата НЕ ДОЛЖНА ПРОИЗВОДИТЬСЯ ВООБЩЕ! ВНИМАНИЕ! В "Правилах.." НЕТ ШКАЛЫ РАСЧЕТОВ ПОГРАДУСНО! Сказано - НЕТ услуги - СКИДКА ТАКАЯ ТО и все!
НЕ ОКАЗЫВАЛИСЬ УСЛУГИ - "отопление" и "горячая вода" (ноябрь и декабрь 2009г., 20 дней января 2010г) и "содержание- ремонт" (ноябрь - декабрь 2010г.) Т.е., в решении ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТО УКАЗАНО!. НО есть РАСПЛЫВЧАТОЕ - "..произвести перерасчет.." ТЕМ САМЫМ, ЗАЛОЖЕНО ПРОДОЛЖЕНИЕ НЕРВОТРЕПКИ - УК МОЖЕТ ПРОИЗВОЛЬНО - по сумме и по срокам! - "пересчитывать"..
Т.Е, НЕ ПРЕДОВРАЩЕНО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРИЧИНЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА! КРАЕВОЙ СУД ДОЛЖЕН ПОПРАВИТЬ РЕШЕНИЕ РАЙОННОГО!
В РЕШЕНИИ ДОЛЖНА БЫТЬ УКАЗАНА КОНКРЕТНАЯ СУММА, ПОДЛЕЖАЩАЯ ПЕРЕРАССЧЕТУ! А ЕЩЕ ЛУЧШЕ - ВЗЫСКАТЬ СУММУ ЧЕРЕЗ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ! ЧТОБЫ НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ С ЖУЛИКОВАТОЙ УК!

2.НЕ ПРИМЕНЕН ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ - п.3 ст. 226 ГПК РФ ДОКАЗАНО - 30 НОЯБРЯ 2009г (в день составления акта) НЕ БЫЛО 22 ГРАДУСОВ ТЕПЛА! СВИДЕТЕЛИ - "никогда В ЭТУ ЗИМУ В КВАРТИРЕ не было тепла.." Из АКТОВ ТРЕХ комиссий и из решения по апеляции вытекает, что тепла и НЕ МОГЛО БЫТЬ!

- ДО устранения затора в ПОДВАЛЕ (!) дома, но НЕ в квартире! Налицо - ПОДЛОГ! И, согласно указанной норме, СУД СООБЩАЕТ ОБ ЭТОМ ПРОКУРОРУ. НО СУД НЕ СООБЩАЕТ!
СООТВЕТСВЕНО, НЕ ПРИЗНАН ИСК к соответчикам о необходимости возмещения им морального ущерба.

3. НЕ ПРИМЕНЕН ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ - п.1 ст. 226 ГПК РФ.
К материалам дела приобщены заявления председателям краевого и районного судов - о грубых нарушениях Закона судьей мирового суда и ДВУМЯ судьями районного - в ВОЛОКИТЕ и в ПОДЛОГАХ. О подлогах сказано и в АПЕЛЯЦИИ. Однако, судья проигнорировала указанное, НЕ вынесла определения по этому вопросу. Частное определения в адрес мировой судьи - недостаточно, т.к, оно касается ТОЛЬКО процессуальных нарушений...

4. НЕ ПРИМЕН ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ - УПОМЯНУТОЕ Постановление Правительства РФ - применительно СРОКОВ УСТРАНЕНИЯ НЕПОЛАДОК - ДО СЕМИ ДНЕЙ! Как жилкомиссия, так и Роспотребнадзор пользуются нормой ФЗ "О порядке рассмотрения обращений.." - рассмотрение жалоб в течении 30 ДНЕЙ. СНАЧАЛА одна инстанция - 30, ЗАТЕМ - ПОСЛЕ ПЕРВОЙ - ДРУГАЯ - 30.. А на улице - 30..35 градусов мороза, а в квартире - 13 градусов всего, престарелый человек страдает, а "проверяющим" - до "лампочки.." В Постанолении же Правительства - ДО СЕМИ ДНЕЙ! Ясно, что в работу упомянутых контор должны быть внесены коррективы - через ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ в адрес краевой администрации. Требование иска на сей счет - ПРОИГНОРИРОВАНО.

ТРЕБОВАНИЯ,

1. Решение по апеляции дополнить, с учетом изложенного.
2. Истребовать материалы дела.
3. Известить меня по интернету о поступлении жалобы (случается "пропажа искры" в момент передачи по интернету - БЫЛ такой случай!)