Станет ли Астана продолжением "минского формата" ???

Договоренности "нормандской четверки" в Минске привели к столь долгожданному, хотя пока и неустойчивому перемирию. Но этот международный документ может повторить судьбу сентябрьских соглашений. RIA News Иннокентий Адясов, политэксперт Минскому процессу срочно нужны новые союзники Совершенно неслучайно Александр Лукашенко сразу после отбытия лидеров "нормандской четверки" из Минска связался по телефону с президентом Казахстана Нурсултаном  Назарбаевым, который давно (пусть и не особо публично) принимает участие в процессе мирного урегулирования в Донбассе. Чуть позже из Минска пришла новость, что президенты России, Белоруссии и Казахстана договорились в ближайшее время встретиться в Астане для обсуждения и поиска новых мирных предложений по урегулированию ситуации в Донбассе. Associated Press Alexander Zemlianichenko Эйфория от успеха переговоров в Минске закончилась похмельем и отрезвлением Что хочет Россия от этой встречи? Прежде всего, политической поддержки своих союзников по ЕАЭС в урегулировании украинского кризиса. Москве, Минску и Астане явно стоит уже сейчас координировать свои внешнеполитические усилия  (хотя ЕАЭС – прежде всего экономический союз, но логика развития ситуации активно подталкивает к этому). Есть еще один момент, о котором почти не говорится – и у Лукашенко и у Назарбаева установились  хорошие личные отношения с Порошенко, и они смогут довести до него те предложения по мирному урегулированию, которые будут встречены априори в штыки, если будут исходить напрямую из Москвы. Петр Порошенко, учитывая  очень непростую обстановку внутри страны, просто не может позволить себе прямой диалог с Россией, и в Москве это понимают. Совместный контроль Что может стать основой условного "минско-астанинского формата"? Срыв сентябрьских мирных договоренностей и начало активных боевых действий в январе этого года чуть ли не в решающей степени были обусловлены отсутствием действенных мер контроля за их исполнением. Наблюдать за прекращением огня и выполнением  сентябрьского минского меморандума должна была Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине. Но это миссия сугубо гражданская, у нее нет никакого силового ресурса (такой ресурс бывает весьма востребован в зонах конфликтов хотя бы для защиты самих участников миротворческих миссий). Положение о Специальной  мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине определяет, что "миссия будет проводить сбор информации, докладывать о ситуации с безопасностью, осуществлять установление и информировать о фактах конкретных инцидентов, в том числе тех, которые касаются заявленных нарушений основоположных принципов ОБСЕ". То есть полномочия наблюдателей весьма размыты. RIA News Виктор Толочко | Перейти в фотобанк Меркель и Олланд в Минске спасали экономику стран ЕС, а не Украину Между тем противостоящие друг другу вооруженные формирования даже в случае успешного выполнения последних минских договоренностей будут находиться в прямом контакте, что неизбежно будет провоцировать возобновление активных боевых действий. Как показывает практика подобных конфликтов, нужен отвод не только тяжелой техники, но и вооруженных формирований и создание зоны безопасности (демилитаризованной зоны) под контролем вооруженных миротворческих сил. Отдельные эксперты в России предлагали силы ОДКБ в качестве миротворческого контингента, но ясно, что этот формат будет категорически отвергнут Киевом  (объективности  ради надо отметить, что Порошенко сейчас выступает против ввода любых вооруженных миротворцев в Донбасс). Скорее всего, речь скоро пойдет о возможности введения в зону конфликта миротворческих сил ООН.

И тут Россия как постоянный член СБ ООН (кстати, Устав ООН допускает направление миротворцев и без согласия сторон конфликта) может настаивать на включении миротворцев из Белоруссии и Казахстана в состав миссии на Донбассе. Какова может быть реакция Минска и Астаны  на подобное предложение? Associated Press Sergei Grits Что приобретает, а что теряет Украина от минских договоренностей Александр Лукашенко уже несколько раз крайне осторожно говорил о том, что Минск рассматривал возможность ввода белорусских миротворцев в зону конфликта в Украине, но его как президента очень беспокоили возможные жертвы среди граждан страны (а они были бы, к сожалению неизбежны) в разгар боевых действий. Сейчас ситуация стала менее напряженной, и, видимо, Минск может вернуться к этой идее. В Казахстане еще в конце 2013 года парламент  поддержал предложение президента Нурсултана Назарбаева о направлении в качестве наблюдателей офицеров Вооруженных сил Казахстана для участия в миссиях Организации Объединенных Наций в Гаити, Западной Сахаре, Кот-д'Ивуаре и Либерии. То есть у Астаны есть правовые механизмы и прецедент для участия в возможной миротворческой миссии ООН в Украине. Астана хочет в 2017-2018 году стать непостоянным членом СБ ООН, и участие Казахстана в подобной операции резко повысит шансы на членство в СБ. При формировании миротворческих миссий одним из основных критериев выступает нейтральность /невраждебность сторон конфликта к странам–участницам миссии. По этому критерию потенциальные белорусские и казахстанские миротворцы явно выигрывают у других возможных кандидатов. Кроме того, у миротворческих контингентов из Казахстана и Белоруссии не будет языкового барьера со сторонами конфликта, а при проведении подобного рода операций по разведению противоборствующих сторон это крайне важно. Помощь в восстановлении экономики Помимо вопроса ввода миротворцев неизбежно встанет вопрос об экономическом восстановлении Донбасса. REUTERS Gleb Garanich В Дебальцево наступила условная тишина: тяжелая артиллерия не работает В последних минских соглашениях есть пункт об этом (включая и поиск механизмов – в модальности "полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы"). Ясно, что Киеву придется предоставить "народным республикам" право на создание на их территории свободных экономических зон (СЭЗ). Пойдет ли туда капитал из стран ЕАЭС? Пока непонятно. Тот же Лукашенко не раз говорил, что Белоруссия хочет радикально увеличить объем своих экономических связей с Украиной. Также понятно, что любой рост инвестиций  и торговли возможен только при условиях сохранения мира в Украине, включая и ее юго-восток. Не стоит забывать и про разрушенную боевыми действиями инфраструктуру Донбасса. СЭЗ смогут заработать только после ее восстановления. Возможно, в Астане Россия, Белоруссия и Казахстан смогут выйти на некие предложения по плану экономического возрождения Донбасса, причем речь может идти не только о территориях под контролем "народных республик", но всего региона (в противном случае будут разорваны многие технологические и кооперационные  цепочки). Ясно одно, сейчас "минскому формату" срочно нужен новый импульс, разработка конкретных механизмов превращения перемирия в мир. Возможно, встреча "тройки" в Астане создаст предпосылки для более прочного формата мирного урегулирования конфликта в Донбассе.