Цикл современной женщины

Ну...у кого чего болит... :-)

так зачем "с больной головы на здоровую"

только на самом деле ВЕЗЕНИЕ тут не причем. Системная ошибка. Подобное поведение бабы в семье вполне предопределено и поощряется. Мамашами, законами, обществом, которое навязывает образ "настоящей женщины", которой все должны.

Автор собирается перекрыть бабе финансовые потоки и разводиться. Форумчане уверены, что она сразу станет шелковой и захочет попросить прощения и камбэк. Только принимать в свою семью и оставлять с ней ребенка нельзя ни в коем случае.

А по поводу автора, вот так безапелляционно сложно судить, с одной стороны да возвратить такую женщину в семью - это все время ждать подвоха и всяческих выкидонов, "когда ударит нож в спину" никогда не предугадаешь, а с другой стороны при разводе ребенок все равно будет между двух огней, причем при явной вражде.

и тому масса примеров

Именно. Даже если удастся прижать ее сучесть сейчас, дерьма не избежать в дальнейшем:

"romio писал(а):

Как Вы считаете после этого может рука подняться написать заявление на развод.

Чисто технически, конечно, можно спровоцировать жену так, чтобы именно она подала заявление. Типа, спрашиваете у неё "когда идём разводится? Ты же объявила, так пойдём, отвезу тебя к мировому..." Кстати, сразу и увидите серьёзность её намерений. Wink

А так да, господа-форумчане правы: жизнь с такой женой - это всё равно, что нитроглицерин в трёхлитровой банке дома хранить. Ябнуть может в любой момент... Простейший пример - вот заявит она вам, что беременна вторым, и усё..."

Комментарий удален модератором

потому как в соц сетях торчат те у кого в реале проблемы с личной жизнью

Только жизнь и финансы не бесконечны.

Дмитрий, лучше такую же программу разработать для тех кто собирается иметь отношения с противоположным полом. Предлагаю разработать ПМЛ (правила межполовых отношений), разработать категории отношений (например категория А - отношения до брака, Б -отношения в браке, С - отношения в семье (с детьми), Д - отношения после развода). Создать сайт для приема экзаменов и выдавать удостоверения, по результатам!)))

А вот если бы возродить, но читать мальчикам по Виталису и Новоселову - масса пользы подрастающему поколению было бы.

И еще есть один человеческий фактор, мы всегда переоцениваем силу своего ума и думает, что вот это с нами никогда не случится и "нас пронесет" :)

Заходишь на сайт знакомств, выясняешь номер удостоверения, читаешь отзывы и... Ну, в общем можно подумать как это сделать))

А то чему Вы учите антибабскими публикациями - это запугивание мужчин и остервенение женщин. В итоге это просто выкапывания томагавка :)

2. По отношению к законодательству, сложившейся юридической практике, вообще к стервозности современных баб, мужчины находятся в позиции беззащитного - увы, это так, как бы не раскидывали пальцы "крутыйэ мужыки".

Мы не запугиваем мужчин, мы говорим им ПРАВДУ об их реальном положении. Мы вооружены статистикой и фактами.

Если вы считаете, что госкомстатовская статистика в 80% разводов первые 5 лет семейной жизни и проч. и проч. - это не серьезный повод для мужчин ЗАДУМАТЬСЯ, то уж запугиванием это точно не назовешь.

2. с этим не спорю

А по поводу запугивания, Вы безусловно не ставите себе такую цель, но в итоге получается именно так.

Ибо "Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель" (c) Вис Виталис

Устройте опрос, спросите женщин, что они знаю о семейном кодексе и том разделе, касающемся алиментов, кроме как самого примерного определения слова "алименты". Конечно, с поправкой на то, была бы женщина замужем и была ли разведена. Тогда вы можете говорить о более-менее объективных данных хотя бы в рамках ГП.

Проверяйте. Я говорю на основании очень большой выборки со знанием первопричин такой ситуации.

Это всегда было ....но раньше мне кажется не ныли мужик как последняя баба ....

Мало того что признаются в своей недееспособности ( с "бабой" совладать не могут ) так еще и на государство пеняют ....

"Нечего на зеркало пенять коли рожа крива"

а сейчас быстро огреешь "тепленькое местечко на нарах" за такое :)

Раньше мужики не ныли, потому что Вы с ними позже начали общаться.

С бабами, все мужики недееспособные. Нафик надо? Лучше с женщинами.

Государство... да пошло оно... без него лучше разбираться в своих делах, это верно.

Про зеркало, тоже верно. Удобнее быть зеркалом, чем кривой рожей. Как приятно произносить "Сам дурак!" Правда?)))

Во-первых никто не кричит. А во-вторых, кто тут "неудачник"?

>>Что вы сделали такого что бы вас женщина любила!!!?

Он как муж четко пишет как он любил жену и как заботился. Читайте полный пост.

>>Как только дело доходит до пункта " обеспечение собственного ребенка" у вас сразу государство несправедливо!!!!

Вы вообще о чем сейчас? Топики перепутали или бредите на вольную тему?

Если не в вашем топике это написано то считайте брежу!

Ну вообще лично я то по клиникам не бегаю... предпочитаю постоянные отношения и защищенный секс ...Здоровье знаете дороже!!! если есть голова на плечах хоть у одного из партнеров то ограничится только " потрахалась"

"замуж сходила, родила детёныша для получения алименттов"

как у вас все.... Детеныша.... прям как о звере ! А у вас есть " Детеныши"!!!? Знаете ли вы размер алиментов в нашей стране !!!? И вы думаете только ради этой суммы можно родить " детеныша" !!!!?

"имущество отжала"

она отжала )))) а он значит зажал!!!!?

Короче, нужно делать так, чтобы выглядело как несчастный случай. Ну там, грибочками чтобы как бы травились...

Незыблемое право на имущество есть, правда только в том случае, если это имущество, ействительно, ваше. А не совместно нажитое. Права на детей у вас тоже никто не отнимал. Во всяком случае СК вас таких прав не лишает

Надоела Ваша демагогия.

А в чем уродство совместно нажитого имущества? А при чем тут виновность развода. Это вообще из области фантастики. Кто может дать заключение о виновности распада брака? Вот это как раз и есть самая настоящая демагогия.

ведь водитель может и не справиться с управлением..)))))))))))

Не тратьте время. Это - старый троль. Она все читала и все знает. Не забывайте

ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА

Приведите хоть один! Хотя бы статистику что ль какую официальную приведите окромя ваши доводов!

Развод как домашняя революция

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1579

Нравственно-религиозные основы семейной политики Российской империи начала XX века

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1478

В частности, из последнего:

Поскольку и Церковь, и государство во всех случаях старались сохранить семью, то развод не поощрялся и был крайне затруднен.

Согласно «Своду», развод допускался только в трех случаях:

* доказанное прелюбодеяние одного из супругов или его неспособность к брачному сожитию (X, ст. 45, 47–49);

* лишение одного из супругов всех прав состояния и его ссылка в Сибирь (X, ст. 45, 50, 52, 53);

* безвестное отсутствие одного из супругов дольше 5 лет (X, ст. 45, 54, 56).

В каждом из этих случаев к разводу не принуждали, он оставался на усмотрение второго супруга и зависел только от его желания.

С чего вы взяли? Большинство мужчин после 25 лет хотят стабильных отношений и семьи.

В плане ПОТРЕБЛЕНИЯ - безусловно. А так женщины в большинстве областей работники плохие. Видели женщин в шахтах? А в кузнечном цеху? А за комбайном?

"далеко идущие последствия уже лет 50 на плечах именно женщин"

"Если муж хороший, женщина будет за него держаться до последнего, это очевидно!" - я заявляю, что это, УВЫ, ложь. Не держатся по многим причинам. Матриархальный перекос, феминизация, антимужской семейный кодекс, алчность баб и проч.

Если бы он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был хорошо вам известен, то вы бы не написали вот этой глупости:

>>Сборник пострадавших от мошенниц лиц мужчкого пола.

Ответьте, разумеется, не забывая свое утверждение "Если муж хороший, женщина будет за него держаться до последнего, это очевидно!"

Заодно сформулируйте что такое "хороший муж". Для ясности.

Однако то что ОЖП ищет в мужчине для продолжения рода и то что она будет декларировать "хороший муж", это два разных человека.

И так как быть хорошим мужем, за которого держатся до последнего:

1. интересы мужчины главные.

2. жена создана для реализации интересов мужа.

3. свои интересы мужчина защищает всегда и любыми способами, не заботясь о их моральности, этичности, особенно если эта моральность прозвучала из уст ОЖП.

4. при предательстве (или попыток) со стороны жены, она без сожалений заменяется на другую.

Как быть "хорошим мужем", но за которого нисколько не держаться и выкидывают при удобном случае:

1. вознести жену на пьедестал.

2. дать женщине самой распоряжаться заработанным мужчиной.

3. не задавать неудобных вопросов.

4. в случае конфликта быть готовым все отдать и уйти с голым задом, желательно распродать органы и выручку тоже отдать.

Печально всё это.

Олег (Новоселов) рассказал мне о своем исследовании на тему "Какого мужчину надобно женщине". Он просил выбрать из нескольких десятков характеристик наиболее важные. Списки большей части женщин содержали ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ мужские качества.

Причем женщины абсолютно не отдают себе в этом отчет.

"Мужчина отобрал дочек у бывшей жены и заставил платить алименты", http://gidepark.ru/user/58977335/article/90844

Сразу скажу это НЕ ТИПИЧНЫЙ пример конца развода. Это ПОКА исключение, что девочки отсались с отцом. Но я хочу показать УРОВЕНЬ алиментных притязаний БАБЬЯ. И сравните с тем, что отсудил он.

Нужно быть придурком, чтобы этого не понять.

Комментарий удален модератором

1. Виноваты ВСЕГДА мужчины

2. Закон против мужчин, но на это надо наплевать. А мужчинам - смириться.

Типичная БАБСКАЯ позиция.

>>Мужчины создают крепкие счастливые семьи, зная с кем они готовы пойти на столь ответственный в своей жизни шаг.

СЕЙЧАС создают законные семьи лишь полные дегенераты и люди думающие нижней головой ("романтеги"). Единичные СЧАСТЛИВЫЕ семьи есть, но не благодаря, а ВОПРЕКИ. Типовым бабским заскокам, подлости, алчности и антисемейному законодательству.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

орее, не тенденцию, а лишь Ваш негативный опыт?

нет. Ибо не на нем я строю выводы.

Комментарий удален модератором

Смущает меня в этой статье то, что мужчина в ней представлен глупым существом, а не умным человеком, который в состоянии разобраться и понять, с кем и для чего строить отношения. Создание семьи - это тот случай, когда сначала надо подумать, а потом уже делать.

Мне кажется, что умных мужчин все же много и они не относятся к категории "ТОЛЬКО спермо и денегодатель".

Как раз в ту. Только мягкий он очень. А вот врезал бы еще на заре этих конфликтов пару раз в рыло - проблем бы не было.

>>Какой опыт должен вынести.

Не связываться с СДС - 1-й и 2-й: не быть таким мягким и не давать бабе охренеть.

А вот с Вашим выводом, грубым по форме, но верным по сути "не давать бабе охренеть" я согласна. Потому что мужчина несет ответственность за женщину, ее развитие и формирование.

А еще, уж простите, мне показалось, что Вы не совсем правильно сделали извлечения из этого текста. Он глубже оп значимости поднимаемых проблем в первоисточнике.

В заключение еще один вывод хочу сделать: с человеком

И герой этой печальной истории стоит перед выбором: обвинить всех женщин или сделать выводы и выбирать себе в пару именно такую женщину, которая именно ему нужна, именно ему подходит. В его случае - поддерживающая его помощь и взаимоотношения с двумя детьми из предыдущих браков, проявляющая заботу и благодарность к нему за то, что много работает и хорошо обеспечивает.... И далее по пунктам.

Да он проанализировал, только топик посвящен тому, что нужно делать сейчас. А сейчас можно говорить только о разводе.

>>одобряете обобщающие выводы о сущности всех женщин

Одобряю. Ибо они верны. 80% разводов происходит по инициативе женщин - это ли не показатель "сущности" современных баб? И вот типичная история для иллюстрации. Жалею что специально не собираю - таких историй ОЧЕНЬ много. Бабы просто теряют связь с реальностью. Далее за разводом следуют "раскаяния" и попытки камбэков - еще бы, денежный крантик перекрыт, да еще с нашей помощью мужчины все чаще детей с собой оставляют после развода.

Я бы не так выразился: "не дал раз и навсегда понять в категоричной форме, что эта тема с ней не обсуждается". Женщина входит в дом мужчины и принимает ЕГО правила и его родственников. Или НЕ ВХОДИТ.

Но мыслите для женщины не плохо, останьтесь, с вами приятно общаться.

Я согласна, что сейчас очень много молодых женщин, желающих только получать, но при этом совсем не желающих отдавать.

Но Вы меня не убедите, что все... Так же, как и в том, что все мужчины жертвы и так уж глупы.

Сейчас скопирую для Вас один отрывочек из своего эссе "Про обувь и любовь". надеюсь, что понравится.

Никогда этого и не утверждал. Но могу сказать, что среди горожанок фертильного возраста процент СДС - очень примерно 95% - тут мы с Висом сходимся в оценках.

Я часто задаю этот вопрос тем, с кем общаюсь. И чаще всего я слышу, что женщины хотят получить в результате отношений с мужчиной. И только за редким исключением я слышу, что они хотят отдать, что готовы делать, чтобы создать отношения.

Я хочу пересказать разговор с дочерью своей приятельницы. Это реальный разговор с 20-летней девушкой. Помню почти дословно.

- Так ты, что действительно замуж хочешь?

- Конечно, хочу.

- А для чего?

- А для чего хочешь?

- Чтобы муж меня любил, обо мне заботился, создал мне хорошие условия для жизни.

- Что значит хорошие условия для жизни?

- Чтобы одеваться могла хорошо, чтобы ездить отдыхать за границу, в фитнес-клуб ходить, в салон красоты.

- Понятно. Ну а стирать, убирать, готовить ты будешь?

- Нет. Я же не домработницей на работу устраиваюсь. Я женой буду.

- Значит, тебе нужен достаточно богатый, щедрый и внимательный муж.

- Конечно. Мне денег много надо.

- А что ты ему хочешь отдать? Чем ты владеешь и чем сможешь поделиться с ним?

- Ну, моя хорошая, поверь, что только секс столько не стоит, за сколько ты его продать хочешь.

Обиделась дочка приятельницы. Не понравился ей наш разговор. Мне тоже. Но мне страшно стало, что с молодыми мозгами сделали наши СМИ. И мужчин жалко стало. Да, для мужчин секс в системе приоритетов занимает более высокое место, чем у женщин. Но отводить им роль секспоклонников, которые ничем больше не интересуются, по-моему, сводить их до уровня просто коболей. И от такого отношения к ним мне становится не по себе.

Обсуждать надо. Но, если не обсуждать, что Вам не нравится, то четко определять основные принципы взаимоотношений. До похода в ЗАГС и до рождения ребенка. Потому что именно дети потом страдают от того, что не поговорили родители о главном - кто и что решает, кто и за что отвечает, кто и что делает и т.д.

С правилами "проезда в одной семье" знакомить друг друга надо до посадки в свадебный автомобиль. Форма может быть разной. Согласна.

Мне с Вами тоже интересно общаться. Так что рада взаимоинтересу!

Мужчине, как главе будущей семьи надо ОЗНАКАМЛИВАТЬ кандидатку с теми принципами, основами, которые ей придется принять, если она захочет войти в его семью. Что ему ОБСУЖДАТЬ? Основные вещи для него ясны и незыблимы. А в мелочах - это уже по пути можно.

То, что многие мужчины этого не делают - беда нашего поколения. Хуже того, многие не могут внятно объяснить зачем стали жить вместе с конкретной женщиной, тем более - расписались.

Они не относятся, их женщины относят в эту категорию по умолчанию.

За редким исключением - они везде сейчас. Конкретно, в заголовке статьи ссылка на первоисточник, это живая история.

>>Поэтому не нужно обобщать.

Вы приводите СОБСТВЕННУЮ историю как контраргумент и говорите целой организации умных дядь, которые специально занимаются этими проблемами, у которых огромный опыт и широкая выборка: "не нужно обощать"?! :-))

Ржущий смайлик

А если он не хочет, то все равно будет "подоенным" т.к. семейные законы у нас АНТИМУЖСКИЕ.

А во-вторых, кто те мужчины, которые принимают законы? 0.001% населения? Бабы - 53% электората, вот и дозаигрывались.

Комментарий удален модератором

С ними и общаюсь. С бабами - только виртуально. Тут, в ГП.

>>А думцы, стало быть, действуют исключительно в интересах женщин.

Да они в СВОИХ интересах действуют, но и при помощи женщин в т.ч.

Комментарий удален модератором

Здесь есть очень умные женщины и умные собесединцы. Их единицы, но они есть. Комплиментом сие прощу не считать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Например, об алиментах в фиксированной сумме. :-))

>>А если она хочет не одного ребенка, а больше?

Что от этого меняется принципиально?