Главная (Newsland) Интересные мировые новости Правы ли они?

27.12.2010 03:00

Правы ли они?

Я обратился к Редакции ГП с просьбой удалить статью, которая, по моему мнению, разжигает межнациональную рознь.

Вот что я получил в ответ:

"Здравствуйте!

Разделяем Ваши опасения, но у нас нет возможности самостоятельно проводить юридическую экспертизу всех подобных текстов. Удалять статьи только на основании наших домыслов мы не можем.

Основанием для удаления может быть либо юридическая экспертиза, либо решение суда.

Мы, со своей стороны, стараемся не допускать неоднозначные тексты на всеообщее обозрение в главную ленту блогов.

С уважением, администрация социальной сети Гайдпарк"

В связи с этим возникли следующие вопросы:

1) Права ли редакция ГП?

2) Что такое "неоднозначный текст"?

3) Как редакция решает какой текст "неоднозначный", а какой требует "юридической экспертизы"?

4) Если пользователь считает что какая-то публикация нарушает Закон, чьей обязанностью является провести экспертизу? Редакции или пользователя?

5) Что говорит законодательство РФ по этому поводу?

6) Что делать?

12 27 351

Интересные мировые новости

260 участников

Смотрите также

Всякие там (тут) редакции-администрации всегда правы. Это закон, не подлежащий обсуждению. Никокой эспертизы у них нет и она им не нужна, просто когда захотят, удаляют ( у меня уже куча удалённых без предупреждения, объяснения или уведомления, комментариев), руководствуясЬ: настроением, личными симпатиями или антиптиями, состояние здоровЬя, погодой, курсом валют или взаимоотношениями в семЬе.

2 Экспертное мнение

Sergio K ответил Adam Ember

2010-12-27

# 5093245

"О влиянии фазы Луны на ..." :-))))))

2 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Sergio K

2010-12-27

# 5093370

Ну, лунные фазы и траектории комет - это само собой; то-то леденящий душу вой слышен периодически... :))

2 Экспертное мнение

Miri Silvermiri ответил Adam Ember

2010-12-28

# 5099780

А вы пробовали обращаться к админам с просьбой объяснить причину удаления?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-12-27

# 5093102

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Sergio K

2010-12-27

# 5093236

То, что я процитировал был ответ на мой ответ на эту отписку :-)

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Барон Мюнхгаузен

2010-12-27

# 5093689

Предложите им ввести Вас в модераторы! Чтобы понять разжигает статья или не разжигает никакая экспертиза не требуется.

2 Экспертное мнение

Sergio K ответил Барон Мюнхгаузен

2010-12-27

# 5094067

Ну уж нет, одну карьеру я уже сделал :-)

Но всё-таки хочется понять как это у них происходит. Очевидно, что Небожители и их отношение к простым смертным здесь сильно отличаются от НЛ, взять хотя бы СМ. Вместе с тем... играют в схожую игру...

2 Экспертное мнение

Барон Мюнхгаузен ответил Sergio K

2010-12-27

# 5094682

У меня сегодня ответы на комменты вообще не приходят.

1 Экспертное мнение

Sergio K ответил Барон Мюнхгаузен

2010-12-27

# 5094830

У них уведомления (мэйлы) вообще плохо работают. Большие задержки (как правило).

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Мaрия А "13

2010-12-27

# 5094401

Поскольку национальный вопрос-это сейчас писк моды,они боятся потерять огромное число пользователей.))

1 Экспертное мнение

Танка nl

2010-12-27

# 5094980

Значит на Ньюсе была юридическая экспертиза...раз народ банили за "неоднозначные" высказывания и статьи...может и суд был...тайный...?))

Раз не могут определить - надо им же монетку кидать, только по чесноку!

1 Экспертное мнение

Miri Silvermiri ответил Танка nl

2010-12-28

# 5099740

Это, возможно, мои домыслы и вымыслы, но у меня незадолго до перестройки НЛ был разговор с оппонентом под ником spros. Перед этим как раз удалили несколько моих комментов с резкими ответами юдофобам.. Разговор был о том, как можно воздействовать на портал НЛ, который не удаляет комментарии юдофобов, а ответы на них удаляет. И spros дала мне совет послать запрос на эту тему в прокуратуру РФ. Буквально через месяц на НЛ произошла эта самая перестройка.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Шмуль

2010-12-27

# 5095674

Забить на это дело.

1 Экспертное мнение

Sveto to4ka

2010-12-27

# 5096419

В принципе их позиция понятна - они не проф.юристы, а технические работники - модераторы.

При таком количестве жестких статей разного толка, нужно держать в штате и политика и юриста.

А оно им надо? Тем более грядут перемены на сайте. Если я правильно поняла, то здесь будет только блоговое поле, а новости все будут на НЛ. По-моему логично, чтобы не трогать статьи, они скоро все уйдут в НЛ.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Sveto to4ka

2010-12-31

# 5137053

А вот тут то я и не согласен.Это не просто сайт,а структура одного из инфрмационных агенств.Модераторы врут когда говорят,будто нет у них....

А чего нет,или кого нет?Юрист консульт у них есть,и это факт!

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Miri Silvermiri

2010-12-28

# 5099657

До того, как наше сообщество стало закрытым, нам писали антисемики всякую юдофобскую чушь. На мой вопрос, может ли администратор сообщества удалять блоги сообщества, нарушающие его устав, мне было сказано, что удаление блога производится самим администратором, а удаление комментария - только по представлению его ссылки администрации портала. Почему такое раздеоление , не знаю. Если гнусная статья попала в ленту, то это, конечно, для ГП - большая неприятность, чем блог в сообществе, однако, если блог возмущает читателей, то они вправе требовать от администрации удалить такой блог. Всегда обращайте внимание, где помещен возмутительный текст.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-12-28

# 5110219

Что делать?

Составим коллективное письмо Эфраиму Зурофф.Переведём его на иврит,приложим скриншоты.Пусть центр Симона Визенталя,иМПД"Мир без нацизма!"займутся этим сайтом.Всех с наступающим Новым Годом!

2 Экспертное мнение

Wain stein

2010-12-31

# 5141520

Я не врубаюсь о какой статье идет речь, но хочу подметить, что с правовой точки зрения разрешить этот вопрос практически невозможно, так как имеется проблема идентификации автора, если он выступает под вымышленными персональными данными (адрес эл.почты не рассматривается как подпись). В принципе, редакция должна иметь свою внутреннюю добровольную цензуру, но она зависит от ее политики, которая должна соответствовать требованиям ст.10 Конвенции.Что касается ксенофобии и матерщины, то, если убрать эту чернь, сеть превратится в академическую.Сообщества, особенно, закрытого типа, которые объединяют в основном единомышленников,имеют именно такую направленность.

0 Экспертное мнение

Илья Близких ответил Wain stein

2011-01-01

# 5148125

А кто против?Пусть вся грязь сольётся в закрытые сообщества,и там пусть тараканы гадят.При этом не отравляя жизнь другим,и это будет вполне справедливо.Если фашик хочет только ковыряться в дерьме,так пусть за закрытой дверью и ковыряется.А порядочный человек придёт в нормальные сообщества

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Vladimir M

2011-01-01

# 5145551

В связи с этим возникли следующие вопросы:

1) Права ли редакция ГП? - редакция права, нет юридических норм, которые обязывают ее поступить по другому.

2) Что такое "неоднозначный текст"? - это субъективное мнение о тексте, каждый понимает в меру своей испорченности.

3) Как редакция решает какой текст "неоднозначный", а какой требует "юридической экспертизы"? - есть судебные эксперты, они проводят экспертизу.

4) Если пользователь считает что какая-то публикация нарушает Закон, чьей обязанностью является провести экспертизу? Редакции или пользователя? - если пользователь считает что его права нарушены, он должен это доказать.

5) Что говорит законодательство РФ по этому поводу? Пользователь может обратиться в МВД с заявлением, МВД рассмотрит его и даст ответ.

6) Что делать? - жить дальше.

0 Экспертное мнение

Sergio K ответил Vladimir M

2011-01-01

# 5145886

А не является ли обязанностью организации, регистрирующей СМИ и выдающей лиценизию, осуществлять надзор?

1 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Sergio K

2011-01-01

# 5146078

Обязательно регистрации интернет СМИ в России нет, есть добровольная, чтобы получить налоговые льготы.

http://www.firmreg.ru/smi/reg_smi/smi

0 Экспертное мнение

Sergio K ответил Vladimir M

2011-01-01

# 5146151

Издательский дом C-Media (основан в 2006 году) – медийная компания широкого профиля, оперирующая печатными журналами, Интернет-сайтами и социальными сетями, а также игровыми программами и приложениями.

http://www.cmedia-online.ru/company.html

"медийная компания широкого профиля" - тоже не обязательно?

Ну а коли есть "печатными журналалы"?

1 Экспертное мнение

Vladimir M ответил Sergio K

2011-01-01

# 5146336

Есть две разные вещи: лицензирование и регистрация. При регистрации, регистратор не осуществляет контроль. При лицензировании, такие вещи прописаны в подзаконных актах, Указах и Постановлениях. Но в РФ в последнее время наблюдается уход от лицензирования в СРО. Типа специалисты создают общественную организацию СРО и сами себя контролируют.

0 Экспертное мнение