Истина и Бог
На модерации
Отложенный
Библия говорит, что местом нахождения Бога является духовный мир. Даже если мы прочтём Библию многократно, мы так и не сможем определить, что такое духовный мир и где он находится. Однако нам станет абсолютно ясно, что именно духовный мир является первичным по отношению к нашему физическому миру, в котором мы находимся. И все же, имеющейся в Библии информации совершенно не достаточно для составления какой-либо внятной картины духовного мира и личности Бога в нём. Но мы можем, используя имеющиеся знания, попытаться найти какие-либо известные понятия, в той или иной степени моделирующие отношения между нашим и духовным мирами.
Здесь необходимо вспомнить, что модель - это некое упрощённое представление сложного явления. Чтобы не потерять чего-либо в процессе упрощения, договоримся, что упрощать будем то, что не является существенным, то же что нам важно в данном рассмотрении, упрощать не будем.
Многомерность миров.
Давайте рискнем и попытаемся создать модель Бога. Вполне естественно, что нам проще всего попытаться промоделировать не Его Самого, а часть Его сущности, например следы Его деятельности в нашем мире. Это можно сделать, например, с помощью понятия многомерных миров.
Наш мир является трёхмерным, потому что пространство нашего мира описывается минимум тремя координатами: длиной, шириной и высотой. Есть ещё одно измерение нашего мира - время, но для упрощения картины мы можем его не учитывать. Мы также можем легко представить некий двухмерный мир, который описывается двумя координатами - длиной и шириной. Этот мир, представляющий собой плоскость, не имеющую высоты, является составной частью нашего трёхмерного мира. Если к двухмерному миру добавить ещё одно измерение, высоту, мы получим наш, трехмерный мир.
Как вы заметили, эту операцию легко представить нам, живущим в трёхмерном мире, но плоским жителям двухмерного мира, неким живым аппликациям, практически невозможно не только выполнить подобное преобразование, но даже вообразить себе трёхмерный мир.
Преимущества дополнительного измерения.
Дополнительное измерение даёт нам существенные преимущества. Например. Для того, чтобы понять, какую форму имеет некая плоская фигура, находящаяся в двухмерном мире, плоскому жителю двухмерного мира придётся затратить время и энергию для того, чтобы обойти эту фигуру вокруг. Нам же достаточно одного взгляда, чтобы не только определить форму, но еще и узнать, какого цвета эта фигура. Из этого примера прекрасно видны преимущества третьего измерения. То, что для жителя плоского мира требует затрат времени и энергии, для нас - практически беспроблемно, кроме того, мы легко получили информацию о цвете фигуры, что принципиально не доступно жителю плоского мира. Таким образом, по мнению жителей двухмерного мира мы с вами обладаем неким набором абсолютно сверхьестественных способностей. Чем мы с вами не боги для плоских жителей?
Рассмотрим еще такой вопрос. Как наш трёхмерный мир будет проявляться в двухмерном мире? Поставим на поверхность двухмерного мира, например на поверхность стола, трехмерный стакан. Жители двухмерного мира увидят мгновенно появившееся в их мире нечто, что, после некоторых затрат времени и энергии, будет идентифицировано ими как окружность - след стакана на столе. Причем они не смогут указать на причину появления этой окружности в их мире. Для них будет нарушен закон причинно-следственной связи, другими словами, для них - это чудо.
С этой точки зрения вполне понятными становятся некоторые странные и необъяснимые явления нашего мира, например явления всевозможных НЛО, внезапно появляющихся и исчезающих. Или ещё пример:, если через плоскость двухмерного мира будет проходить трехмерный объект, например сфера, то результатом будет сначала неожиданное появление в двухмерном мире точки, потом превращение этой точки в расширяющуюся окружность, потом - уменьшение окружности в размерах, превращение в точку, и все, объект исчез. Это очень похоже на поведение тех же НЛО в нашем мире.
Исходя из таких рассуждений, почему бы нам не предположить, что духовный мир вообще и Бог в частности являются проявлением некоего четырех- или пятимерного мира в мире нашем, трёхмерном? Так же как и воображаемый двухмерный мир помещён в наш трёхмерный мир, так и наш трёхмерныё мир вполне может находится внутри мира более высокого измерения.
Согласитесь, это очень похожая картина. Каждый из нас практически является богом для двухмерного мира, но каждый абориген четырехмерного мира может быть богом для нас.
Итак, на мой взгляд, вполне возможно допустить, что модель многомерных пространств достаточно точно описывает сверхъестественность и абсолютность Бога в отношении нашего физического мира. Более того, если такое моделирование нам удалось, то мы можем считать, что так вполне может и быть.
Бог и законы физики.
А что могут нам сказать о Боге и о нашем мире физические законы? Как ни странно, но - достаточно много. Например, первый закон термодинамики говорит нам, что количество материи и энергии в нашем мире есть величина постоянная и конечная, а материя и энергия не создаются и не исчезают, но только превращаются друг в друга. В книге или чашке количество вещества также постоянно и конечно. Но это - изделия. Следовательно, наш мир очень похож на изделие. Тогда, кто создал это изделие?
С другой стороны, первый закон термодинамики запрещает веществу и энергии появляться из ничего и исчезать бесследно. Допустимо только их взаимное превращение. Отсюда следует, что наш мир не мог возникнуть из ничего.
А вот второй закон термодинамики утверждает, что энтропия, хаос нашего мира со временем возрастает. Или, другими словами, упорядоченность, порядок, со временем уменьшается. Сразу же возникают два вопроса. Первый: значит было время, когда мир обладал максимальной упорядоченностью. Тогда кто изначально навёл этот максимальный порядок в нашем мире? И второе: если мир произошёл в результате большого взрыва, как тогда логически совместить взрыв и порядок? Но, если предположить, что наш мир сотворен разумной волей Бога, тогда изначальный порядок вполне объясним.
Есть еще один закон, закон причинно-следственных связей. Этот закон утверждает, что любое событие имеет свою причину. Этот закон говорит также, что любое событие, в свою очередь, является причиной для другого события. Таким образом, существование нашего мира во времени представляет собой непрерывную цепочку причин и следствий - причинно следственную связь.
Закон причинно-следственной связи говорит еще и о том, что каждое следствие потенциально содержится внутри своей причины, и что каждое следствие хуже породившей ее причины. Последнее становится совершенно понятным, если вспомнить второй закон термодинамики - порядок со временем ухудшается.
Если теперь мысленно «откатиться» назад во времени по цепочке причин и следствий, то мы непременно придем к одной единственной причине, породившей наш мир. Эта Первопричина несравненно совершеннее, упорядоченней, всего нашего мира. Кроме того, все свойства нашего мира были порождены этой Первопричиной и изначально находились в ней.
Каковы же наиболее общие свойства нашего мира? Это известно: пространство, материя/энергия, время и можно добавить еще одно - жизнь. Из этого следует, что Первопричина, породившая пространство, сама должна быть над пространством, или неким суперпространством. Породив материю/энергию Первопричина должна обладать полной властью над материей/энергией, а следовательно, над физическими свойствами нашего мира. Породив время Первопричина должна существовать вне времени и не зависеть от него. Но, вот что самое интересное: породив жизнь, Первопричина сама должна быть супержизнью и, более того, так как мы с вами являемся личностями, то и Первопричина должна быть некой суперличностью. Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает. Это - Бог. Потому что все перечисленные свойства Первопричины Библия относит к личности Бога. Бог Библии одновременно имманентен, т.е. пребывающий во всем, и трансцендентен, т.е. пребывающий вне и над всем: вне пространства, вне времени, над материей, - и Он - Суперличность.
После этих размышлений так и хочется привести два одинаковых места из Библии: в Пс.13:1 и Пс.52:2 написано: «Сказал безумец в сердце своем, нет Бога».
Продолжение на моем блоге http://gidepark.ru/user/main/2227363323
Комментарии
электричество и вообще любая энергия тоже не видима, пока не произведет какое то действие, но она существует, а
значит где то находится. Возможно в каком то измерении? Как вы считаете?
Такой чистотой женщин не могли похвастаться ни при царе, ни тем более сейчас, несмотря на Православие.
Комментарий удален модератором
Сравните это с советской литературой.
"Славяне отличались любовью к девству и чистоте." --- это тоже, точно!.
Про КГБ я не особо доверяю, да и смысла нет для меня копаться в дебрях. Правда - она всегда видна духовному человеку. Ясно, что вся история и литература человечества - это описание греха и предательств, алчности и ненависти к человеку, как к чувствующему и страдающему существу.
Посмотрите "мыльные оперы" - одно бл..дство, а люди смотрят, им интересно, кто кого поимел, как поимел, кто кому рога наставил, и у кого от кого дети...
Внимательно читайте,я как раз и написал слова Создателя
о высокой морали в СССР:
"Потому что в сердцах большинства населения ещё теплятся слова “СССР”, и люди ностальгируют по прошедшим временам порядка и высокой морали".
Про каких недоносков вы говорите? Я удивлён!
Комментарий удален модератором
Социалисты и коммунисты напрочь отрицают бессмертие человека. Вы опять хотите людей загнать в атеизм? Да как вы тогда представляете себе справедливость, если без бессмертия не может быть справедливости.
Да, я такой. Я коммунист в душе, но коммуняки задолбали своим атеизмом, коммунизм необходимо объединить с реальным духовным учением, иначе ничего не получится. Без этого нельзя обезвредить мракобесные религии, которые делают из людей фанатов и противостоят всему прогрессивному. Что-то я не вижу активистов виталистического движения, все трещат о лозунгах и играют на чувствах, не предлагая ничего нового. Нет нового - будет по старому - ЛАЖА.
Создатель не призывает к социализму,ОН САМ не признаёт
никаких "измов",потому что как показала история они
терпели крах,так как отсутствовала Вера в Создателя.
"16. Почему Мой призыв к активным действиям? Потому что в сердцах большинства населения ещё теплятся слова “СССР”, и люди ностальгируют по прошедшим временам порядка и высокой морали, и Мы имеем реальный шанс привлечь на свою сторону сторонников социализма.
17. Только опираясь на них, на обнищавшее население, Мы достигнем успеха, обращаясь к лозунгам ещё не забытого старого: справедливость, равенство перед законом, Духовность, праведность, Вера, Любовь, Надежда, Мудрость, и над всем этим Главный Судья – Всевышний, Господь Бог!"
(19.04.2005)
Без Веры в Создателя никогда справедливое общество
построить невозможно! И люди это должны понять!
Владимир! Это всё говорит не Маслов.
Маслов только принимает диктовки от Создателя.
С прошлого года Создатель стал давать Послания ещё через
Нину Богданову.
http://www.poslaniyboga.ru/
...........
Но Я,
как Создатель, и Спаситель Земли можем выходить только через Нину и Маслова.(26.10.2010)
Мне не очень интересны диктовки и авторитеты.
Вы можете сами ответить на вопросы (?):
- кто такой праведник?
- как сделать общество справедливым?
- чего хочет Бог?
- что такое счастье?
- какому закону подчиняется сам Бог?
До 17 г. в Санкт-Петербурге число публичных домов равнялось числу учебных заведений!
Без Бога он немыслим точно так же, как немыслим мир без вещества/энергии, пространства и времени.
Жизнь и сознание есть атрибут Бытия вместе и наряду с другими его атрибутами.
Комментарий удален модератором
http://webreading.ru/religion_/religion_rel/pyotr-uspenskiy-tertium-organum.html
Кроме трёх измерений, есть ещё четвёртое, и на ракете туда не долететь - это измерение в глубь и наружу. Для этого надо взять микроскоп или телескоп. Четвёртое измерение также бесконечно, как все остальные. К тому же существует теоретически скорость, большая скорости света - это уже другая материя, которую учёные вообще не способны обнаружить, принципиально.
Комментарий удален модератором
Трёхмерность научна! Электрическая напряжённость перпендикулярна магнитной - это уже два измерения. А сила Лоренца перпендикулярна этим напряжённостям - это третье измерение.
Надеюсь, Вы про правило "буравчика" слышали. На этом построена вся электродинамика - и она работает безотказно, по сему иллюзией не является, ибо объективна.
Про иллюзии - это далай-ламам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы пишете про "третий глаз", то он видит ту материю, которая лежит за скоростью света и измерения тут не причём. Иной мир может находится прямо у Вас перед глазами, только нет такого микроскопа, который может это показать. Тот мир опять же будет трёх мерным, больше просто напросто не требуется.
И ещё, вспомните про Святую троицу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А этот прибор - лишь вызывает ощущение изменения в зрительном образе" --- Вы суть измерения тестером понимаете? Стрелка отклоняется не зависимо от моего зрения! Показания прибора могут быть записаны на магнитной ленте или на самописце. Которые я могу посмотреть через год. А могу вообще создать интерпритатор, который будет эти показания преобразовывать в звуковые сигналы: частота звука, а то и вообще будет голосом синтезированным говорить число. Могу эти показания преобразовать в тактильные сигналы, знаете есть книги для слепых, они пальцами ощущают?
Самолёт-разведчик летает без лётчика, по сигналам (объективным) от навигаторов. Там вообще никакие чувства и ощущения не участвуют, одна сплошная объективная программа!
Нематериального сосуществования не может быть. Сознание всегда будет иметь форму-материю, хоть и гибкую. Иначе, как Вы взаимодействовать то собираетесь между сознаниями, с помощью чего? Поэтому и существует понятие на востоке - Акаши - первоматерия. Материя и сознание неразделимы и едины. Сознание всегда генерирует материю, первичное взаимодействие абсолютно истинное, потом, при схождении в низшие формы, информация искажается из-за предвзятости и гордыни.
Так что прекращайте отсебятину пороть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Клевета пошла в ход? Ну, ну.... духовный Вы наш.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
соответсвенно дальнейшие Ваши рассуждения просто неверны, извините.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас духовности нет!
Пример её привести не можете!
Замысел Создателя - создать Мир, где все могут быть счастливы. Лично мне незачем отказываться от времени и пространства, это совершенно не мешает счастью. Мешает ложь.
Комментарий удален модератором
Начитались Вы всякой лабуды, а связать не можете, потому что ум не используете.
Ум необходим для осознания и познания. Ум необходим для обучения и самопрограммирования. Сознание - это чувства плюс разум, это позволяет проявиться воле. Всё это атрибуты сознания, я должен от сознания отказаться?
Нет ребята, я сам хочу что-нибудь делать научиться, а не подпитываться от внешнего источника. Я сам хочу быть источником для себя и своих друзей.
http://gidepark.ru/user/1946639201/article/182498
У Вас есть практика, или есть только теория?
Об остановке мысли при медитации не пишет лишь ленивый начинающий медитатор.
Остановка мысли забрасывает человека внутрь подсознания - всего лишь. К просветлению это не имеет никакого отношения.
Есть благоговейное отношение к мирозданию, Богу или Иерархии, кому как нравится. Вот здесь действительно возможно просветление и озарение. Нужно полюбить этот мир таким как он есть и увидеть в нём великую красоту и совершенство. А всякие потуги остановить мыль - не что иное как примитивные техники углубления в себя.
Какие у Вас вопросы? Опыт вселенной! Охренеть. Вы для людей чего-нибудь сделайте, сделайте этот мир лучше. Зачем Вы нужны Вселенной то? Она без Вас что ли не справится?
Возлюби - это главный закон мироздания, чего ещё то надо?
"Странно, но Вы вели себя как школьник. " --- "Будьте как дети" -непосредственность и естественность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Передёргиваете зачем?
Дйствие это действие, ценность это ценность!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что это вам даст?
Это говорит, вы знаете больше бога, нам остаётся в этом только убедиться!
Вы не сильно вздыпопились?
Убедится можно только в том, что вы знаете известно!
Вы знаете как жили динозавры и блохи?
Скажите "блоха на яйцах сидит или живых родит"?
Вы как блоха прыгали от них!
Дурачить духовностью пытались!
Пример духовной ценности где?
Нет у них ничего за душой.
Просто-ничего нет.
А должно быть.
Вот они туда это положили,и говорят,что у них это есть.
Ты спрашиваешь-покажи.
А как они покажут то,чего нет.
Вон Александр Матросов.
У него за душой было.Когда время пришло-он показал,что у него за душой.
И еще у 20 миллионов было.И они показали.
Летчики вон, самолет в лесу посадили,и у них не пусто в душе.
А у кого ничего нет,а только слова,те ничего тебе и не покажут.
Сколько не проси.
На нет и спроса нет!.
Комментарий удален модератором
От несовершенства природы скрываемся под одеждой в квартире, меняем русла рек строим дороги .....
Вы не обременены избытком его и не страдаете!
Дурачить наличием духовной ценностью продолжать будете?
Комментарий удален модератором
Пожалуйста, если не жалко?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример духовной ценности не можете привести, это как называть?
Не кретин, подойдёт?
Производные которого дилеммы: высшее-низшее, Бог-Диавол, добро-зло... И далее бес конечный набор Инь-Ян.
Исходя из концепции о пяти элементах творения можно определить, что вместилищем духа является элемент огонь. Как и духовный мир.
"Материальный мир" слишком расплывычатое словосочетание без конкретного смысла. Перспективней говорить о "вещественном". Это - под эгидой элемента земля.
Бог и частицы Бога дживы, живые существа, вне элементов, в Тайцы, в сердцевине. НИЧТО, НИГДЕ, НИКАК.
Если интересно, http://doctor-li.ru/
П.с. Человеку свойственно Осознавать имена вещей-И-Называть вещи их именами. И от исходных имён зависит, что получится в результате. А в результате у автора получился очередной винегрет на библейский манер.
Ещё разок об инструментах дживы, Неотъемлемой-И-Отделённой частице Бога:
элемент пространство: меридиан печени, душа, эмпатия
элемент огонь: меридиан сердца, дух, разум
элемент земля: меридиан желудка, ум, плоть
элемент воздух: меридиан лёгких, смекалка
элемент вода: меридиан почек, интуиция
Комментарий удален модератором
От куда знаете,что говорил?
Все ваши знания от туда?
Если бы учёные-материалисты просто признали наличие того, что они не могут на сегодняшний день объяснить умственными конструкциями, дело у них пошло бы гораздо быстрее...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да предполагайте, Бог с Вами, всё, что Вам угодно...
Возникает только один вопрос: зачем?
Что даёт эта игра словами?
К сожалению, ничего.
Исходная ошибка автора - попытка методами Науки познать Веру.
Причём основным инструментом выбрана физика, наука о реальности наиболее развитая, но и наиболее примитивная. (Отмечу, что автору и в физике надо бы более основательно разобраться.)
Не надо инфошума!
Дайте, пожалуйста, ссылочку, в каком месте она такое говорит?
Если он есть,то видимо ему все равно.
Комментарий удален модератором
"раскрыл нам свои свойства явно"-не это надо.
А просто пусть даст четко понять,что Он есть.
А мы уж тогда найдем пути к пониманию.
Но не дает Он нам понять,что он есть,-лишь выдумки одни.
У меня друг-алкаш.
Человечков зеленых на стене видит.
Я ему-нет там ни кого.
А он-были только что-ушли.
-Покажи хоть раз.
-Не покажу-не дорос еще.
Не вижу разницы между его выдумками и выдумками о Боге.
Комментарий удален модератором
Хочет Он что б мы знали,что он есть-придумает что нибудь.
Пока он не проявил явно себя ни как.
Если о нем знают только избранные-странный какой то ваш бог.
Его дейсивия могут увидеть только "имеющий разум".
То есть глуповатым Бог не доступен?
Он что не для всех?
Комментарий удален модератором
"Однако и здесь нет у Вас выбора - не может изделие сопротивляться Замыслу Создателя."
Как же не может?
А самый тяжкий грех?
Хула на Бога святаго?
Хотелось бы ответ.
А про доказательство какое я хочу...
Я давно ищу Бога.
Ищу,потому,что завидую верующим в него.Они вечно жить собираются.
А мне гнить в земле.
Но где бы я его не искал,его нет нигде.
И если он не дал мне знака,что он есть,то с какой стати мне верить,что Он есть?
Если даже он есть,то я ему не нужен.
Иначе мог бы что нибуть придумать.
Ну не нужен я ему и не нужен.
Нет оснований принимать на веру чей то вымысел.
Хочет,- проявит себя.Не проявляет,-значит не хочет, или нет его.
Если нет его,то и нет.
А если не проявляет,если хоронется,мне что, идти туда не зная куда,найти то,не зная что?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда я поищу у Вас "слабые места".
Поглядим,что получится.
Для начала давайте уточним.
" что истинным стремлением человека д.б. не наслаждать тело, а наслаждать Его, (или наслаждать ближнего, что одно и тоже)."
Наслаждать ближнего(например семью)это просто разновидность эгоизма,не более того.
Может под ближним Вы понимаете общество?
Наслаждать общество? Это первое и конкретное.
Второе.Откуда знания?Личный опыт? Библия?
Информация из Библии,плюс личный опыт?
Бог дал мне понять,что он есть,я знаю,что он есть.Я знаю чего он хочет.
Но поступаю супротив.Сознательно поступаю супротив.Это я и считаю смертным грехом.(Это конечно если бог есть.)
Я причесляю себя к людям,которые называют себя суфиями.
Я вижу(и считаю,что вижу, и вижу) суть вещей(и умру не от скромности).
Вопросы я задаю Вам наивные.И придирки мои по мелочам.Я не знаю еще,что мне от Вас нужно.
Пока просто любопытство.
Мне еще не встретился в жизни верующий(или считающий,что он верит)способный выдержать мою критику.Не среди христиан(друг детства у меня-поп) ни среди мусульман(египетских и чеченских).
Подожду ответа на предыдущее письмо.
Тогда пойдем дальше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда мне было 20 лет,я озвучил следующее:
все,что делает человек,-он делает для своего удовольствия.
Это 1982 год.
Оппоненты(два Советских,как и я человека)
мне в ответ-а когда человек бросается в горящий дом,что бы спасти чужого ребенка,
он что,это тоже делает ради удовольствия?
Да,ответил я,он делает это для удовольствия.Все дело в том,что для него является удовольствием?
Это близко тому,что пишите Вы.
Но разьве для этого надо быть верующим?
Разьве для этого нужно быть Советским человеком?
Это не то и не другое?
Это иное.
Что это?
Мы не знаем,Он ли дал кризис,или мы сами.
Полагаю сами.
А вот то,что кризис помогает нам понять,что все взаимосвязано,с этим не поспоришь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заканчивается рабочий день в раю.
Бог Павла спрашивает-ну, всех приняли что ли?
-Нет ,трое осталось,правда свободное место только одно.
-Заводи по одному.
Входит первый.
Бог спрашивает-в бога веруешь?
-Верую батюшка,верую.
-Это хорошо-говорит бог.А помер-то как?
Отвечает:"иду вдоль реки,вижу девочка тонет,прыгнул спасать,и утонул".
Бог: достойный поступок.А когда спасал о чем думал?
-Да думал:девочка богатых соседей-спасу, отблагодорят щедро.
-Ладно говорит бог-посиди пока.
Продолжение ниже
Бог:"в бога веруешь?"
-Верую батюшка.
-Хорошо,а помер как?
Иду вдоль реки-девочка тонет,прыгнул спасать и утонул.
-Достойный поступок.А когда спасал о чем думал?
-Думал-вот спасу девочку,совершу хороший поступок,-в рай попаду.
-Ну ладно-посиди пока.
продолжение ниже
Павел-а мож не надо? Поздно уже ,да и безбожник он.
Нет отвечает бог-я справедливый и не ленивый.
Заходит третий.
Бог-В бога веруешь?
-Нет батюшка,атеист я.(вздыхает).
Бог-это плохо,очень плохо. А помер то как.
-Да как.
-Иду вдоль реки ,вижу девочка тонет,прыгнул спасать и утонул.
-Достойный поступок.А когда прыгал,о чем думал?
-Да не о чем не думал,-девочку жалко было.
Задумался господь.
Зовет Павла и говорит:вообщем так,-этого оставляй у нас ,а тех двоих к чертям.
Комментарий удален модератором
Религия опиум для народа.
До Ленина,это еще Омар Хайям сказал.
Вопрос: зачем понимание Бога тому "безбожнику"?
Он и так "правильный" по жизни.
Зачем Бог Советскому человеку?
Для того что бы прожить жизнь как Человек,у Советского человека все было.
Может и уничтожили его те,кто супротив Бога,те кто против добра?
Перевел на свой язык.
Вот,что получил:
Будь добрым,познавай мир,и обрящешь себя.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все ваши высказывания(за исключением Советской власти) верны,при условии,что Бог есть.
А то,что он есть вызывает у меня сомнения.
Нам нужна опора в жизни,нам нужны ориентиры на добро и зло.
Для этого мы выдумали того,кто придает нам силы и дает ориентиры.
Советская власть отдельно.
Это отнюдь не "материальное счастье для народа".
Если так можно выразится-это счастье в комплекте,в полном объеме.Она дает и опору и ориентиры,то ,что дает и Бог.
Но она(сов. власть)не предпологаема как Бог,она существует,она ,пока мы поддерживаем ее,дает нам опору и ориентиры.
Отстоять ее положительность перед человеком думающим(как Вы)
не составит особого труда.
Если не противопостовлять ее Богу,
а только другим "властям",то ее преимущества не возможно оспорить.
Под Советской властью я понимаю то,что у нас было с 1960 по 1985 года.
Комментарий удален модератором
Это подтверждает ваше утверждение,что Вы занимаетесь поиском и анализом.
Что касается основного.Вы приняли за аксиому,что то не доказанное.Если аксиома верна,то все ваши дальнейшии выкладки верны и логичны.
Давайте уберем аксиому.Предположим Бога нет,а все было по Дарвину.И естественным отбором никто не руководил.
Что остается.Вижу только альтруизм.Получение удовольствия от того что делаешь добро.
Что есть добро? Все действия идущие на пользу ближнему,обществу,стране,человечеству в целом.
Что добро для одних,то вред для других-Вы говорите.
Один верит в бога,и добром считает-не есть животных.
Другой их выращивает и кормит ими голодных.И при этом они оба альтруисты и делают это для того чтобы насладить Его.
Помыслы у них достойные.Они даже войну могут ради их развязать.
Это я к чему? А к тому,что даже "настоящая" вера в Него не избавляет от ошибок.
Я тут все в кучу,но мысль понятна надеюсь.
Можно оставить Бога и делать ошибки.
Можно делать добро и наслаждаться этим и не веря в Него.
Далее...
Если кто то примет за аксиому,что мы не живем на самом деле,а являемся всего лишь компьютерной игрой.
Где есть тот кто играет и может еще и вмешиваться в игру.
Мне будет трудно доказать,что он не прав.
А если я задамся целью понять прав он или нет-мне будет трудно это сделать.
А начни я с ним спорить,говоря,что не вижу подтверждений,
он мне скажет,что в програме заложено,что бы я ощущал себя самостоятельным.
Так что на "веру" я не приму не его ни Вас.
Я искал ответы и буду их искать.А если не найду(наверняка не найду),то не буду свое неумение или просто не возможность их найти прикрывать приятной мне выдумкой.
Мне гораздо приятней с Вами согласится,чем спорить.
Но истина мне дороже.Истинное знание.Эго требует мой згоизм.
У меня нет цели доказать Вам что Бога нет.
Я хочу лишь повторить,что нет ничего на свете,что говорит Человеку разумному,что Бог есть.
Хорошо бы чтоб был? Не знаю.
Слабым точно хорошо.
Но тут Ницше я не конкурент.
Хотя и не люблю его,но не могу опровергнуть его правду.
Если разберетесь в написанном,буду рад ответу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верующие есть и много,а Бога нет.
А что есть? То же,что и у нас.
Родился человек,другие люди дали ему ИНФОРМАЦИЮ,что есть Бог.Человек в это поверил.
Мог не поверить,-это его дело.
Мне что бы делать добро,и понимать что есть добро,Бог не нужен.
Если Он есть и Он хочет что бы мы ЗНАЛИ,что Он есть,почему не скажет этого прямо?Ответов напрашивается два
Или его нет,или ему мы не нужны.
Комментарий удален модератором
Вы договорились до того,что знаете,ЧТО Он задумал.
" что Он задумал - самим, самостоятельно открыть Его для себя."
Комментарий удален модератором
Почему так а не иначе?А потому,что Вы взяли за основу своих построений то,что само нуждается в основе.
Родился человек в пустыне-нет информации о боге,и что?Так и умереть не познав Его?
У Вас информация о нем есть,Вы пытаетесьЕго познать.Почему? А потому,что у Вас есть информация о Нем.
Верная информация?Вы не знаете,Вы просто ей верите.
Слабая основа.
А выдумка,что Он хочет,что бы мы сами дошли-критики не выдерживает.
Надо Ему дал бы,не дает-или нет Его или не надо Ему.
Слабые верят,сильные познают.
Сохдать вселенную с миллиардами звезд, и быть озобоченным червяками на Земле?
Может просто у "червей"-мания величия?
Может и созданы мы,а может зами завелись как вирусы в организме?
Более вожно-есть или нет связь между нами и Создателем?Полагаю ,что на данном этапе такой связи нет.
Место мало-граматику не проверю.
Есть между нами связь или нет.
Ничего не доказывает наличия такой связи.
И если в Бога можно ВЕРИТЬ,то наличие связи ОБЯЗАНО быть ДОКАЗАННЫМ.
Комментарий удален модератором
Хоть увидеть и стараюсь.
Но вернемся к главному на сейчас.
Если связь с Богом есть,то ее то доказать и увидеть обыкновенному человеку не просто можно,это можно доказать,но доказательств этой связи нет.
Нет доказательств связи,значит нет оснований считать,что эта связь естьА можно верить,что связь есть?
Можно,но это для невежд.
Комментарий удален модератором
Вы верите в то чего нет.Я не про Бога.
Он может и есть.Но нет ничего подтврждающего нашу связь с ним.Вы верите в существование Бога.И не важно есть он или нет-это вера.Но верить в наличие связи между вами,это нечто иное.
Без доказательств такой связи-это просто шизофрения.Так же можно утверждать,что есть зеленые человечки.
И человечки и связь должны иметь подтверждение.Нет его,-это болезнь,отклонения от здорового .
Комментарий удален модератором
Но если Вы заметили я уже перешел от понятия"бог" к понятию"связь с Богом".
А связь мало ощущать.Если она есть ,то ее можно показать.Если ее нельзя показать,значит связи нет.
Вопрос есть связь с Богом или нет.Поняв это мне,а может и Вым что то станет яснее.
Меня интересует:есть связь с Богом или ее нет.
Комментарий удален модератором
Человеку,пользующемуся научным подходом это не интересно.Мне то же не интересно.Есть те,кто считают и "ощущают",что человек это вирус на здоровом теле природы и его надо уничтожить.С ними я то же не спорю,так как они это ощущают,а я нет.
С ними можете поспорить Вы.Потягайтесь чьи "ощущения" истинные,а чьи-бред.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. На вопрос “что есть Истина?” нужно отвечать, что Истина есть Бог.
2. Познание Канонов Моих Вечных, Вера в Меня, в Моё Мироустройство, как проявление Высшей справедливости, Любовь ко Мне и к Делам Моим – всё это постижение Истины, к которой должен стремиться человек.
3. Истина открывается людям только при полной Вере и Любви ко Мне, в Меня, в Дела Мои, и открывается Истина, как Высшая справедливость, к которой веками стремится человек на Земле.
Из Откровений Создателя http://www.otkroveniya.ru/tolk1/t1-27.03.05.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек, его тело - это инструмент совершенствования "Человеческой души".
"Стремление к достижению совершенства собственной «человеческой души» есть самый главный смысл и важнейшая цель жизни каждого человека живущего на Земле."
Человек должен знать и понимать, что в этой жизни он совершенствует свою душу, которую он должен передать после смерти в новое тело. И в новой жизни тело и его состояние будут соответствовать тому энергобиологическому состоянию, которое имел умерший человек.
«Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело». (1 Кор. 15-38).
Бог - НИЧТО, НИГДЕ, НИКАК, НИСКЕМ, НИПОЧЕМУ...
И далее. В НИ.
И.
Это не отменяет его существования, например, во мне, в тебе, вокруг нас...
И т..д.
Типа: НИ И ЧАВО. Директор сего института. Со всеми институтками.
Отсюда, и рассусоливания верующих о боге являются бредом.
Критерии Бога: власть и сила...
Бо-Га-Га!
Ответ Бога: "Бунт на кора-бле!"
Комментарий удален модератором
1 Трехмерность мира определяется не свойствами пространства, а метрическими характеристиками материи
это существенно
2Энтропия это мера вероятности нахождения системы в данном состоянии. Да увеличивается, но не хаос
тоже существенно
3 Точка закипания воды разве только от температуры зависит? А давление.Два фактора, какой из них причина? Глубина познания предмета, существенно?
4 Почему, все-таки породив пространство и время, первопричина остановила свой выбор для писутствия-- пространство /жизнь по Вашему/ и как в током случае первопричине удалось избежать участи материи
Комментарий удален модератором
И всего остального тоже по пять штук.
Вас обманули брахманы: переписчики и пересказчики свещенных писаний, которые сами же и написали от избытка фантазии и глюков.
Где можно познакомиться с этими тремя гунами, насколько это объективно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если-таки вспомнить второй закон термодинамики, то не "порядок со временем ухудшается", а энтропия не уменьшается в замкнутой системе.
Если все же поверить в существование этого причинно-следственного закона им. автора статьи, то и тогда ниоткуда не следует существование "одной единственной причины, породившей наш мир". Остается нерешенным вопрос -- а что является причиной этой причины?
Самое простое решение этого вопроса, кардинально упрощающее все дальнейшие умопостроения, -- допустить, что такой первопричины нет. Только и всего.
Комментарий удален модератором
Что касается энергии, то рекомендую перечитать (или просто впервые прочесть, уж как получится) учебник физики где-то за 8-й класс -- определение, что такое энергия. Мир полон неожиданностей.
Комментарий удален модератором
Т.о. Слово=Бог, значит сначала был Бог и он имел Слово, которое было им же самим? Слово было у Слова? Бог был сам у себя?
Вопрос: Зачем нужно слово когда не к кому его обратить? Именно что ничего не возникает без причины, какая причина породила Бога? Зачем он себе? Зачем ему вечность? Крайности сходятся, следовательно богу что наносекунда, что триллион лет. За время как вспыхнуло Солнце и до настоящей минуты у бога секундная стрелка на часах прошла одно деление...
Комментарий удален модератором
http://evolbiol.ru/markov_anthropogenes.htm
Комментарий удален модератором
По существу:
"Из чего ты весь сам соткан!?" -- интересует полный хим. анализ?
"почему ты рождаешься и умираешь!?" -- это, пожалуйста, к медикам-биологам; они все подробно объяснят.
"Из чего твоё материальное тело и что в него воплощёно!?" -- так из материи же.
"По какой причине твоя физическая природа постоянно изменяется!?" -- так все течет, все изменяется. Что я, рыжий?
По ссылке все же не почитали? Там написано, что нашим прародителем были общие с обезьянами предки; к современным обезьянам они имеют отдаленное отношение. Сильно подозреваю, что прародители у нас с Вами общие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Вы уверены, что вспомню? А вдруг вспомню, но что-то совершенно другое?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/3780069928/article/232917
http://www.youtube.com/watch?v=695H3zXd18g&feature=related
Комментарий удален модератором