Убийство наркодилера - благодеяние или преступление?
Прочитал на pravda.ru об убийстве наркодилера: брат отомстил за младшую сестру. И задумался, как бы поступил сам? Ответ был единственным: только так, как сделал этот юноша. Я бы с большим УДОВОЛЬСТВИЕМ отправил на тот свет любого подсадившего моего брата или сестру на иглу. Ждать милости от нашей Российской Фемиды мы не можем. Она слишком добра к настоящим преступникам, наркобарыгам, педофилам, коррупционерам и т.д. И слишком строга к тем, кто защищает себя, своих родных, а значит и окружающих от засилия разнообразных тварей. Чего стоит происшедшее в Кузбассе - фермера, которого расстреливали преступники, а его сына изрубили топором, обвиняют по 9 уголовным статьям!!! Его сына, которого врачи с трудом вытащили с того света, обвиняют по 3 уголовным статьям. Складывается впечатление, что нападали сами милиционеры, вместе с прокуратурой и губернатором во главе, а теперь сами себя защищают. То же происходит и с борьбой с наркотиками. В Нижнем Тагиле пытались посадить парня, реально помогавшего наркоманам, практически бесплатно.
А клиники, не приносящие никакой пользы, но берущие за услуги очень большие деньги, остаются на плаву и процветают. Нонсенс... Как мы будем поступать с теми, убивает нас и наших детей? Будем ждать реакции властей, или как-то иначе? И что грозит этому молодому человеку, который освободил общество от мерзкого типа? Да, он совершил преступление, он убил. Но вдумайтесь, сколько этот азербайджанец убил детей и взрослых? Сколько с его подачи совершено преступлений? Сколько жизней он искалечил? И получается, что этот брат не только защитил свою сестру, он освободил общество от более страшного преступника. Да, наказать надо, он убийца, и срок ему дать ...условный, с испытательным сроком. И сказать, что если он убьет еще одного наркодилера, тогда его точно посадят и надолго. Если государство не может защитить нас от преступника, то мы сами должны защищать себя и своих близких.
Комментарии
Я НЕ защищаю накордилеров, это мерзкие нЕлюди. Но самосуд... Нет.
Но отвечать надо быть готовым всегда.
Допустивший падение сестры в пропасть наркомании виноват больше, чем все наркодилеры и наркобароны вместе взятые.
Но отвечать надо быть готовым всегда.
Допустивший падение сестры в пропасть наркомании виноват больше, чем все наркодилеры и наркобароны вместе взятые.
у моих - есть.
У вас в рассуждениях: чем дальше в лес, тем больше дров! Успокойтесь и не доводите всё до абсурда!
Так что абсурд как раз в ваших словах. Само у нас ничего не отрегулируется
http://www.fontanka.ru/2006/01/20/156780/
Вы бредите: "Само у нас ничего не отрегулируется"! В противном случае объясните каким образом человечество дошло до судебной и прочих структур?!
Если существующая судебная система не работает, вариант один менять её на другую, даже путём самосудов!
Вот так оно отрегулировало. Вы предлагаете эти структуры послать на фиг и утвердить самосуд, но эта система - путь к анархии и бесконтрольным убийствам.
Все ЗЛО в России СИСТЕМНОЕ и исходит от правительства, которое то способствует массовому внедрению наркомании, то протежирует бытовой пивной алкоголизм.
В результате только принятого в 2004 году постановления 231 количество смертей от передоза выросло в следущем 2005 году в 3.5 раза.
На словах у путина все красиво, но дела говорят об обратном.
В России происходит ОРГАНИЗОВАННЫЙ геноцид населения.
нужден её позиции возразить через вас!
Кого она таким образом защищает себя?
http://trezvost.ru/2/8/879/news32.php
Вынужден через вас возрасить!
На счёт вас ошибка не возможна.
Защитник убийцы и есть УБИЙЦА!
уже почти 20 лет в России все идет по тщательно организованному плану.
хотите назовите его Хьюстонский проект, хотите- План Аллена Даллеса
Если ваши дети имеют стержень и вы в них уверены (в том смысле, что они никогда не станут наркоманами) - честь вам и хвала.
Я могу совершенно искренне пожать вам руку.
Но в целом ситуация в России именно такая - как говорит ваш оппонент - увы и ах. Причины - разнообразные, виноваты в первую очередь родители, НО И ОБЩЕСТВО - ТОЖЕ!
А можно узнать на кого оно должно работать и на кого работает сейчас? :)))
Очень интересно. :))
Лао Цзы.
Но в том то и дело что практика в нашей стране очень сильно расходится с теорией. Вы просто не были в реальных условиях, о которых вам толкует ваш оппонент..... Если бы побывали, мне кажется, ваши теории потерпели бы сокрушительное поражение в вашем сознании, особенно если бы суровая реальность коснулась бы своими когтями ваших детей..... НЕ ДАЙ БОГ!!!
Необходимо объединяться. Кто сейчас на это пойдет? Никто не хочет высовывать нос из своих теплых квартирок, в том числе и вы. Вы сказали - надо менять власть.... Попробуйте! :) Вот тут то вам и понадобиться "самосуд". За историей с Квачковым не следите? Рекомендую.
Поэтому правильный путь защиты - каждый должен выбрать для себя сам. Но ясно одно - противодействие системному злу должно быть тоже системным! А это почти не реально....
И не надо про моих детей - этот избитый аргумент уже оскомину набил. Вы уверены, что я поменяю взгляд? Даже я не уверена, откуда вам-то знать...
Если вы живете, живете и никто не умирает вокруг от ваших действий, то вероятность вашей смерти от "самосуда" равна вероятности встречи в темном углу с маньяком.
Не надо преувеличивать.
Почему в Америке можно застрелить человека, при его вторжении на частную территорию и пытавшегося нанести ей вред? Но ведь когда наркодиллер убивает ваших близких он ВТОРГАЕТСЯ НА ВАШУ частную территорию.... Такой ТЕРРИТОРИЕЙ является ваша семья, ваши близкие, ваши чувства к ним. Он наносит поражение в том числе и вам, через смерть ваших близких! Отсюда и воздаяние.
Кстати, наркодиллер не вторгается. Он насильно никому ничего не колет.
При всём моём понимании страданий этого брата,могу сказать: самосуд был и остаётся страшным явлением,ведущим к несправедливости (не забывайте,что правда у каждого своя),жестокости,анархии и деградации общества.Самосуд делает общество неуправляемым.Вам нравится кровная месть? Это не то же самое,но из той же оперы.
Вы глубоко заблуждаетесь!Чтобы убедиться в этом, перечитайте еще разок всю полемику.А последние Ваши слова : "Кстати, наркодиллер не вторгается. Он насильно никому ничего не колет." вообще не понимаю.
Я против самосуда,но коснись эта беда моих родственников,Ваши слова меня не остановят.Да и не только меня...
Суды,о которых Вы говорите,.. да их просто нет.
Я пытался и пытаюсь. Я всяко постарше вас - поэтому розовых очков нет.
К породе зайцев и кроликов не отношусь.... Пусть кто-то тронет меня и моих близких.
Мало не будет. Это решение уже принято давно - исходя из собственного жизненного опыта (и опыта тяжелого)... поэтому я знаю, о чем пишу. А вы нет. Вы в теориях живете и путаетесь, милочка. :)))))))
И чего это вы мне рот затыкаете? :)))) Тут можно только вам говорить? :)) Не много на себя берете?
Бросьте - не донесете! ;))))
Жаль, что для вас это просто избитый аргумент. И слава богу, что вас это не коснулось.
Мне с "теоретиками" не о чем разговаривать. Вы все равно не поймете. Не потому, что нечем,
а потому лишь, что не были в подобной ситуации и этот разговор задевает лишь ваш мозг, но не сердце и чувства.
:-)
поясню:
да, самосуд - плохо, очень плохо! но...
если у бедолаги хреново с деньгами и кроме как пойти торговать дурью, другого способа подняться нет, он должен знать, что среди его клиентов может найтись родственник, который наряду с помощью наркоману ещё и вычислит наркодилера и устранит, тщательно спланировав это и не привлекая милицию-полицию-наркоконтроль-и-т-д...
10 раз подумает кандидат в торговцы!!!
Признание вам зачтется. Буду знать, что вы за фрукт.
"...Кстати, наркодиллер не вторгается. Он насильно никому ничего не колет..."
Какой белый и пушистый у вас наркодиллер.... "...Ничего личного только бизнес...." - ДА?
Типа и от анальгина из аптеки можно склеить ласты?
Это мы все слыхали. Это называется словоблудием, милочка.
Приходится брать на себя их функции.
Здесь ва явно хамее других!
Возразить этому вам нечем!
Факт защита вами убийц и наркодиллеров о вас многое говорит!
Они убивают вы защиая их рот затыкаете, кому это выгодно?
Как она вздыбила свою попу перед вами!
Решает когда вам можно говорить"!
Слова вообще редко могут остановить безумие, тут я согласна.
Если вы намерены обсуждать мою личность, я пойду, мне эта тема давно не интересна.
И батька Лу так же сказал:
Все говорят: «Ты должен нам дать деньги!». Я никому ничего не должен. Это вы должны государству и мне как представителю этого государства.
------
Мало кому в совке приходит в голову, что хозяева демократической страны — это граждане, а бюрократы всех уровней — это наёмные рабочие.
Зато в той же Швейцарии — много кому.
Не мудрено, что Вы о ней ничего не знаете. Вам это вредно. Может развиться когнитивный диссонанс.
А вы слишком оторваны от реальности, увы. Вы не знаете в какой стране живете и что здесь будет, если каждый будет судьей. Дай нам боги не дожить на такого
А твоя доча за ширку не отдавалась любой мрази вот от туда и толерантность.
А вот когда дочь декана МГУ убили так он тоже как-то изменил взгляды на гуманность.
А верить в невиновность мрази это заблуждение немного иного сорта .
Для своей матери или любимой он всегда оклеветан.
И иногда косвенные факты более очевидны чем прямые. Ну если не понятно то окровавленный нож в руках матери возле тела её ребёнка ещё не говорит что она убийца. А вот ночная тропа и разбросанные под забором шприцы однозначно указывают на наркопритон , ну вот как-то так ....
Ярая защита наркодиллеров говорит кто есть кто"!
Флуд здесь бесполезен, или посты надо набрать ?
Все мои возражения в основном сводятся к тому, что если в этой страны вы позволите людям творить самосуд, то под этот суд попадут все неугодные, вплоть до подростков, ворующих жвачку из супермаркета и парней, которые бросают жен с детьми. Конечно, первых надо наказать, а вторые бяки, но у нас люди редко способны соразмерять уровень преступления и наказания.
Если индивид будет знать что его покарает не мифическая дисница всемогущего, или не мение мифическое правосудие , а конкретный беспощадный родич
обиженного то даже самый отьявленный отморозок не совершит преступления.
Это проверенно веками человеческой истории.
как бешеную собаку. А у нас "ну Вас же не убили, зачем превысили пределы необходимой обороны?"
или стенать на могиле о нерасторопности правосудия и бессердечии системы?
Впрочем, этим его все равно не вернешь.
в момент её популярности, меня меньше всего в жизни новости интересовали
Наш с детьми и US грузовой изза неправильной команды
диспетчера, и ихнее правосудие дало что-то там неделю
или две условно. Отец, у которого погибла вся семья убил
диспетчера., Что-то примерно так.
я имел ввиду не лично вас, а так сказать вас как группу единомышленников! :))
И все.
+ Хорошо, что вы это понимаете.
Но давайте пойдём хоть раз в жизни по пути разума, а не бездумного ответа на травлю?
- А никто из тех, кто высказывается за право защищаться в условиях БАРДАКА, наличие которого вы признали, и не призывает идти по пути не "разума", а "бездумного ответа на травлю". Речь идет о самозащите, а не нападении. О защите близких и в конечном смысле и общества от ублюдков, если правоохранительная система не работает.
Почему никто не пытается менять систему? Почему все только сидят в бложиках и защищают по сути совершенно дикую нецивилизованную систему?
- Предлагаете выйти с плакатиком, чтоб "отоварили", а потом "стуча копытами - в сторону моря"? ))))
Хотим дикий запад? Ну ок, но только тогда придется принять и недостатки этой эпохи, а не только достоинства.
- Никто не хочет этого, Ирина.... Думаю, что тут нет таких неумных людей, кто этого хочет.
Если электорат — быдло, то это естественный процесс, так и должно быть.
Во-вторых, далеко не всегда претенденту надо вкладывать личные средства. Во многих странах предоставляемые централизованно медийные ресурсы достаточны для предвыборной агитации.
Участие в политической власти даёт возможность проводить собственные идеи, менять жизнь в регионе или стране в соответствии со своими политическими и социальными представлениями — для многих социально и политически активных индивидуумов это дорогого стоит и может быть даже смыслом жизни.
Конечно, есть и лоббирование, когда крупные коммерческие структуры финансируют избирательные компании определённых кандидатов, поддерживающих выгодную им хозяйственную политику.
Описанный Вами "коммерческий" вариант — это реалии обломков СССР и других "молодых африканских демократий". Надеюсь, временно.
А про "во всём мире" — заблуждение.
Уверен, что большей части нашего населения стоит взять эту мысль на
вооружение- для следующей жизни...
Извините, когда вы защищаетесь от убийцы с ножом и режете его сами - это самозащита, а когда вы убиваете того, кто совершил преступление, при этом ваш близкий сам сделал этот выбор - это уже самосуд. Не подменяйте понятия.
Я ничего не предлагаю. Но любом случае уж лучше с плакатиками, чем сидеть и пыхтеть в бложиках.
Не знаю, но про суды Линча уже поговаривали.
Если вы так считаете, то вам надо уметь читать всё, что написано, а не между строк. Если для вас слова "я против самосуда" означают "я за наркоторговцев", серьёзно задумайтесь о своем умении делать выводы.
С Новым Годом!
Единственное, в чем мы с вами расходимся, это в том, что в отличие от вас я уверена, что путь ответа такой агрессией на беспредел привет к ещё более печальным последствиям, чем есть сейчас.
Это только мое мнение.Отвечать на мою реплику не надо.
Не ада надо бояться в посмертии и тюрьмы при жизни.
Гораздо хуже быть ничтожеством, не готовым защищать
своих близких, чего бы тебе это не стоило!
Нужно бороться со злом. Пожар - зло. Поджигатель - зло.
Зло это недостаток блага.
Зло относительно. Относительно чего? Относительно концепций.
Концепции разные и понятие зла у всех разное.
Например в организме живет глист, для организма глист есть зло, потому что он лишает организм блага.
Для глиста зло, когда организм его лишает блага и выгоняет из организма. Он родился в организме и считает это своей родиной, землей обетованной, а его гонят вон, то есть делают ему зло!
Обязанность государства уничтожить зло, но оно бездействует!
Бездействие это соучастие!
Значит нужно самим уничтожать зло, потому что бездействие это соучастие!
Этот закон природы и бог не в силах отменить!
Бог установил противодействие равно действию.
Волю бога легко нарушить.
Закон физики это же гововрт!
Физика не бог, её законы нарушить не возможно!
Чем бог прошышляет, мы этого тоже не знаем!
Заповедь "не убий" проста и однозначна. Никто не давал вам права преступать ее.
Конечно, и родители не уследили, и сам человек должен иметь голову на плечах. Это оно конечно... Только некоторая тухлятина в подобных рассуждениях ощущается, кажется.
В том-то и дело.
А завтра кто-то решит, что вы виноваты в том, что его брат сторчался, потому что на вечеринке в классе дали ему затянуться косячком - пустит вам пулю в лоб...
Повторяю: вы на вечеринке в классе дали однокласснику затянуться косячком. Ему понравилось.... и пошло-поехало. Дальше он доставал уже не у вас, да и не косячки, о с точки зрения его брата первопричина всех бед - вы.
Убивает убийца, а не пистолет.
Вот в первом варианте, еще есть надежда, что в конце всех злоключений он все таки останется человеком. А во втором, этой надежды просто нет.
Без них, диллеры сами исчезнут!
Задача убедить попробовать и дело в шляпе!
Убедить не так сложно!
уж поверьте сложить 2+2 они могут. Тем более что в их среде все обо всех известно. Кто пьет, кто курит, кто еще чем занимается, ну и само собой кто поставляет.
Общество это живой организм, и если его поражает вирус а врач (государство) не желает его лечить, в организме появляются антитела, которые уничтожают заразу. Это естественно а значит нормально. Защитная реакция.
Задача родителей - уберечь детей от манипуляций и негативного влияния, а не ходить потом с ружьем на тех,кто дурно на детей повлиял. Извините, но это идиотизм. Да, преступник должен понести наказание. Но тогда и родитель должен за свою несостоятельность как родителя? Почему брат потом не пустил пулю в лоб себе, если он позволил сестре скатиться до такого состояния?
мы всегда считаем жертву этаким пассивным болванчиком. Но насильно ей дозу никто не колол. Она сделала этот шаг сознательно.
Почему то я в это верю, все ещё.
То есть, перефразируя, "выживает сильнейший"?
А наркодиллеры, стало быть - "санитары леса"?
Ладно, попробую в последний раз. Итак, вы. На вечеринке. Дали однокласснику затянуться косячком (это все видели, и все знают, что это были вы). Однокласснику понравилось. Он увлекся, затем сменил много разных препаратов, и через 5 лет умер от героиновой зависимости. Какая драка? кого с кем? какой дилер? Повторяю, с точки зрения его брата, на смертельный путь его толкнули ВЫ.
Фигня какая-то у Вас.
Я знаю многих пробовавших тяжёлые наркотики и не втянувшихся - одним не понравилось это новое неконтролируемое состояние, другим не понравились побочные эффекты, а некоторые просто удовлетворили любопытство и всё, без каких-либо эмоций.
Зато на алкоголе, никотине и травке плотно сидит множество знакомых и понимать ставки вовсе не собираются.
Раньше, наркона так же редко увидеть, как снежного человека!
Теперь вы знаете многих..
В чём причина, сам человек так не мог измениться!
Вы это не поняли и вопрс задали "за убийство вас не посадят?"
Поясняю суд в лице населения решит!
Другого суда нет, сиречь бедейставует!
В моей задаче, как и в исходной, брат решил, что знает, кто был причиной гибели брата, и что имеет право карать. В ней также, для снятия эмоционального вектора, вы лично перенесены с одной стороны уравнения в другую. В таком виде задача, похоже, имеет уже несколько другое решение, не так ли?
Но также неправильно и то, что судебная система не работает. Так же неправильно, что убийцы выходят на свободу за деньги и убивают снова. Так же неправильно, что мерзавец-убийца ходит рядом с вами и смеется вам в лицо.
Утрируете. Это не аргумент, это - демагогия....
А кто будет проводить грань - когда уже можно "размазывать мозги", а когда нет? Он? Вы? Я? Каждый, в соответствии со своим пониманием и отношением к наркотикам? Это и называется - беспредел. Джунгли.
А если вас не устраивает судебная система - то что вы сделали, чтобы она изменилась? Предложили другую? Проголосовали на выборах за тех, кто предлагает другую?
Я не юрист, чтобы предлагать другую. А вот голосовать - голосовал! И этим выражаю свое несогласие с нынешней системой. Мы голосуем, только толку? У НАС УЖЕ ДЖУНГЛИ! Вот этого вы замечать не желаете.
У отвертки есть прямое назначение?
Убийство использование её в преступных целях
У героина какое прямое назначение?
С момента ввода войск в Афган по всему югу СССР наркота была общедоступной и намного дешевле, чем сейчас.
В конце 80-х травка вообще стала в Средней Азии дешёвой и безопасной заменой дефицитной и "палёной" водке.
Про массовое производство тяжёлой наркоты на Ташкентском ХимФармЗаводе ещё на рубеже 80-х вроде тоже много кто помнит — сеть реализации по всему Союзу, рассылали по государственным фармакологическим каналам в заводской упаковке под видом лекарств.
Человек и не менялся, быдло всегда стремится к низменным удовольствиям и успешно их находит. Не дадите ширнуться — будет хлебать тормозную жидкость и денатурат в борьбе за личную премию Дарвина.
Ещё скажите, что в советское время нельзя было увидеть алкогольного или никотинового наркота...
За это им и вам ордена вешать надо!
За это им и вам ордена вешать надо!
Суд работал бы, этого не могло быть!
Героин вообще-то тоже как лекарство от кашля разработан... :))
Народ у нас вменяемый. Вполне достаточно оправдать десяток обвиняемых в убийстве или нанесении тяжких телесных продавцу, изготовителю, подносителю, и не потребуется проводить предлагаемые вами репрессии.
Все произошло так как вы и предлагаете. Судьба наркодилера была быть убитым братом жертвы наркомании. Не только свинья грязь, но и грязь свинью находит.
Остальное все от лукавого...
Выздоравливайте)))
Если так рассуждать, то за второго наркодилера ему впору медаль давать.
Назаритянин И.Христос
В Ираке отец убил 19-летнюю дочь, узнав, что она является членом террористической организации "Аль-Каида" (она еще ничего не сделала, но отец предотвратил возможные многочисленные жертвы (предствьте, что среди этих жертв могли быть близкие Вам люди)
У восточных людей есть понятие кровной мести. У многих религий записано: "Око за око, зуб за зуб".
И насчет натуры человека в мире каждые 1,2 минуты кото-то убивают (войны здесь не учитываются).
Простой счет:
На http://140.uz/d93c49 "Список стран по уровню умышленных убийств":
По миру в среднем 6,5 на 100 тыс. жителей (РФ - 20,1 - 5 - место в мире). На сегодня число жителей в мире = 6,8 млрд.
Т.е в мире 442 000 умышленных убийств в год, или каждый день - 1211 человек, или 51 в час, или 0,84 в минуту, что соответсвует - каждые 1,19 минуты происходит умышленное убийство (не считая войн, катастроф и т.п).
Пока я искал данные и писал, прошло 7 минут. Убито 6 человек.
Противоречит ли убийство натуре человека?
Когда исправно работает суд государственный - это самосуд.
Когда суд государственный перестал работать - у общества только одна возможность защитить себя........
люди из партии Едим Россию в начале 2000-х всю страну пытались подсадить "на иглу" , проведя закон, отменяющий ответственность за распространение наркотиков.
По этому закону наркодилер с 3-мя дозами приравнялся обычному наркоману и выпускался снова "на работу".
Вопрос: какую задачу выполняют путиноиды?
Есть еще убийство при самообороне
До недавнего времени практиковалось убийство преступников, и никто палача преступником не назовет.
А сколько сейчас показывают результатов служебных действий служащих мвд на Кавказе, и тоже не всякий раз после очередного убийства какого нибудь боевика их осуждают и называют преступниками.
Так что вы явно погорячились называя всякое убийство преступлением.
Насколько я помню, этот проект не прошел. Иначе, ИМХО, могло бы получиться так: "мелочь" сдает "старшего по улице", и "освобождается от ответственности". "Старший по улице" сдает "квартального", и, в свою очередь. тоже становится "неподсудным". "Квартальный", "за иммунитет", сдает "районного", и далее, по цепочке. Все сдают всех, и никто в тюрьму не попадает.
А в конце цепочки сидит "главный", все на него "дают показания", одно только плохо - живет-то этот "главный" где-нибудь, в Пешаваре, и плевал он оттуда на все "судебные преследования"...
Что же касается случая, описанного в статье, то, ИМХО, никто этого наркодилера не убивал - он умер "естественной", для наркодилера, смертью. "Профессиональное заболевание", так сказать...
Сейчас начнутся выступления с отрицанием самосуда и пр.
Но сейчас уже дожились до того, что посторонний человек боится вступиться за другого человека, которого публично избивают и убивают.
И боится он не преступников, боится он "правоохранительных" последствий. Знаю такой случай, когда парень вступился за пстороннего человека и был осужден (со сроком), т.к. покалечил преступника. Но сдесь брат отомстил за сестру.
Страна больна и лечить её некому.
Человечество не доверяет официальному правосудию. Но другого нет. И тут я соглашаюсь с Ириной Лобановой. Любое благородное начинание , берущее на себя функцию правосудия, рано-поздоно начнётся заниматься и банальным сведением счётов.
Эмоционально я на стороне мстителей. Мой любимй роман - о мести - "Граф Монте-Кристи"Но себя надо сдерживать.
а насчет сдерживания... Кровная месть очень хорошо сдерживает. Когда знаешь, что за твои неблаговидные поступки, а это не только прямое убийство, будет отвечать весь твой род до седьмого колена, то едешь совершать эти самые неблаговидные поступки в Краснодарский край, где живут законопослушные олухи, которые будут ждать когда их защитит давно купленно-перекуленная власть.
Всех, кто агитирует за легализацию легких наркотиков - принудительно заставлять принимать эти наркотики. Пока не сдохнут. Или пусть сами получают кайф, раз по их мнению это здорово. Канчаловский например.
Допустим. А кто ее должен сделать такой, если не ее граждане? Во вменяемой и нормальной стране люди живут по законам, а не "по понятиям". И не надо спекулировать на прыгающих рысях. В законе четко прописана необходимая самооборона - если вы к ей прибегнете, то будете совершено правы. Самосуд же к ней никакого отношения не имеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда дело касается чужого человека, я - образец гуманизма и здравого смысла.
Комментарий удален модератором
http://trezvost.ru/2/8/879/news32.php
наркодилеры уже безнаказанно творят геноцид в России, по всей России кладбища молодых людей. мы давно перешли предел, и выход один - стихийный бунт
Если вы действительно хотите избавиться от зла, то надо ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРИЧИНЫ, его порождающие!
не приходится, почему-то всегда повёрнута не в сторону пострадавших, а как раз наоборот. Да и коррумпирована
жутко.
Вот к этому и добавить нечего!!!
Хорошая статья!
А споров то...
?,
Второй момент в том, что можно ли такую тварь как наркодилер - специально не пишу скотину: чтобы скотину не оскорбить - считать человеком. Мне они больше напоминают сбесившихся собак или другую лесную зверушку: они кусают всех без разбора, заражают бешенством и тот, кто такого...
УБЕДИТЬ его принять две смертельные дозы - и дело с концом.
А если дилеры парой работали?
А если тройкой?
А если там целой бригадой посменно?
Почему только одного из них можно легально замочить и кого из них следует выбрать?
Как-то непоследовательно.
= Ибо они = Сознательные Убийцы Масс...!!!
Но - Канапля, = Это = Не Наркотик!!!
Конечно, самосуд - это плохо... Но... представьте себя на месте этого брата и... бросьте в него камень !
Думаю, это единственно правильный метод, если уж человек решил действовать.
Это только Шварценеггер и Стивен Сигал могут себе позволить пачками мочить всех, кто выглядит как плохие парни. Потому что это кино.
А в жизни после подобного убийства неплохо было бы также застрелиться самому. А вдруг "судебная ошибка"?
Надо условия искоренять, а не бороться с ветряными мельницами. Наличие спроса с одновременным запретом распространения какого-нибудь товара - вот благодатная почва для возникновения мафии. Никогда ещё ужесточение наказаний не искореняло преступность. Преступность искореняет необратимость наказания + невыгодность самого преступного занятия чем либо.
Комментарий удален модератором
Многие вещи проще и быстрее бы сделать просто и быстро... Но люди выбрали более сложный путь - оперативники, следствие, суд. Это называется цивилизация.
Но я бы убил.
Помните Чикатилло? Когда его ловили - больше 30 мужчин , пойманых нашими доблестными ментами признались, что каждый из них и есть этот самый маньяк. Помолчу, после чего они признались, находясь под следствием. Но их ВСЕХ РАССТРЕЛЯЛИ. Больше ТРИДЦАТИ... расстреляли...
Вот именно поэтому мое мнение: Самосуд - однозначно НЕТ. Смертной казни - НЕТ.
Расстреляли ошибочно одного несчастного человека , а не Тридцать!!!
НЕ ИСТЕРИТЕ ЗРЯ!!!
http://serialmaniak.ru/bio/rus/3.html
Кстати говоря, в ходе розыска Чикатило “попутно” было раскрыто 95 убийств, совершенных не им. Однако ж ряд его преступлений следствие приписало другим людям, порой выбивая показания кулаками и дубинками. В результате один невинный человек, признавшийся в несовершенном им убийстве, был расстрелян, еще один (умственно неполноценный) скончался в тюрьме во время следствия, двое покончили с собой, еще двое умерли, не выдержав допросов, десятки людей провели в тюрьмах годы или в лучшем случае месяцы, и т.д. Так что число жертв по делу Чикатило не 53, а значительно больше. п фактическим сообщником убийцы многие годы была та организация, про которую громко по всем радио- и телеканалам пел оптимистичный тенор: “Моя милиция меня бережет”.
Но убить наркодилера должен хотеть каждый, кто пострадал от наркотиков.
Не хочешь убивать покалечь.
Слава богу, у меня в семье нет пересечений с наркотиками, кроме как воспитательная работа с наркоманами. Но это другая история.
А убивать кого-либо грех. Я бы оттаскал её за лохмы еще тогда, когда она стала задницей вертеть в местах сомнительных. Ведь не дома же её на иглу посадили?
Встречное утверждение. Я бы с большим УДОВОЛЬСТВИЕМ подсадил твоего брата или сестру на иглу.
Вы оба делаете это с УДОВОЛЬСТВИЕМ , чего же вам еще надо!
Тем паче при такой норме прибыли.
Госдума- (люди состоявшиеся и финансово независимые) - они знали что делали
наркоманы они хорошие!
Общество надо менять, общество надо строить не по законам рынка, а по законам гуманности - законно то, что идет во благо людей. А все, что вредит - вне закона. А у нас - законно то, что дает деньги. Это - тупик. Это разрушение основы общества, это крест на будущем.
лучше конечно убить что-бы сохранить другие ЖИЗНИ и оздоровить НАЦИЮ
В нормальном обществе я против убийства вообще - по мировоззренческим основаниям. Но в условиях античеловеческого общества, по отношению к распространителям наркотиков, олигархам, их пахану, извращенцам - ЗА. - временно, до прихода к власти порядочных правителей (по Платону).