Главная (Newsland) Media news Большевики свергли самодержавие.

11.08.2018 03:00

Большевики свергли самодержавие.

Православные коммунизды и сталинизды договорился до того, что большевики к свержению самодержавия были никаким боком. ЭТА ФСЁ ЛИБЕРАЗДЫ НАКОСЯЧИЛИ!!! Мол, всё случилось по-стариковски стихийно и при помощи бабла англичан.

И вот тут мне непонятно:

1.Кто подучил взбунтовавшихся баб пойти по заводам подымать мужиков?

2.Откуда у бунтовщиков появился ЧИСТО БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЛОЗУНГ за мир против войны, если остальные социализды ВСЕ выступали за победный конец?

1917 год февраль

3. Почему ни одни полк не согласился чуть-чуть пострелять во имя Бога, Царя и Отечества по бунтовщикам за двойной оклад, кто и когда их успел распропагандировать?

13 12 207

Media news

У нас есть всё!!! Все самое свежее, интересное, познавательное и актуальное из интернета.

3178 участников

Смотрите также

Свою историю знать однако надо. Большевики действительно отношения к свержению царя никакого отношения не имеют. Может скажете, что и Временное правительство состояло из большевиков?

2 Экспертное мнение

Иван волжанин

2018-08-11

# 95815292

Советская борьба с русским «великодержавным шовинизмом» https://rusidea.org/250937209

0 Экспертное мнение

лечим придурков

2018-08-11

# 95815339

!.Тебя-умника не покорми,ты тоже до чего-нибудь толкового додумаешься.

2.Загони тебя в окопы вшей кормить,ты тоже за мир начнёшь агитировать.

3.А ты бы сам сейчас за двойную пайку пошёл стрелять по своим соотечественникам,которые борются против повышения НДС,пенсионного возраста,роста цен,в общем - против существующей власти?

1 Экспертное мнение

Иван волжанин

2018-08-11

# 95815356

Классовая ненависть к царизму, Российской Империи имела и свою русофобскую составляющую.

Большевики настаивали не только на уничтожении царской власти и самой Российской Империи, но и на праве на отделение тех наций, «которые не могут, не хотят остаться в рамках целого» (Сталин. Против федерализма // Правда №19, 28 марта 1917).

Сталин еще до Октябрьской революции называл все народы Российской Империи «угнетенными», а русский народ ‒ «угнетателем»

Так, он активно выступал за финский сепаратизм, говоря, что «немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства. Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага» (VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Доклад по национальному вопросу 29 апреля). Кстати, 18 (31) декабря 1917 года именно за подписью Ленина и Сталина вышло постановление «признать государственную независимость Финляндской Республики», и мы лишились 360 000 км² территорий.

0 Экспертное мнение

Иван волжанин ответил Иван волжанин

2018-08-11

# 95815402

Причем большевики отдали бездумно и земли Выборгской губернии (так называемой Старой Финляндии), которые были присоединены к Российской Империи в 1721 г. и в 1743 г., и земли «Новой Финляндии», присоединенные в 1809 году. Потом безуспешно пытались там организовать революцию, а зимой 1939—1940 гг. воевали за земли, присоединенные русской кровью еще в 1721 году. В целом позиция большевиков по национальному вопросу выражалась Сталиным в нескольких пунктах: «признание за народами права на отделение», для остающихся народов «областная автономия», «для национальных меньшинств ‒ особые законы, гарантирующие им свободное развитие» и для «пролетариев всех национальностей данного государства ‒ единый нераздельный пролетарский коллектив, единая партия» (VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Доклад по национальному вопросу 29 апреля. С. 27). То есть советское государство планировалось как серия автономий. Прежде всего пролетарская автономия, организованная самой большевистской партией, она правит страной посредством диктатуры, автономии для малых народов и законодательной автономии для нацменьшинств. Вся эта организация должна, по мысли Сталина

0 Экспертное мнение

Иван волжанин ответил Иван волжанин

2018-08-11

# 95815448

Вся эта организация должна, по мысли Сталина, «создать тыл для авангарда социалистической революции в лице народов, поднимающихся против национального угнетения, и тогда мы действительно держим курс на мировую социалистическую революцию» (VII (Апрельская) Конференция РСДРП (большевиков) 14-29 апреля 1917 г. Заключительное слово по национальному вопросу 29 апреля. С. 28). Придя к власти, большевики декларировали, что революция всех раскрепостила. И «остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно» (Декларация прав народов России 2 (15) ноября 1917 года).В основании таких деклараций, как говорил Джугашвили (Сталин), было обвинение царского правительства в том, что оно «проводило политику насильственной русификации окраинных народов, методом его действий являлись запрещения родного языка, погромы и другие гонения... Советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение вплоть до полного отделения от России. Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы

0 Экспертное мнение

Иван волжанин ответил Иван волжанин

2018-08-11

# 95815490

Новая власть оказалась более радикальной в этом отношении, чем даже национальные группы внутри некоторых наций» (Выступление на III Всероссийском съезде советов Р.,С. И К.Д. 10-18 января 1918 г.). Решительности и бесповоротности большевикам было не занимать, и они начали признавать один сепаратизм за другим, параллельно раздавая, как киношный «ненастоящий царь», «кемские волости» направо и налево. Ниоткуда появились Финляндия и Украина.Параллельно этому процессу товарищ Сталин предложил «принять предложение товарища Ленина о заключении мира с немцами» (Выступление на заседании Центрального комитета РСДРП (б) по вопросу о мире с немцами 11 января 1918 г.). Мы потеряли 780 000 кв. км с населением 56 миллионов человек. И после Брестского мира на политической карте мира появились независимые Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Польша. Сталин как творец классовой Советской Федерации.Украина и Белоруссия как особые проекты Сталина- Чтобы ослабить так называемый «великорусский шовинизм», большевикам пришлось признать всех сепаратистов внутри русского народа. Помогать им и создавать с их помощью «гарантии» того, что идея единой и неделимой России никогда не станет альтернат

0 Экспертное мнение

Иван волжанин ответил Иван волжанин

2018-08-11

# 95815533

Помогать им и создавать с их помощью «гарантии» того, что идея единой и неделимой России никогда не станет альтернативой мировой революции и советской государственности.Так, изначально Советская Социалистическая Республика Белоруссия (с 1 января 1919 г., затем БССР) была создана в Смоленске в составе РСФСР, и только позиция Сталина и Белнацкома, входившего как отдел в его Наркомат по делам национальностей, заставила БССР выйти из состава РСФСР 31 января 1919 г.Коммунисты, как хотели, тасовали национальные республики, то разъединяя их, то объединяя, то создавая, то уничтожая. БССР уже через несколько недель после выхода из РСФСР была объединена с Литовской советской республикой в Литовско-Белорусскую советскую социалистическую республику (17 февраля 1919 года). И на советской Украине, и в советской Белоруссии проводились государственные масштабные многолетние «украинизации» и «белорусизации», чтобы оторвать как можно дальше население этих республик от общерусских национальных корней.Именно коммунисты создали массового «украинца» и массового «белоруса», две альтернативы русским людям...) Продолжение на https://rusidea.org/250937209

0 Экспертное мнение

Любовь Ганошенко ответил Иван волжанин

2018-08-11

# 95815635

А вы считаете, что всех надо держать и не пущать?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Арютин Леонид

2018-08-11

# 95815583

Откровенный бред вшивой либералидзы..

1 Экспертное мнение

Сергей Доброход

2018-08-11

# 95815825

только большевики последовательно выступали за ликвидацию самодержавия, но, как это не печально, свергнуть монархию им было не суждено. Как часто это бывает, решение вопроса пришло от тех, от кого этого и не ожидали - от близкого окружения самого царя.

Ты бы историю для начала изучил бы, прежде чем глупости писать.

"1.Кто подучил взбунтовавшихся баб пойти по заводам подымать мужиков?" - война, подучила. Голод. Тебе известно когда в России была введена продразвёрстка?

"2.Откуда у бунтовщиков появился ЧИСТО БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЛОЗУНГ за мир против войны..." - а, что только большевики выступали за мир? "За МИР без аннексий и контрибуций" - с этим "лозунгом" выступал и Керенский, и англичане, и французы, да и Николай II был не против. Не знал?

3. Почему? Так поумнели за время войны, да уже и большевики к этому времени подоспели.

4 Экспертное мнение

Юрий Никифоров

2018-08-11

# 95815970

VIC481 верный написал комментарий:

"Свою историю знать однако надо. Большевики действительно отношения к свержению царя никакого отношения не имеют".

Остаётся только добавить, что большевики напротив - разгоном депутатов Учредительного собрания восстановили самодержавие. Но восстановили самодержавие не в лице Царя, а в лице вождей однопартийной системы.

-1 Экспертное мнение