Финансовая система России - главная угроза национальной безопасности

Да и запрет кредитовать - это нарушение прав человека.

Вы бы еще высказались за запрет выезда за границу, потому что у вас и ваших друзей нет денег.

излишком потому и называется излишком, что это человеку не нужно.

вы хотите сказать, что время жизни . его силы, здоровье безграничны, и потому лишние?

вы считаете лишним иметь возможность использовать результаты всего своего труда, абсолютно всего?, как и своими потомками и предками?

понятие приличной оплаты вообще не состоятельны. никогда ни один работник не будет покупать ни чей труд и ни чьи результаты труда, если он не сможет их продать тому же работнику еще с пагоном не только себе, но и продавцу своего товара, т.е. наемный работник сажает к себе за стол не только своего работодателя, продавца результатов его деятельности, но еще и банкира, и делит эту оплату помимо еще целой дивизии требующих заплатить , еще и свою семью- и делит всю эту приличную оплату между всеми, и что ему остается.

так откуда еще излишки на ссудный , практически ни за что процент?

2почему только кредитовать?..можно заявить то, что воровать и грабить - и запрет на эту деятельность - тоже нарушение прав человека..почему нет?

чем отличается системная подводка и шантаж системной к вопросу жизнь или кошелек , от не системного прямого , т.е. грабителя с

дело не о запрете кредитовать, хотя я принципиально против ссудного процента, а дело в осуществлении деятельности , да еще приносящей прибыль, без лицензии,а значит не контролируемой не регулируемой налоговой базы, т.е. когда вся эта прибыль по факту идет в карман банкира.

ведь деятельность не узаконена лицензией, а нету тела нету дела.

дело в том, что у налоговиков нет механизма облагать всех физлиц налогами в том числе касающихся кредитования, для этого налоговики должны приравнять всех физлиц приравнять к юрлицам, т.е. иметь от всех лиц не просто декларацию о доходах раз в год, а всю финансовую отчетность о движении денежных средств в течении всего года, для чего требуется специальное образование, да и вряд ли кто-то из физлиц в России согласиться этим заниматься, учитывать каждый чек, мало того, если вдруг население этим займется оно быстро поймет насколько его обманывают и сколько прихлебателей каждый сажает за свой стол-это уже не выгодно государству , основанному на лохотроне и разводилове..

за границу без денег? а заграница согласится на это?

Пример. Друг купил жене машину в кредит в том году. Сейчас машина стоит на 25% дороже. В деньгах: было 2 миллиона, стало 2,5 миллиона. Если бы не кредит, друг выложил бы на 500 тысяч больше.

А покупать или не покупать - дело каждого.

самому не смешно?

а еще через пару лет-это ведро с болтами вообще никому не нужно будет и за даром, если еще раньше оно не попадет в аварию.

по поводу конечности жизни и здоровья- конечно, и из-за вожделения какой-то вещи- стоит ее сократить еще больше, посадив за стол семеку банкира с его ссудным процентом, чем больше вожделений вещей- тем жизнь быстрее стремиться к нулю..- это и есть принцип обменной системы..

приравнивание жизни к миру вещей, при чем создаваемых самими этими жизнями-вы часами коротко и ясно обрисовали этот принцип- человек в обменной системе стоит в ряду общей товарной массы с ценником а шее в том числе и на ровне с создаваемыми им, вещами..

Через 3 года они автомобиль продадут с учетом удорожания новой по цене, по которой брали.

Машина за 2 ляма - это отнюдь не ведро с гайками.

и через два года за ту же цену они автомобиль не продадут, мало того, они не продадут его даже за пол цены..и замучаются еще за пол цены продавать.

любая использованная машина по определению это уже ведро с болтами..и чтобы его продать, до этого в нее еще нужно будет вложить.

Я уже заплатил 50 тысяч за билеты и отели за границей. И не собираюсь на больничную койку, а поеду в назначенное время куда собирался.

Никто вещь не забирает. Не пишите ерунды. К тому же не сможет платить жена, заплатит муж. И наоборот.

Через 2 года машина уйдет за 2 миллиона только в путь. Вы просто не в теме. Я 7-летнюю машину продал больше, чем за полцены.

сейчас идет в мире война счетчиков.

счетчик серого спекулятивного дутого капитала, бодается с счетчиком легального спекулятивного капитала, как внутри страны так и со всем миром того же самого, и тоже самое в каждой стране и во всём мире, и если в совдепии серый спекулятивный капитал требовал лишь своей легальной привязки к материальной товарной массе, т.е. своей отмывки, и узаконивания методов и средств, которыми этот капитал воспроизводился, т.е. обменной системы отношений в законе, то сейчас при бодании всех счетчиков уже не так важна отмывка ,время созревания хлопка , или отела коровы всё равно требует много времени и материальности не обогнать эти счетчики, но они будут требовать узаконивания методов и средств воспроизводства такого капитала, т.е. счетчик на счетчик и еще на счетчик и так до бесконечности, типа все и везде и везде на счетчике стоят с этим рождаются и умирают..

в итоге счетчик на счетчик даст ноль!т.е. крах всей системы.

Интересно то,что НИ ОДНА партия ,в Думе,НЕ ИМЕЕТ большинства!!! Ведь 50% -на ВСЕ Партии НЕ могут дать большинства!!!А другие 50%-это Мажоритарии. Народные Депутаты в Конституционном смысле этого слова. По идее-НЕ Зависимые от парт и фрак дисциплины.Ведь это ЦИК дал большинство ЕР(лидер ДАМ).Просто приписав Мажоритариев к Списочникам(подневольным лидерам партий/фракций),выдав этим карт-бланш ДАМу и всему финсектору.

А глазьев предлагал ,изначально,вернуться к БЕЗНАЛУ.Адресному! Что НЕ нарушает вообще НИКАКИХ договоренностей с Западом. Но,олигархат сразу понял,что это ставит денежные потоки под жесткий Контроль.Что олигархату оооочень не нравится.

А Ваш пример-это дальнейшее развитие Такое возможно только Социализме.Где Работающий,априори,получал далеко не ВСЕ Заработанное.Соответственно,Государство создавало приемлемые Условия для различных социальных расходов Работающего.

адресный нал или безнал-это практически отмена денег, того экономического посредника, который аже при исчезновении стоимостного эквивалента утратил функцию измерения и приравнивания товарной массы , а значит теряет смысл их накопления, при этом оставил функцию универсальности и обезличенности, именно эта функция даёт возможность скреплять всю экономику страны , как в пространстве так и в периоде именно быстротой своих посреднических функциональных качеств.

как известно большевики после революции отказались по началу от денег и перешли к выпуску талонов на получение продукта, но в итоге вынуждены были вернуться к деньгам, ибо именно фактора универсальности и обезличенности не хватало талонам для распределения , производимого и ввозимого , обществом, продукта как в пространстве страны так и в периоде.

т.е. Глазьев предлагает развалить страну и экономику!

2. в совдепии не было обменной системы и товарного производства, а была плановая распределительная система, т.е. продукция выпускалась по плану и деньги как экономический посредник для распределения, тоже выпускался по плану.

выпускаемый, обществом продукт-не приравнивался к деньгам

что в совдепии получали всё или не всё?

если распределение тоже было по плану. вопросы можно относить только к совершенству или нет к самому процессу планирования, но к деньгам . как к универсальному экономическому посреднику в распределительной плановой системе. вопросов априори быть не может.

деньги в совдепии стали становиться не только средством распределения, но и средствами обмена с преступления Хрущева, введшего налоги на фонды предприятий

Для Распределения чего-либо,надобно иметь это"либо" А Деньги выпускались под товарное обеспечение Готового к реализации Товара.Вот тут,главную роль и играл "человеческий фактор"

Не находите,что в этом случае Вы противоречивы???

Вы правы! начиная с хруща,в СССР начала вводиться Меновая система ,присуща Капитализму,но НЕ Социализму.Получился ГосКапитализм! С этого и начался Развал-Монополия на Власть Номенклатуры,замена профи выпускниками из ВПШ и т.д.

там где это есть- там обменная , а не распределительная экономика, а деньги являются средством обмена, что и дает возможность воспроизводству обменного капитала , и извлечения прибыли в ходе обмена.

не стоит путать системное товарное производство в пространстве и времени всей страны, и обмен чем-то у отдельных индивидов.

при плановой экономики , дабы в ней не накапливалась та самая меновая, спекулятивная стоимость, зарплаты граждан облагались подоходным налогом в 12%, деньги от которого возвращались к себе в казну , смешивались с общей денежной массой с той, которая никогда и не была еще в обороте, обезличивались и по названию и по времени - тем самым снимая эту самую меновую стоимость с себя, и уже в таком обезличенном виде запускались по плану опять в в плановую экономику..

Хрущев сделал преступление в отношении именно страны и всего народа- ибо запустил обменные отношения уже на системном государственном уровне, и положил основу становление серой теневой криминальной экономике и формированию теневого капитала в том числе и

в сущности мир сейчас проходит почти те же самые процессы, которые были запущены еще сто лет назад теми,кто решил взять в аренду печатный станочек и решил выстраивать экономические общественные отношения без стоимостного эквивалента , т.е. иллюзорных отношений

Хрущев строил иллюзорный социализм, выстроил криминальную обменную систему и развал государства, в мире попытались выстроить иллюзорный капитализм , выстроили криминальную мировую обменную систему, которая воспроизвела огромное количество теневого спекулятивного дутого капитала, который также сейчас вылезает , требуя узаконивания своего метода воспроизводства, путем счетчиков всего и вся..лишь бы себя сохранить.

только невозможно на глобальном уровне по второму разу создать иллюзорные экономические и общественные отношения, т.е. прежние иллюзии сделать еще более иллюзиями..

тем более это невозможно перезапустить, что на глобальном уровне обменная система накрылась уже несколько лет назад. а на уровне субъектов человечества, т.е. государств-это уже только формальность

А каковы возможны Пути с Вашей точки зрения?

Что Вы.как профи экстра-класса, можете предложить?

в отношении путей- есть только два пути-разнонаправленные векторы развития..либо капитала, либо общества, эти векторы разбегаются в противоположные стороны, т.е. вы не можете съесть хлеб, который вы продали, т.е. обернули в капитал..

капиталу не нужно не только общество, ему не нужны даже люди, поставь в пустыне комп с программой - и там капитал будет воспроизводить сам себя, и ему совершенно наплевать считать реальных птичек мух, человечков или вообще виртуальных нарисованных, такая программа сможет всё не только обернуть в цифирь, но и поставить каждую единицу на счетчик.

воспроизводство капитала , это рукотворная объективная реальность, которую человечество в ходе своего исторического развития и до развило от сущностной основы- обмена, до объективной реальности самовоспроизводства капитала-это было необходимо , при становлении человечества и создания им своего мира вещей

но уже сто лет назад эти две объективные реальности пошли своим путем в развитии, с противоположными целями и задачами

общество же будет и уже..отчуждать свои экономические отношения в отдельную отраженную виртуальную систему

система распределенных реестров справится с экономическими отношениями гораздо лучше и эффективнее . чем обменная система и капитал с не эффективным экономическим посредником, при этом деньги в качестве экономического посредника последними уйдут как не нужные именно из общества , пока не будут восприниматься скорее как инструмент для игры, нежели как экономический инструмент..

важно то, чтобы люди не бесились и отстаивали интересы в развитии своего вида- т.е. рода человеческого прежде всего, а не капитала или еще чего- всё остальное для человеческого общества должно быть вторично.

развитие общества- это вовсе не постоянное улучшение благосостояние человека , нагружая его барахлом и жратвой- человек не свинья, его суть не нарастить много жира и мяса, суть человека развивать сознательный подход ко всему..

Как СОЗДАТЬ Сегодня систему распределенных реестров???

эту систему уже как лет десять, создал мировой банковский консорциум,собственно эта система и развалила мировую обменную систему, и методично будет уничтожать обменные системы мира.

сама система-это отражение реальной экономики- и также отраженно и уничтожает все методы и инструменты обменной системы, от чего много кто уже понимают то, что дутый спекулятивный капитал им не удержать.

собственно ее и создавали по той причине, чтобы не было в мире финансовых пузырей- даже не подозревая о том, что эта система полностью свернет обменную систему на всех уровнях как на мировом,так и на уровне государств . а следом и обществ в этих государствах, пока капитал пытается удержать те методы и средства, которые ему привычны и знакомы и готовы бодаться за это своими привычными методами, обобрать, отжать,нагибать всех и везде..не понимая того, что чем больше капитал упирается и применяет свои отжившие методы и инструменты, тем больше он теряет

проще говоря уход наемного труда в тень, это отказ от тех методов и инструментов, от тех договоров, на основании которых капитал мог присваивать себе всё, и труд и время наемного работника, его жизнь и главное

нет договора- значит нет права владения тем, кто воспроизводит прибыль , сиречь капитала,в том числе и в реальной экономике, т.е. при таком отказе от трудовых договоров и ухода в тень наемного труда, и труд и результат труда так и остается владельцем того, что он не продавал, а система распределенных реестров довольно скоро покажет это всем буржуям в реальности, нет реестров договоров- значит нет права на собственность, создаваемую в том или ином месте наемным трудом, система распределенных реестров будет оставлять это право за наемными работниками- всеми, с кем не было трудовых договоров, а тот, кто попытается продавать эту чужую собственность без ведома всех владельцев-система распределенных реестров максимально что сможет сделать-это зафиксировать факт передачи, и то не факт, но точно не получение за это денег или в обмен на что либо.

но пока люди работают на основании трудовых договоров, когда они кроме зарплаты ничего не имеют- никто не может вякать о том, что их обобрали и у них всё украли.

хотя таких договоров будет всё меньше , по мере осознания этих договоров.

Если я правильно понял,смысл парадигмы Ротшильдов(замена резервной валюты,объединение Мира на Паритетных началах,естественно-под "чутким руководством"),Система Реестров-это Мина замедленного действия подложенная Капиталом под самого себя?

Весьма хорошая аргументация тезису-технологический Прогресс,БЕЗ Нравственного-Путь к Суициду!

Еще раз Благодарю за столь подробный и очень содержательный ответ!

Здоровья Вам и Удач!

С Уважением,Сивар.

при чем тут Родшильды и их и ваши выдумок, я уже писала- мировая обменная система рухнула, вы же опять твердите про средства обмена..

я вам писала о том, что банки создали систему распределенных реестров исключительно из своих шкурных интересов. для начала, чтобы не дулись финансовые пузыри, а теперь они напротив поняли, что у них и при распределительной системе есть шанс не только остаться при своей функциональности, но и возглавить систему распределения мирового производимого продукта..

банковская система-это связующая система между госрегулятором и обществом, и ее функция распределять и перераспределять , производимый человечеством продукт, будь то при развитии капитала и через инструменты обмена сиречь деньги, или при развитии общества и при инструментах плановой распределительной экономике, банковская система так и останется связующей системой, изменив смысл инструментария , но не свою суть.

при этом банковская система , лишь одна из..множества других систем и отчужденных и связующих

любая самостоятельная система исходит из распределения на основе балансов

система распределенных реестров не исключение..для нее существует только распределение в постоянном стремлении к балансировке всего и вся на земле, и прежде всего, подаваемых ей, в режиме онлайн со всего мира реестров обо всём,от печатания денег, до работы канализационных систем

всё что оцифровывается , автоматически в виде реестров поступает в эту систему, а она приводит всё это балансам относительно, поступающих прежних данных реестров и поступающих в режиме онлайн..и соотнося всё от рождения и смерти людей и птичек , территории , количества воды , и кучи других данных

никакими самыми супер бупер средствами обмена не свести такие балансы в мире по экономике.

и банки при деле и средства обмена им уже особо не нужны как таковые- они и так все их имеют

Как говаривал один человек-став профи,ты будешь видеть но столько Достоинства,сколько Недостатки по своему профилю.

Насчет Систем-

любая Замкнутая(самодостаточная) Система обречена на Развал(в технике-Износ).Это только вопрос Времени.Самостоятельность же Системы обуславливается Взаимодействием с Другими Системами.В том числе и Политическими.Именно по этому Катасонов,Цифровую Экономику ,описанную Вами,называет"Электронный концлагерь".Значит,только от Управления Любой Системой зависит ,приносит она пользу или Вред.Тот самый"человеческий фактор".

А если ,вникнуть в суть парадигмы Ротшильдов и сопоставить с Действиями нашего руководства,то станет понятно,что РФ ,с12года(Изменение Вектора) движется в кильватере этой парадигмы.Как впрочем, и Китай.

С неизменным Уважением-Сивар.

замкнутая система , типа вашего компа или стиральной машины или АЭС или орбитальной станции, т.е. все системы которые не только зависимы от своего материального воплощения, т.е. времени и пространства, сиречь износа и старения, но и от человеческого фактора даже на внешнем контуре , будь то космонавта внутри орбитальной станции или человека с вилкой от розетки в руках, и зависимость от включения и выключения кнопки или вилки- такие системы замкнуты и при всех выполненных алгоритмах , заложенных в них , самостоятельно функционирующие, правда только в рамках своих программных алгоритмов, но они не независимы и тем более не самодостаточны.

при этом и такие системы функционируют в своей собственной объективной логике своего бытия, т.е. строго в соответствии с заложенными алгоритмами ни больше и не меньше- и в том объективность их логики бытия.

самодостаточные системы - это самодостаточны в полном смысле слова , вложенного в это понятие, т.е. они саморегулируемые, самокомпенсируемые, само сохраняемые, само форматируемые, где то, что мы называем самоуничтожение, в логике бытия самодостаточной системой является

самодостаточная система исходит из парадигмы абсолютной бесконечности, а не аксиоматической, как материальные системы, при этом самодостаточные системы в ходе своего развития имеют и материальные формы своего развития, но лишь в качестве небольшого этапа и при определенных сформированных объективных условиях

для объективной реальности самодостаточной системы в логике ее бытия и функционирования- не существует того, что существует для материальной реальности, как и для материальных замкнутых систем. т.е. не существует ни времени ни пространства, а значит ни старения ни износа- ибо логика такого бытия являет собой не только материальный этап своего развития, но и второе исключенное абсолютного бесконечного.

мы вели речь об отчужденной системе распределенных реестров на платформе блокчейна, созданного банковским консорциумом.

прежде всего это отраженная система, ну примерно как зеркало, материальной системы, но эта система как и любое отражение не может отражать не существующее, даже нарисованное. но существующее в материальной реальности, даже

так вот система распределенных реестров, как отраженная система , является не частью материальной реальности, а частью виртуальной системы, где вообще и в абсолютном и актуальном бесконечном априори не существует ни времени ни пространства, ни старения ни износа. самое большее в рамках актуальной бесконечности в виртуальной реальности , существуют программы . а значит только они могут ограничить какие либо алгоритмы. но которые не противоречат ни друг другу , ни логике функционирования всей виртуальной реальности, т.е. если есть алгоритмы в виртуальной реальности в рамках актуального бесконечного, они могут быть только форматированы и адоптированы к виртуальной реальности, а не к материальной , в том числе и в для систем этой реальности, если что виртуальная реальность либо их не примет в свою реальность, либо сама откорректирует и отформатирует

то что касается таких как Катасонов, к ним всегда есть один вопрос, весь их финансовый дарвинизм и экономизм, они не пробовали применить к себе к истории собственной жизни, своего рода своей семьи-вот на практике расписать- как это выглядит?

я уже писала на эту тему сегодня вот тут в комментах

http://maxpark.com/community/5652/content/6442267#comment_95841390

Кстати,мой вопрос о Возможности перепрограммирования Экономики ,с точки зрения Экономиста(о Ваших предложениях),Вы благополучно свели к Решению Обществом.Но Каким-не уточнили. А общество то бывает РАЗНОГО Масштаба.Т.е.-больше ТРЕХ!

Насчет Катасонова-я ,лично НЕ знаком ,но,считаю ,что говоря о "электронной экономике" он Прав!

При этом ,"генеалогическое древо" здесь не играет никакой роли.

вообще то в мире существует одно общество- человеческое !

все остальное это уже выдумки фантазеров..

речь лишь может идти о Человеческом Обществе- как материальном самодостаточном диалектическом объекте и такой же объективной реальности.

и субъектах этого Общества- т.е.на данный исторический этап развития Человечества- субъектами Человечества является государства, как диалектическая форма общественного экономического взаимодействия.

основной признак принадлежности к государству-это только гражданство конкретного государства..

других признаков у общества, принадлежащего к субъекту человечества не существует, любые вариации не объективны, а выдуманны..

т.е. общество включает в себя всех граждан страны без исключения,старых, молодых психов, гениев, преступников и законопослушных граждан

ибо каждый гражданин в любой период своей жизни может быть частью той или иной социальной группы, но человек не является субъектом общества, даже в государстве, но человек является субъектом общественных экономических отношений, и соответственно эти отношения проявляются изначально и осваиваются в минимальной ячейке общества в семье и роде

2. экономика -это прежде всего общественное взаимодействие, при чем всего Общества Человеческого, если речь идет об экономике как об объективной реальности, т.е. л глобальной экономике, где учитывается экономическое взаимодействие каждого и всех. т.е. всего мирового рынка- спроса и предложения каждого и всех, не зависимо от того, есть у него экономический посредник в виде денег или нет и таким посредником является кто-то ближний.

в любом случае наличие человеческого общества как достаточного и необходимого условия - есть основа экономики и отношений в ней.

у сусликов экономики не бывает.

также необходимым условием для

основная функция экономического посредника-это четкое обозначение всего общественного экономического взаимодействия как в пространстве, так и в периоде.

на данном экономическом этапе развития человечества- такой посредник-это прежде всего кассовый чек.

утверждала и утверждаю- современная экономика -это прежде всего касса, т.е. если не по кассе- значит это сера или черная зона экономики- конечно я имею ввиду именно общественные экономические отношения- отношения внутри семьи , роде , личностные не обуславливаются экономическим посредником, а значит экономическими отношениями, в известном смысли- они лишь являются их субъектами, но в обществе. а не внутри себя.

далее можно смотреть на способ производства.

по Марксу способ производства- это вовсе не возделывание земли палкой копалкой или трактором. или перевозка грузов на грузовике или на ломовой лошади.

Маркс всё же писал об экономике в своём краеуголном камне- т.е. анализировал именно экономику и экономические отношения- а значит в логике того анализа- способ производства- это все производственные отношения как в пространстве, так и в историческом периоде.

современный способ производства в реальной белой экономике-это прежде всего касса и кассовый чек- и не важно что будет на нем в качестве того самого экономического посредника, и какая цифирь- хоть ноль, и с другой стороны наименование товара - важно то, что именно такую форму можно приводить в программное обеспечение, а значит именно этот фактор выделяет из всех реестров - фактор и функцию реального общественного экономического взаимодействия во всем вире и в государстве и регионе. отличая от всех иных реестров общественного взаимодействия, человечество с кассовым чеком не проститься еще довольно долго

он просто будет корректироваться по внешнему виду и вложенным смыслам в его параметры

теперь про виртуальную реальность- еще раз-это лишь отраженная реальность, но она отражает то что существует, а внесенные параметры в реестрах дают возможность отражать материальную реальность и в объеме и в онлайн периоде.

т.е. невозможно перепрограммировать экономику. но возможно ее приводить к балансу и корректировать, примерно как корректирует и приводит себя к балансу человек, одеваясь перед зеркалом, или женщина подкрашивая лицо, но зеркало не сделает никого другим

хотя всегда будут те, кто будет пытаться прикрыть свои грешки , во всю историю были такие- раньше богом прикрывались или чертями, теперь вот будут виртом прикрывать, хотя вирту до этого наплевать

вирт вообще не в курсе ни что такое люди и тем более их отношения, для вирта существует только программное обеспечение, которое при невозможности изменения поступающих параметров, а точнее реестров- лишь дает более объективный результат своего отражения . а так как не ведает о времени и пространстве. как объективная реальность, то дает четкость такого отражения не только по факту выдачи фиксированного отражения , но и в динамике как в пространстве так и в периоде- которого для вирта не существует, а для людей существует- т.е. вирт выдает процесс , а значит перспективу того или иного вектора развития чего угодно и где угодно - в соответствии с балансировкой , поступающих реестров и параметров в них

т.е. электронные средства, и способ, а экономика -это человеческое , общественное!!

Ведь ,изначально,ЛЮБАЯ Наука была заострена на Облегчение Жизни именно Человека,а не самодостаточной Системы

Далее-Ваше представление об Обществе,как ВСЕМ Человечестве,утопично! Увы! В обществе Всего Человечества слишком большая Разница в Уровне Развития отдельных его составляющих(от Каменного века-до 24века-виртуал).

Мой вывод-Самодостаточная Система годится для Капитализма(социальная Система) и для Виртуала,который постепенно НАВЯЗЫВАЕТСЯ Человечеству!Благо,Управление этой Системой находится в Тени при Капитализме.Но! Ведь существует и Идея СОЦИАЛИЗМА-Коммунизма!!!

Вопрос-Как вы считаете,какая Система возможна при Социализме-Коммунизме???Если действует лозунг"Все для Человека!Все во имя Человека!"

из какой аксиомы исходит такая наука, где человек рассматривается как лягушка препарированный и под микроскопом, и главное кем, не человеком?

и с чего вы взяли , что наука направлена на облегчения не только жизни, а вообще чего либо , хоть у человека , хоть у суслика..

такое утверждение о каком либо облегчении чего либо при помощи науки- это изначально нонсенс и противоречит научному познанию и подходу, ибо уж точно для науки как минимум, нужны не облегченные мозги и их работа, а постоянная напряженная работа мышления человеческого

наука исходит из принципа мышления самого человека, который в своем осмыслении чего либо стремиться своё познание структуризировать и систематизировать, а вовсе не облегчить что-то где-то, и ему наплевать использует кто-то что то для облегчения своей жизни или нет- ученому важно идти вперед в этом научном познании, продвигаясь вперед в актуальном бесконечном- все вокруг обзывая, объясняя и обозначая, где актуальное бесконечное составляет ишь масюсенькую часть абсолютного бесконечного со вторым исключенным

ну к примеру если древний ученый положил в основу

и не стоит нормальных людей пялить в качестве свиней или полоумных в дурке- которым лишь бы либо нажраться и мордой в грязь, либо нажраться уколоться и забыться..

человек -это изначально хомо сапиенс- всё остальное-это отклонение от

то , что касается Человеческого Общества-это не мои или еще чьи-то представления- это объективная реальность, другого Общества на планете нет, нет общества сусликов или даже обезьян, вы можете сколько угодно в своих фантазиях делить и кроить это общество по разным признакам или по вашим выдумкам. а Человеческое Общество останется Человеческим Обществом- объективность в том, есть или нет, а третьего не дано, вы можете сменить название, но изменить вложенный смысл в понятие Человеческое Общество вы не сможете- пока на земле существует такая форма взаимодействия людей- в форме общественного взаимодействия.

2. человек не способен даже осмыслить самодостаточные системы, не то, что рассуждать о их функционировании, примерно как клетка эпидермиса не может не только осмыслить весь человеческий организм и его функционирование, но даже минимально влиять на него, ибо не является субъектом организма.

также и человек не являясь субъектом Общества не способен рассуждать на темы, что для него подходит, а что нет, всё что человеку доступно- это лишь логически мылить и анализировать в соответствии с собственным развитием своего

по сути этим азам учит еще матанализ, принцип включения и исключения..

3.капитализм в период становления материального мира вещей Человечества- был очень прогрессивной формой общественного экономического взаимодействия, но это был результат не чьих- то благопожеланий, а диалектического развития Человечества в эпоху его становления.

но стоит учесть , что этот период принадлежит не истории развития самого Человечества, а именно развития его материальной базы- его вещного мира.- и относится к Эпохе Предыстории

сама история развития Человеческого Общества начинается с Эпохи Коммунизма, которая в свою очередь также состоит из двух переходных периодов военного коммунизма- социализма и коммунизма социализма, а уже непосредственно общественной экономической формации, т.е. коммунизма в известном смысле

вы когда разрешите человечеству перейти к истории собственного развития, а не только развития барахла и тем более

и вы уверены в том, что человечество нуждается и в вашем и в чьём-либо разрешении на это и зависит ли вообще от каких-то людей, даже в большом количестве, даже с полномочиями?

4. Человечество развивается не идеями, даже самми благими, а технологиями, так по крайней мере по Марксу..

можно тут друг друга называть как угодно , видимо этим занимались и феодалы на заре капитализма, но технологии, по мере освоения бОльшей частью человечества берут своё , и чхать человечество хочет на чьи-то идеи, лозунги и обзывания, оно их просто не слышит, а использует технологии.

5. кстати в каменном веке еще не было человеческого общества, общество начиналось со становления общественных структур, т.е. структуры общества, которые функционируют по одному регламенту в пространстве и периоде на определенной территории, когда технология структуризации общества охватила бОльшую часть человечества- тогда и появилось Человеческое Общество. как объективная реальность- это был первобытно общинный строй, но на исходе уже каменного века, начинался бронзовый век..металл и колесо дали большой технологический

6. социализм -коммунизм- не является общественной экономической формацией- это только переходный период к формации, т.е. человечество как пономарь как бы отчитывает все, известные ему формы общественного и экономического взаимодействия, оставляя то, что еще годится , и отрицая не принимая то, что уже не годится из прошлого, потому этот период может себя проявлять в самых разных формах , которые человечество проходило за Эпоху Предыстории

то, что всё для человека лозунг вполне себе буржуазный..

вообще- то коммунистический лозунг- это от свободного развития каждого, к свободному развитию всего общества!

так вообще-то по Марксу..

в том лозунге точно не понятно, что всё..в этом не понятно что есть свободное..

по Марксу отсутствие зависимости, но разумное- ибо речь идет именно о человеке- для которого сущностная основа Разум.т.е. история человечества априори не может быть безмозглой и похотливой, а значит у человека зависимостей пруд пруди, начиная с системных, экономических и общественных, кончая собственными внутренними противоречиями и

отчуждению пригодны только системные зависимости, и прежде всего зависимость от общественных экономических отношений, в отдельную систему, дальше можете ругаться о том, что это навязывают, да человечество уже не одну сотню лет мечтает о том, как бы отбрыкаться от этой зависимости..можете рассказывать сказки о том, что такая виртуальная система кем-то контролируется, да кто бы спорил-на миллионах компов в мире она отражается ы изначальном виде и хрен что исправишь- такова платформа..и не стоит путать с экономикой зависимость не от экономики как таковой. а именно от экономических отношений, где каждый и все уже сами стали товаром и частью всего того, что человек производит- уже сами все стали как вещи с ценниками на шее и их жизни

это основное условия для коммунистической формации, к которому приводят другие условия- сокращение производственных отношений-упразднение- не путать с уничтожением, частной собственности. посредством обобществления, т.е. сложение много частных собственностей в единый пазл, а не сваливать в один котел и перемешивать, как шах золото в сундуке в Золотой антилопе