Большинство россиян согласны получать талоны на еду
С 2008 года число американцев, получающих талоны на еду, выросло на 55% – до 42 млн. человек. В среднем государство выделяет беднякам по 134 доллара в месяц. В России за введение продовольственных карточек выступает 62% населения, а некоторые регионы, не дожидаясь решения сверху, сами вводят их в оборот.
В США эта помощь осуществляется в рамках федеральной программы дополнительных продовольственных пособий (Supplemental Nutritional Assistance Program, SNAP; до 1 октября 2008 года — Food Stamp Program). Минимальный уровень бедняков, получающих талоны, был зарегистрирован в июле 2000 года – 16,8 млн. человек. К началу кризиса, в 2008 году, их число выросло до 33,2 млн. В октябре 2010 года продовольственные карточки выдавались уде 41,8 млн. американцев. Также рос и средний размер пособия: весной 2008 года он составлял 113,8 доллара на человека, а осенью 2010 года – уже 134 доллара.
Для получения продуктовой карты необходимо соблюдение нескольких условий, в том числе по финансовым и нефинансовым параметрам. Совокупный доход домохозяйства должен быть менее 130% нижней границы прожиточного минимума, определяющего уровень бедности, чистый доход — ниже 100%, кроме домохозяйств, где есть пожилые люди и инвалиды. Стоимость учитываемого имущества (например, чековые и сберегательные счета, наличные средства, акции и облигации) не должна превышать 2000 долларов.
Все трудоспособные взрослые, кроме лиц пожилого возраста, должны быть трудоустроены или зарегистрированы в органах занятости.
Для 48 континентальных штатов и округа Колумбия уровень бедности для домохозяйства из четырех человек в 2009 году составляет 22050 долларов дохода в год. Аналогичный показатель для штата Аляска — 27570 долларов, на Гавайях — 25360 долларов
Талоны можно использовать только для оплаты продуктов, напитков, семян и растений продовольственных культур. Ими нельзя оплатить покупку алкоголя, табачных изделий, кормов для животных, мыла, зубной пасты, туалетной бумаги, безрецептурных лекарственных препаратов и других непродовольственных товаров, независимо от необходимости.
В 1999 году вместо бумажных продуктовых талонов стали использоваться пластиковые. Перечисления на карту осуществляются ежемесячно автоматически. Расчеты проводятся с помощью считывателя, подобно тому, как и по банковским картам. Получить пластиковый талон могут не только те, кто живет в условиях крайней нищеты. Программа распространяется и на тех, чьи доходы ненамного превышают нижнюю границу официального прожиточного минимума, определяющего уровень бедности (poverty guideline).
В 2009 году Конгресс предусмотрел около 54 млрд. долларов на продуктовые талоны, против 39 млрд. долларов в 2008 году. В 2010 году расходы на эту помощь беднякам оцениваются в 60 млрд. долларов.
В отличие от России, власти в США разумно полагают, что помощь малоимущим благоприятно сказывается на потребительском рынке.
По оценкам министерства сельского хозяйства, курирующего SNAP, каждые 5 долларов расходов из сумм этих пособий трансформируются в 9,2 доллара на уровне экономики в целом. Деньги с продовольственных карт списываются при покупке продуктов питания, ритейлеры и продавцы платят работникам и поставщикам, которые, в свою очередь, далее тратят эти суммы в магазине, вносят коммунальные платежи и т. д. Так средства правительства возвращаются в оборот и увеличивают сумму потребительских расходов, на долю которых в структуре экономики США приходится около 70%.
Нетрудно подсчитать, что по американским меркам бедной считается семья, в которой месячный доход составляет около 1850 долларов. Это примерно 56 тысяч рублей, или около 14 тысяч рублей на человека. По данным Росстата за II квартал 2010 года, средние располагаемые доходы россиян за этот период составляли 14.328 рублей на одного члена семьи. То есть, исходя из американского определения бедности, в среднем всё население России по меркам США является бедняками и нуждается в продуктовых талонах.
Неудивительно, что в 2009 году, согласно опросам ВЦИОМ, 62% россиян положительно относились к введению в стране продовольственных талонов. При этом с 2008 года доля таких респондентов выросла сразу на 11 процентных пунктов (с 51%).
Российские власти на среднем уровне уже два года обсуждают введение такой меры. Последний раз анализировали введение талонов на еду Социально-консервативный центр при «Единой России» и Зерновой союз России (ЗСР) в феврале 2010 года. Тогда ЗСР оценивал число россиян, нуждающихся в талонах на еду, в 13 млн. человек. Им предполагалось выделять по купоны на 1 тысячу рублей в месяц. Таким образом, такая помощь малоимущим могла бы обойтись в 140 млрд. рублей в год.
Однако идея РЗС не нова для современной России – как минимум в 10 регионах существуют собственные программы продовольственной помощи малоимущим.
Так, в июне 2009 года в Новороссийске (Краснодарский край) малоимущие жители города получили талоны на бесплатный хлеб. Малоимущими были признаны пенсионеры с доходом меньше 4 тысяч рублей в месяц и граждане с доходом на работоспособного члена семьи меньше 5 тысяч. Нуждающиеся в помощи должны были прийти в городскую администрацию, сдать справку о доходах и составе семьи, а после этого получить 15 хлебных талонов на месяц. На 1 талон они могли приобрести 1 батон т.н. «социального хлеба» (в местных магазинах он стоит 13-14 рублей). В общей сложности разрешение на получение хлеба по талонам согласилось около 2 тысяч горожан.
А в Волгоградской области малоимущие весной прошлого года получили право получить по талонам бесплатного хлеба на сумму 200 рублей (15-16 батонов, исходя из местных цен на «социальный хлеб») – но не ежемесячно, как в Новороссийске, а один раз в 6 месяцев.
В ряде регионов местные власти предпочли не «растить иждивенцев» (так впрямую выразился один чиновник в Кемеровской области), а дать им самим заработать на хлеб. Точнее, на мясо.
Так, в прошлом году в Кемеровской стартовала акция губернатора Амана Тулеева по безвозмездной раздаче кроликов семьям малоимущих – по 2 крольчихи и 1 кролю на семью. «При надлежащем уходе за сезон вы сможете получить от них и их приплода 70-100 кг мяса», – сообщала тогда пресс-служба губернатора. Вдобавок нуждающимся еще бесплатно раздали по 5 кг сахара и по «именной открытке от губернатора с пожеланием здоровья, благополучия и добра». В общей сложности бесплатно кроликов на выращивание получили около 2 тысяч кемеровчан.
А вот в республике Тува малоимущим предоставили выбор: талоны на хлеб или цыплята. Бесплатный хлеб (на 442 рубля ежемесячно) выбрали 5204 семьи, выращивать цыплят – от 20 до 50 голов (в зависимости от числа членов в малоимущей семье) согласилась только 231 семья.
Комментарии
Лишь сохранить в себе свое рабское коленопреклонение перед западом.
Многие здесь пишут- пойдем на баррикады! Долой!!
Не смешите мой лысый череп,товарищи.Одни слова, слова,слова.. Чего это нравится нашим мужчинам удаль свою показывать в интернете?Лучше идите и радейте за свои семьи.Это намного благодарней.
Посмотрите тут - http://gidepark.ru/community/959/article/130685 Ничего не придумывал, собрал очевидные факты в кучу и решение само по себе всплывает. Все решаемо, лень лишь победить, наверное, невозможно.
Но как вы отзовете депутата, если не вы его избираете, а партия его ставит, за которую люди якобы голосуют. Сейчас на этот счет все шито-крыто. Это в СССР люди персонально в депутаты избирались.
Ясность ума у вас видна. У вас многое верно практически, но не верно политически.
Возьмем например носки. У вас речь идет о массовом производстве. А в массовом производстве, мы знаем, что чем крупнее предприятие, тем ниже у него себестоимость единицы продукции.
Значит речь идет о желательно как можно более крупной фабрике. Предположим 5 000 чел.
И вы хотите их сделать акционерами, т. е. каждому будет принадлежать 0,02%. Да едри ее в корень эти 0,02%. Кто будет стараться ради прибыли, из которой он получит всего 0,02%. Да проще своровать там же и на базаре носки продать, имея 100% от прибыли, а не 0,02%.
Т. е. такое предприятие уже теряет преимущества частного предприятия, но уже приобретает недостатки государственного, не приобретя достоинств государственного.
А у госпредприятий в СССР была масса преимуществ перед частными это и четкая логистика, независимая от рыночных передряг и экономия на штатах юристов, бухгалтеров и стабильное госфинансирование и т. д.
Значит вы назвали самый пригрышный вариант. Тут нет и преимуществ частного предприятия, нет и преимуществ госпредпри
Много преимуществ у схемы применявшейся в СССР. И все они тут будут отсутствовать.
А идеи где?
И в чем состоит этот ваш принцип "моей партии" который вы предлагаете внедрить, в отзываемости и в возврате к голосованию за персоналии, а не за партии?
принцип состоит в отчетности и не сложной процедуре отзыва. статью читали??
А чемоданы на крыльцо,
Билеты на Жидовию,
Ведь лучше ж,
чем в Мордовию...
В Мордовии мороз и слякоть
И срок за мерзость и за пакость,
А в Тель-Авиве чистый рай,
И папа кровный - Мордухай.
Там, правда Кибуца их ждет,
А что поделать, если жмет.
А что поделать, если крыс
В России бить начнут под дых!
Пора начать, пора кончать!
Ну, сколько ж им права качать,
Ну, сколько ж кровь нашу сосать?
Гони порхатых, в душу мать!!!!
В 5 утра она вставала чтобы очередь занять. Нет чтобы распределиться и не толпиться. Пришел - и каждый в свое время получил без очереди. Если были талоны, значит количество масла было на всех рассчитано, а если не хватало, то надо было по справедливости уменьшать норму по талонам, чтобы всем хватало без толпления.
Вот так вот, такие как ваша мама элементарно не могли навести порядок на месте и растуркать очереди, толпились там у магазинов как бараны, и сейчас у них совок во всем виноват. Себе тут по голове стучать надо.
А талоны и правда порой необходимы, когда тех или иных продуктов на всех вдоволь не хватает, а надо чтобы всем досталось.
А где природная рента я вас спрашиваю?