Законы об оружии в разных странах
Приветствую всех любителей оружейной тематики! В этой публикации я расскажу об оружейных законах для обычных граждан в разных странах мира.
В России можно получить разрешение на гладкоствольное и нарезное оружие. На короткоствольное, такое как пистолеты и револьверы – только на «травматические» варианты. Так же закон в нашей стране часто считает применение огнестрельного оружия как превышение допустимой самообороны. То есть оружие, в основном в виде охотничьих ружей, есть, но вот применение их для самообороны, не став при этом преступником, мягко говоря, проблематично. Тема сложная и бесконечная, давайте просто взглянем на опыт других стран.

В бывших республиках Советского Союза, особенно в прибалтийских государствах и Молдавии, закон заметно отличается от нашего. В Молдавии, помимо охотничьего оружия, население с 1998 года может покупать, хранить и носить револьверы и пистолеты. В первые месяцы принятия закона произошел всплеск применения огнестрельного оружия в целях самообороны. Затем произошел резкий спад. Общий уровень преступности остался примерно на том же уровне, кроме таких преступлений как грабеж, изнасилование, квартирные кражи, и тд. Так называемая «уличная» преступность снизилась. Конечно, оружие продается по разрешению, по аналогии с охотничьим оружием в РФ. В Латвии и Литве примерно такая же ситуация. Никто не ходит по улицам с «кольтами» наперевес, но отдельные виды преступности заметно снизилась. В Эстонии даже пришлось сокращать численность полиции из-за уменьшения уличной преступности.
Конечно, это не возможно без создания законодательной базы, которая дает возможность не только держать разряженное и разобранное ружье в сейфе, но и применять его, к примеру, при проникновении злоумышленников в ваше жилище.

Великобритания в 1997 году ввела достаточно жесткие ограничения по владению огнестрельным оружием. Количество преступлений увеличилось в разы по отдельным видам правонарушений. Не стоит забывать, что преступник вооружен, не зависимо от закона, закон регулирует оружие лишь у законопослушных граждан.
В Италии в 2006 году разрешили ношение зарегистрированного оружия и применение для самообороны.
В США не во всех штатах одинаковые законы об оружии. Но тенденция такая же, в штатах с более свободными оружейными законами, статистика выгодно отличается от штатов с запретительными мерами. В США, на мой взгляд, существует другая крайность – часто не достаточный контроль за оборотом оружия, некоторые виды можно покупать без лицензии, а в некоторых штатах практически не регулируется вторичный рынок оружия.
Штат Вермонт в США имеет один из самых низких уровней убийств, изнасилований и ограблений. В Вермонте, если у вас нет оружия - вы платите налог 500 $. Потому что вы не можете обеспечить свою безопасность, а значит полиция понесет дополнительные расходы.

В Японии наоборот, очень низкий процент преступности при практически полном запрете огнестрельного оружия. Что, на мой взгляд, говорит о хорошей системе борьбы с преступностью.
В Чехии одни из самых простых оружейных законов. Проверка документов и экзамены. Но оружие есть лишь у 16% населения. При себе нельзя носить более двух единиц оружия.
Население Швейцарии одно из самых вооруженных на планете. Все мужчины от 19 до 31 года в обязательном порядке проходят минимальную воинскую подготовку, затем они по закону получают армейскую винтовку SIG SG-550 с патронами, которое они обязаны хранить дома. Выполнение закона проверяется надзорными органами. В 2011 году было предложено правительством сдать оружие на военные склады, но по результатам проведенного референдума, винтовки осталось у населения. Любое не автоматическое оружие, стреляющее только одиночными выстрелами, продается свободно и без лицензии для совершеннолетних граждан. В Швейцарии один из самых низких уровней преступности в мире.
Убивает не оружие, а человек. Права на вождение автомобилем получить достаточно не сложно, но никто не говорит о том, что человек может сесть за руль и умышленно либо случайно начать давить людей. В странах, где уровень преступности является серьезной угрозой населению, государство должно дать возможность людям защищаться. Вместе с тем, я считаю, что Россия не готова к упрощенному обороту оружия, из-за отсутствия должной законодательной базы, и склонности наших граждан впадать в состояние аффекта при бытовых ссорах и конфликтах.
Комментарии
Закон един, но не для всех.
Ни и как можно жить в такой стране? А вот если мне безумно хочется носить при себе сразу 3 пистолета?
Раньше то можно было магазин снарядить, примкнуть и транспортировать, теперь самооборону затруднили на порядок...
В одном американском городишке звонок в полицию - в соседнем доме стрельба. Полиция приехала быстро, сама слышала выстрелы и войдя в дом увидела мужчину с винтовкой. Недолго думая полицаи тут же пристрелили его. Позже выяснилось - мужчина хозяин дома и только-что убивший вооружённого налётчика, который тяжело ранил его сына. Хозяин имел разрешение на винтовку.
Ферштеен?
Такое в Сша на 320 млн жителей случается примерно дважды в день!
Интересны - не исключения из правил, а то, что наверняка коснется именно большинства жителей, скачем - не то, что уготованно для 0,00000057% населения (в сети даже полно видеороликов с этими "легальными" убийствами граждан Сша), а то, что действительно актуальной для 89% населения.
-Штат Вермонт в США имеет один из самых низких уровней убийств, изнасилований и ограблений. В Вермонте, если у вас нет оружия - вы платите налог 500 $. Потому что вы не можете обеспечить свою безопасность, а значит полиция понесет дополнительные расходы.
Еще есть штат Техас, где оружию также дан "зеленый свет".
А между тем, в штатах, где труднее с разрешением на оружие, каких как Нью-Йорк, и Чикаго - преступность против личности прямо-таки растет и зашкаливает.
Оно ведь - и понятно, ведь чем меньше преступник ожидает получить вооруженный отпор, тем больше он "борзеет", значит случаи насилия и соблазн преступления против личности будут расти и никакая полиция тут "всех не убережет", это надо просто понимать - сиё технически невозможно сделать.
...
https://www.youtube.com/watch?v=H2wioRGOS9w
А у RVшник оказалось под рукой простое мачете, и итог для нападавших был плачен, им пришлось ретироваться и спасать свои шкуры.
Я вам - прямо скажу, если бы на бедре у этого RVшкника БЫЛ ВИДЕН - боевой ствол, то НИКАКОГО НАПАДЕНИЯ вообще бы и не произошло, это стало бы по сути - бессмысленным и чертовски опасным.
Также снизились бы и нападения на полицию с целью завладения табельным оружием, также подобные преступления стали бы бессмысленными по сути, если оружие можно свободно купить почти на каждом углу.
И да полицаи чаще убивают непричастных, чем граждане при самообороне...
Вооруженный человек ворвался на народные гулянья в Titusville, Florida, и открыл огонь. Это событие не будет обсуждаться прессой и политиками, поскольку потенциальный убийца был немедленно застрелен одним из вооруженных граждан.
https://www.wftv.com/news/local/police-investigate-shooting-at-titusville-park/806192101
Ну и каждый освященный случай ведет к росту продаж оружия. Да и сами законы оружейные стремительно смягчаются, количество штатов где нельзя легально носить оружие сократилось до одного, а недавно относительно конечно, только 8 штатов разрешали носить оружие гражданам скрытно...
Вообщем это как с голубыми и феминстками их мало но они гиперактивны, так и запретители ...
Реально стрелковая асоциация растет, выбор Трампа о многом сказал людям которые следят за развитием событий в США по оружейной тематике.
Вот у нас разрешают ерунду всякую, важную для спортсменов и тд, а для самооборонщиков гайки втихую прикручивают.
Да и число умышленных убийств там ниже, чем в России.
В США в белых районай и городишках нет насильственной уличной преступности от слова ыообще как в вашей Японии.
https://lastday.club/goroda-ssha-zhiteli-kotoryh-obyazany-imet-ognestrelnoe-oruzhie/
Или вот
https://www.youtube.com/watch?v=MR6H6geeaTc
Да, небедные имеют не только оружие, но и охрану...Я "за", уравнять общество, но не стволами... Иначе в итоге придется убрать, как ненужную, всю судебную систему вместе с полицией...
Это уже проделывали в далеком 1917 году, и в итоге угробили более 450 млн человек, потеряли 2/3 территорий государства, и получили ВВП в 1/20 от ВВП Сша, 1/10 вот ВВП Китая, и даже 1/5 от ВВП Японии. Итоги такой "справедливости" и "спревделивых реформ" оказались - крайне плачевные.
Население сперва "прировняли" сверху - аристократия, духовенство, и предприниматели были уничтожены, затем - посередине, разного рода купечество и ремесленничество их также извели, и затем снизу - раскулачиванием фермеров, уничтожением села и деревни.
Затем еще - "через одного" во время гражданской, и еще раз "через одного" - во время отечественной войн.
Более того - аборты стали массовыми, по 4 млн абортов в год, т.е. за столетие уже совершили порядка 400 млн абортов. Просто считайте цифры, причем - тут не указаны еще жертвы политических репрессий, и искусственных голодоморов.
И просто поверьте это "построительство социальной справедливости" так или иначе "коснулось" почти каждрй семьи живущей в РФ, так что "свидетелей" этого "свинства" более чем хватает, и никаким переделыванием исТОРии в учебниках этой памяти уже не истребить .
...
Легальное оружие в преступлениях практически не участвует. Считанные случаи на всю страну.
Разговоры про аффект вообще бред, при аффекте про пистолет забывают (даже если он есть) молотят руками, грызут оппонетта зубами, душат и тд. Часто такое происходит? Да практически никогда. Стрельнуть из травматики легко в 99.9% синяк, а вот ножом ткнуть решаются единицы надеясь на анонимность, а какая анонимность при стрельбе из легального пистолета? Дробовик ито анонимнее.
С чего вдруг полицию и суды убирать? Вон огнетушители в свободной продаже , пожарная охрана никуда не делась...
Так что преступникам как раз легализация не выгодна.
А если серьезно , вы правы автор начал во здравие закончил за упокой.