8.08.08: почему у России получилось тогда в Южной Осетии то, что не получилось потом на Донбассе?
На модерации
Отложенный
Итак, прошло 10 лет с того момента, когда Россия (по сути, впервые со времён развала СССР!) вступила в открытый конфликт с Западом.
Ситуация с Грузией, в которой в 2003-м произошла «Революция роз», и ситуация с Украиной, где в 2004-м случилась «Оранжевая революция», а в конце 2013-го грянул ещё и «Евромайдан», во многом очень схожи.
Обе эти бывшие советские республики после данных «революций» стали проводить оголтелую антироссийскую политику и взяли курс на сближение с Западом (вплоть до вступление в ЕС и НАТО).
Однако если в 2008-м Россия смогла, используя свою армию, жёстко осадить зарвавшегося грузинского фюрера и признать независимость пророссийски настроенных Абхазии и Южной Осетии. То признать независимость пророссийских ДНР-ЛНР в 2014-м (признав сам факт существования этих республик!) она, почему-то, уже не решилась...
Версия о том, что Украина и украинская армия в 2014-м представляли собой для России намного более грозного и опасного противника, чем Грузия во главе с Саакашвили и грузинская армия в 2008-м, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Так как российско-украинский конфликт на Донбассе стал разгораться уже после крымских событий!
И в соответствии с данной версией получается, что Россия либо совершила ошибку, уведя из-под носа у «грозного и опасного» Киева русский Крым, либо же она дала слабину не сделав то же самое и с русским Донбассом.
Итак, вопрос остаётся открытым. В августе 2008-го Россия таки смогла поступить, как сильная региональная Держава, и в полной мере защитить от русофобско-полуфашистского режима дружественные ей народы (не испугавшись при этом ни западных санкций, ни «третьей мировой» и т. п.). А вот в 2014-м повела себя в отношении Донбасса значительно более лукаво и скользко. По сути, принудив с помощью различных «хитрых планов» и «минских договорённостей» ДНР-ЛНР к миру с бандеровцами и мучительному нахождению в составе нынешнего «единого Укрорейха».
Саакашвили после ночной атаки на Цхинвал был признан в России военным преступником и объявлен персоной нон грата. А вот его коллега Вальцман-Порошенко после подписания им приказа об АТО и кровавой бойни на Донбассе остался для Кремля вполне себе рукопожатной фигурой. Почему - до сих пор остаётся загадкой...
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=Nq8GfXEBCCc
https://www.youtube.com/watch?v=GgfFQI5ScTs
https://www.youtube.com/watch?v=rpCOA92eejQ
https://www.youtube.com/watch?v=MFnqIdMgAH8
ЛУЧШЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ВСЕХ ЭТИХ СОБЫТИЙ ЗДЕСЬ: https://www.youtube.com/watch?v=0iEt3zK7oq0
https://www.proza.ru/2015/01/16/781
Статья 3:
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Комментарий удален модератором