Россия и свобода - совместимы?

   В конце статьи сделаю обобщение. Сейчас же вот о чём. 

В любом собрании людей ( и даже скотов ) есть правила. Скоты их соблюдают согласно иерархии, царящей в их стаде, люди часто имеют на этот счёт своё мнение.

   Потому одни считают, что можно неуважительно ( мягко говорю ) отнестись к институту власти. Другие находят возможным обматерить оппонента. Третьи  предоставляют площадку для предания гласности гласности  первых двух пунктов.

    Все трое определяют это как своё право выражать своё независимое мнение. И почти никогда не встречают противоположной жёсткой оценки своих действий. Потому уверены в себе и всякое посягательство на их тексты и действия называют посягательствами на свободу вообще. Помнят о презумпции невиновности и не ведают неотвратимости наказания.

   Потому что имеют примеры, когда осуждается не мнение или действие в лице его автора, а осуждается трансляция этого мнения или действия. Так называемый репост. То есть противодействие избирательно, не тотально и бьёт по самому незащищённому. Которое без крыши.

   В остальном мире не так.

В остальном мире неукоснительно действует сугубо русское правило - фильтруй базар. Жаль, что это русское правило действует в России в специфическом социуме и совершенно не действует в российском общественном мнении.

   Другой такой страны, как Россия, по уровню свободы нет нигде в мире. Нигде! В России можно всё. Абсолютно всё. Мыслимое и немыслимое. В России, в отличие от всего остального мира, совершенно не хватает возможности реализовать свою свободу.

   Что лучше? Я не знаю. Я вижу, что Макаревича за его - Крым не наш, подвергли обструкции и завтра пошли на его концерт, забыв о своей обструкции или отделив Макаревича музыканта от Макаревича человека. Который имеет полное право считать, что Крым не наш. Хотя он категорически и по всей справедливости только наш.  Это свобода выбора и свобода выражения этого выбора. И Макаревичем, и мною.  Попробуйте в Польше сказать, что Гданьск не наш.

      Владимир ростовский.