Кто он - Иосиф Сталин (его политическое окружение, продолжение)

 

                  (его политическое окружение, продолжение)

      В сокращенном и упрощенном варианте ближайшее будущее выглядит примерно, так: гражданская война закончилась, занятому партийными и хозяйственными делами Председателю Совнаркома В.Ленину было не до троцкизма, хотя он и не оставлял «иудушку» без внимания, а потом - тяжёлая болезнь и, при всем понимании окружения,  перед ним возникла проблема: кто после него сможет противостоять Троцкому?!

      При всем критическом отношении к И.Сталину у В.Ленина не было иного выбора, поскольку всё предыдущее поведение И.Сталина по отношению к Троцкому (Бронштейну) давало уверенность в последовательности позиции, занимаемой И.Сталиным, что и побудило В.Ленина в 1922г. на Пленуме ЦК партии внести предложение учредить должность Генерального секретаря и назначить на эту должность И.Сталина, принятое большинством голосов.

      Дальше только даты и факты:

      1923г. и из Америки в Москву приезжает один из руководителей еврейской благотворительной организации «Джойнт» некий Розен с предложением создать на юге РСФСР на территории от Одессы через Крым до Сочи еврейскую автономию, переселив на эту территорию евреев из западных областей Белоруссии и Украины в количестве 500000 человек.

      С этим предложением немедленно согласилось все перечислявшееся «еврейское большинство», а разработкой «Крымского проекта» занялись члены правительства и руководители банков России: Вайнштейн, Диманштейн, Кацнельбоген, Шерман и Коробков под руководством Лурье и под контролем Чичерина.

      Мировому сионизму не удался вариант захвата власти в отдельно взятой стране «через» революцию, но от идеи он не отказался и, выражаясь совремённым языком, попытался решить задачу «через» инвестирование путем приватизации всего юга России.

      Если пользователь Ирина Журавлева опять будет возмущаться, то, помимо статьи «Еще один национализм или сепаратизм?», пусть прочтет и работу Сергея Петрова «Секретная» история Советского Крыма», более насыщенную документальными доказательствами.

      1923г. и еще жив В.Ленин, но Троцкий (Бронштейн) уже навязывает «общепартийную дискуссию по платформе 46-ти», в расчете именно на «еврейское большинство», что позволило бы провести перевыборы как в центре, так и на местах во всех партийных органах с последующим формированием троцкистского ЦК, но не получилось.

      1924г. Троцким навязывается вторая дискуссия, но к этому времени удается заменить состав Реввоенсовета и, главное, Политуправления РВС, в функции которого входило согласие на назначение и перемещение высших командных и политических кадров Красной Армии. И.Сталин в ходе этой дискуссии выступил со статьей «Троцкизм или ленинизм», где, негативно охарактеризовав троцкизм, поставил задачу «похоронить троцкизм как идейное течение». Троцкий освобождается от должности Председателя Реввоенсовета.

      1926г. и на свет появляется «Новая оппозиция» в составе Троцкого (Бронштейна), Зиновьева (Апфельбаума), Каменева (Розенфельда) и их ближайшего окружения. Высказывание Зиновьева на Пленуме ЦК в июле 1926г.: «Этот блок у нас всерьез и надолго». Поскольку надолго, то и надолго были троцкистско - зиновьевские блоки, поверьте мне, они были и после войны, надеюсь дойдём и до этого времени.

      И эта оппозиция потерпела поражение и довольно серьёзное ещё и потому, что для всех стали видны её цели и задачи, что позволило окрепшему «меньшинству» большевиков на законных, подчеркиваю, основаниях разобраться с кадрами оппозиционеров и без всяких репрессий освободить их от занимаемых должностей, и без всяких репрессий с сохранением партийного и общественного положения сместить их с центральных и перевести на региональные или местные должности.

      Данные жёсткие меры вызвали и жесткую реакцию в сионистских кругах.

      1927г. характерен налетами на советские представительства за рубежом, разрывом дипломатических отношений и, как упоминалось в статье «Россия и Англия», последняя была готова объявить войну Советской России, а в итоге появляется очередная «Платформа 83-х», подписавших обвинительное письмо в адрес ЦК ВКП(б).

      Направляя это письмо в ЦК Троцкий (Бронштейн) пишет, что « в случае нападения на СССР оппозиция, в целях спасения революции от термидорианского перерождения, к которому ведет политика ВКП(б), будет бороться за смену партийного и советского руководства».

      Ну, во-первых, с момента начала революции прошло 10 лет, закончилась Гражданская война, благодаря политике НЭПА возродилась торговля и легкая промышленность, прошли съезды партии, направленные на создание тяжёлой промышленности и развитие сельского хозяйства – так, что спасать?

      Во-вторых, получается, что Троцкий (Бронштейн) уже знал о возможном нападении и, в данном случае Англии, на СССР!

      В-третьих, быть гражданином  СССР, столько бить себя кулаком в грудь «за революцию», кстати, успешно свершившуюся, быть Наркомвоенмором и Председателем Реввоенсовета Советской России, т.е. занимать высшие должности в этом государстве и иметь понимание и поддержку в проведении своей целеустремленной политики в большинстве государственного аппарата и, тем не менее, знать о нападении, желать нападения и быть готовым, чтобы возглавить «пятую колонну» – это ли не предательство, заслуживающее меру высшего наказания?!

      И, все-таки, никого пока не репрессировали, никого не отправили в Гулаг, а только исключили лидеров из членов ВКП(б), предложив остальным критически пересмотреть свои позиции и покаяться и покаялись кто искренне, а кто и умышленно, но только, чтобы сохранить свои позиции и должности в партии, армии и НКВД, что и удалось.

      Троцкизм ушёл в подполье, сам Троцкий эмигрировал, но в своих письмах неоднократно призывал к беспощадной борьбе с использованием террора против «сталинистов» с целью завладения руководством партии и государства с использованием репрессивных органов, что и начало осуществляться.

      15.01.28г. два письма Троцкого были перехвачены и опубликованы редактором газеты «Правда» Н. Бухариным.

      Если верить Е. Ярославскому, являющемуся автором книги  «История ВКП(б), ч.2, стр.203-204, то в этих письмах Троцкий призывал бить по руководству ВКП(б), а как?

      В январе-феврале 1934г. проходит 17-й съезд ВКП(б) и в своем отчетном докладе Генеральный секретарь И. Сталин говорит, что: «Если на 15-м съезде приходилось доказывать правильность линии партии с известными антиленинскими группировками, а на 16-м съезде – добивать последних приверженцев этих группировок, то на этом съезде и доказывать нечего, да, пожалуй – и бить некого…».

      Ошибался И. Сталин, решив, что после 12 лет борьбы, причем, без репрессий бороться больше не с кем, ошибался решив, что  «троцкизм», возглавлявший «еврейское большинство», приказал долго жить, нет, он себя проявил и на этом съезде, дав «последний и решительный бой», но более изобретательно и тонко.

      В своих выступлениях и троцкисты, и «правые», и уклонисты, и даже ленинцы, и прочие противники «вспомнили» большевикам и, в частности, И.Сталину и поражение в 1920г. в Польше, и восстания в Кронштадте, Тамбове, и голодомор, и коллективизацию, и борьбу с ними самими, и многое другое, хотя в чем-то лично И.Сталин даже и не был виноват.

      Но были еще и кулуары, когда они же, исходя «из лучших побуждений», пытались столкнуть лбами И.Сталина с С.Кировым, предлагая избрать последнего Генеральным секретарём, а И. Сталина назначить Председателем Совнаркома, сознавая, что это станет известным И.Сталину и тогда, в силу характера И.Сталина…

      Как в первом, так и во втором случае важно  было влияние на молодых членов партии, впервые оказавшихся на таком представительном и ответственном форуме, важно было поколебать их уверенность в докладе Генерального секретаря.

      А была еще и подтасовка результатов голосования различными способами и в интересах различных лиц, но чаще говорят, что в интересах И.Сталина. Официальные источники, ставшие известными после прихода к власти «демократа» М.Горбачева, свидетельствуют о том, что на съезде присутствовало 1225 делегатов, но голосовало 1059, т.е. можно предположить отказ от голосования 166 делегатов.

      Вряд ли они отказались из-за боязни, чтобы только спасти себя, ведь вычислить фамилии  было не сложно, а вот уменьшить количество голосов за И.Сталина – вероятнее всего.

      Официально за И.Сталина проголосовало 1056, т.е. против него было только трое. Если предположить  правдивость других, утверждающих, что против И.Сталина голосовало 292 делегата, то за него - 767 голосов.

      Вот теперь вопрос, а нужна ли была подтасовка, если она была, потому что мнения есть разные, для чего, против кого и, что было бы, если бы И. Сталин получил не 1056 голосов?

      Во-первых, следует отметить недостатки в организации голосования, т. е., когда бюллетени изготавливаются, то составляется акт об их количестве, затем должна составляться ведомость о количестве выданных бюллетеней делегатам съезда, затем должен последовать акт о каком-то использовании неполученных бюллетеней (166 делегатов не голосовало), акт об использовании испорченных бюллетеней и т.д., но таких документов нет или они находятся в особых архивах.

      А посему утверждать о точном и бесспорном количестве голосов за того или иного кандидата, в том числе за И.Сталина, весьма затруднительно.

      Во-вторых, думается, что какие бы ни были манипуляции с бюллетенями и голосами, но И.Сталин всё равно получил бы необходимое большинство  для избрания в ЦК, пусть даже со значительным количеством голосов «против» (кстати, свыше 250 голосов «против» не только у И.Сталина, если верить «правде» в 292 голоса «против» него), но это только бы подчеркивало направленность троцкистского отношения.   

      В-третьих, если верить воспоминаниям Н.Хрущёва, к которым нужно относиться критически (о причинах такого отношения, да и о самой личности позже…), то Л. Каганович перед голосованием, якобы, уговаривал его и других молодых членов партии голосовать против К. Ворошилова и В. Молотова, поскольку-де будет неудобно, если И.Сталин получит меньше голосов, чем эти кандидаты.

      Найти аналогичные воспоминания других делегатов не представилось возможным, хотя может быть они и есть, но, если принять на веру подобные воспоминания, то получается, что Л.Каганович уговаривал партийцев голосовать не против самого И.Сталина, а против представителей «старой ленинской гвардии» - сторонников Генерального секретаря?

      И для чего, не для того ли, чтобы таких сторонников вокруг И.Сталина  осталось как можно меньше, а с эти меньшинством впоследствии, как и с И. Сталиным, легче будет справиться путем «демократического троцкистского большинства» при любом голосовании, весьма тонко, не правда ли?!

      Ну, а что было бы, если бы И.Сталин не прошел в состав ЦК и не стал вновь Генеральным секретарем, а власть перешла бы к троцкистам - пусть

каждый сам себе представит.

      Достаточно сказать, что после войны стали известны документы германских архивов, из содержания которых следует, что в 1935г.И. Геббельс от имени А.Гитлера «За особые заслуги перед рейхом» присвоил почетные звания стопроцентных арийцев владельцу крупного банка Мендельсону и Троцкому (Бронштейну). Не только за рубежом об этом было известно, но и в СССР, правда, не долгое время, об этом упоминалось в газетах.

      Но вернемся в 1934г. и вспомним, что в этом же году произошло объединение ОГПУ и НКВД, возглавил которое троцкист Генрих Ягода (Гершель Иегуда), родственник  бывшего председателя ВЦИК Я.Свердлова (Янкеля, Ешуа Соломона Мовшевича), до этого более 10 (десяти) лет руководивший только ОГПУ. На 17-м съезде Г.Ягода был избран членом ЦК ВКП(б).     

      Вот это уже власть! 

      Ближайшим его сподвижником был духовный отец системы «трудовых» концлагерей Натан (Нафталий) Аронович Френкель, - большой человек на Беломорканале, где были и  руководители ГУЛАГа Берман и Лазарь Коган.

      Именно Н.Френкель был ярым противником политико-воспитательной работы  в лагерях, настаивая на воспитательно-трудовой системе, и говорил: «От заключенного там надо взять всё первые три месяца, а потом он нам не нужен».

      В 1932г. Г. Ягода и Н.Френкель награждаются орденами Ленина за правильную организацию производства работ на Беломоро - Балтийском канале…

      Если говорить о Френкеле, то надо сказать, что «его фамилию, имя, отчество прекрасно знали» в Одесском НКВД, входившим в структуру НКВД по Азово-Черноморскому краю во главе с Ридбергом, краю, который курировал сам зам. наркома ВД Украины Кацнельсон.

      Ну, а 1 декабря 1934г. был убит С.Киров. Версий несколько и, в том числе:

      - виновен И.Сталин, чтобы убрать политического соперника,

      - виновны троцкисты, фактически устранившие С.Кирова, но преследовавшие цель возложить ответственность за это на И.Сталина,

      - виновно руководство НКВД,

      - виновен сам Л.Николаев, застреливший С.Кирова, якобы, на почве ревности,

      - виновны другие лица не установленные следствием, но исключать которых (организаторов) нельзя, поскольку следствие НКВД было проведено формально и быстро – ведь сам факт убийства очевиден и убийца задержан на месте. 

      Первая версия самая удобная и, согласившись с ней,  дальше нечего и рассуждать, но С. Миронов для И.Сталина был весьма  близким по духу и убеждениям соратник, а некоторые утверждают, что он был и другом. Но это всё, как бы, слишком сентиментально, а вот то, что И.Сталин именно С. Кирова в 1925г. направил в Ленинград для организации противодействия

и разгрома «ленинградской оппозиции» во главе с Каменевым (Розенфельдом) и Зиновьевым (Апфельбаумом) – это точно.

      С.

Миронов стал главой губкома, за десять лет многое сделал для того, чтобы очистить партийную организацию области и города, - колыбели революции и недавно ставшей второй столицей, - от троцкистов, где их  

было больше всего, вызвав их недоброжелательство, но для окончательной победы над ними С.Киров нужен был И.Сталину еще надолго и именно там - в Ленинграде.

      Да, на этом съезде С.Киров избирается не просто в ЦК, но и секретарём ЦК и членом Оргбюро ЦК ВКП(б), но, находясь в Ленинграде с большим объемом организационной работы, он особой опасности для И.Сталина не представляет и, вместе с тем, его участие и поддержка И.Сталина  в работе Секретариата и в Оргбюро для последнего имеют особое значение и С.Киров нужен И.Сталину более живым, чем наоборот, т.е. первая версия является, скорее всего, надуманной.

      Что касается четвертой и пятой версии, то, при всей очевидности выстрела Л.Николаева, остались неизвестными побудительные причины этого выстрела или лица, организовавшие это убийство.

      Вторую и третью версии нужно рассматривать в совокупности и вот почему.

      Вот тут необходимо вернуться в начало 20-х годов, когда формально Председателем ВЧК-ОГПУ был Ф.Дзержинский, а заместителем у него и был Г.Ягода, но Председатель  боролся еще с детской преступностью и безнадзорностью, исполнял обязанности Наркома путей сообщения и был Председателем ВСНХ, а потому фактическим руководителем и был Г.Ягода.

      Он оставался им даже тогда, когда ОГПУ возглавил меньшевик  В.  Менжинский, к тому же весьма больной человек.

      В конце десятилетия И.Сталину стало известно о связях Г. Ягоды с  оппозиционной «правоуклонисткой» группой Н.Бухарина и он решает переместить Г.Ягоду на должность второго заместителя, на должность первого – выдвигает старого большевика и сотрудника Наркомата рабоче -крестьянской инспекции (РКИ) И.Акулова.

      Из содержания «Гарвардского архива» Троцкого следует, что он постоянно поддерживал связи с известными лидерами «левой оппозиции» Зиновьевым и Каменевым, о чем также стало известно И.Сталину.

      Вот почему И.Сталиным и  был направлен в Ленинград С.Киров, которому для более или менее успешной борьбы со всякого рода оппозициями потребовалось 10 (десять) лет, вот почему он им мешал даже просто как порученец и временный глава губкома, а когда он стал секретарем ЦК и членом Оргбюро ЦК ВКП(б), получив исключительные полномочия, то жить ему оставалось недолго.

      Учитывая, что в подчинении Г.Ягоды находились вооруженные структуры НКВД, милиции и погранвойска, его связи с различными троцкистскими оппозиционными группировками, имеющими влияние и кадровый состав на местах, дневниковые записи академика В.Вернадского о случайно неудавшемся захвате власти людьми НКВД Г.Ягоды приобретают исключительное значение.

      Совершенно логичным и обоснованным является создание в ЦК ВКП(б) специальной комиссии по выяснению обстоятельств и причин убийства С.Кирова, против чего возражает Г.Ягода, поскольку по его мнению, убийство очевидно и для выводов не нужны еще какие-то исследования и вот тут-то и проявил себя И.Сталин, потребовавший создания такой комиссии и проведения особого расследования (если он организатор убийства С.Кирова, то зачем ему эта комиссия?).       

      По некоторым источникам при обыске в кабинете и в сейфах у Г.Ягоды были обнаружены документальные доказательства причастности его и ряда других руководителей НКВД к оппозиционной группе, упоминавшихся уже Каменева и Зиновьева, а вместе с ними и А. Енукидзе, и Н.Бухарин, и Витовт Путна - военный атташе в Англии, еще в 20-х годах являвшийся членом троцкистской группировки и другие.

      В составе этой комиссии И.Сталин, Н.Хрущёв, Н.Ежов, а также Н. Крупская и М.Ульянова (сестра В.Ленина), ибо их участие гарантировало объективность работы комиссии, деятельность которой продолжалась довольно продолжительное время, вплоть до 1936г.

      Следует отметить, что моментальных расстрелов, как в ряде других случаев, не последовало и Г. Ягоду, освободив от занимаемой должности, назначили Наркомом связи.

      И тут не могут не возникнуть вопросы, а именно:

      - обыск у члена ЦК, Наркома внутренних дел производился с санкции

Генеральной Прокуратуры СССР (ведь других подобных полномочных органов не было) и, следовательно, у Генпрокурора были основания, какие и кем представлены?

      - для чего Г.Ягоду назначили Наркомом связи, для «прослушки» - это маловероятно (он не мог не понимать такой возможности и не дал бы дополнительного повода) или для проверки и подтверждения выводов комиссии, для получения новых доказательств?

      - обычно расстрельные репрессии, связанные с именем И.Сталина, относят на период с 1937г., но почему, ведь лагеря заполнялись и до этого, кем и каким контингентом?

      На первый и второй вопрос можно дать утвердительный ответ, хотя с архивными данными и не знаком, но «свердловско-троцкистские ревтрибуналы» уже не функционировали, объединенные ОГПУ и НКВД подчинялись самому Г.Ягоде и его заместителям - «одного поля ягоды», армия сама попала под подозрение, а других полномочных органов, кроме Генеральной Прокуратуры, не было.

      Следовательно, основания имелись, а представлены они были упомянутой специальной комиссией, члены которой и, особенно, родственники В.Ленина, были потрясены содержанием выявленных документов. Думаю, что определенная и положительная роль в данном случае принадлежит и РКИ, представитель которой И.Акулов, а также В.Куйбышев, входили в состав упомянутой комиссии.  

      Простите, но для понимания происходившего нельзя не остановиться на  личности Ивана Алексеевича Акулова, не просто большевика, а исключительно порядочного человека, убежденного в своей правоте государственного деятеля, обладающего опытом революционно – подпольной деятельности, занимавшего должность в 1931-32г.г. первого заместителя председателя ОГПУ, а в 1933-35г.г. – Прокурора СССР.

      Учитывая изложенное, можно полагать, что именно для получения информации о связях Г.Ягоды, поскольку телефонистки являлись, как правило, агентами различных служб, он и был назначен на эту должность.

      Вместе с тем, руководство государства нельзя было упрекнуть в жестоком отношении к оппозиции, поскольку Г.Ягода, как уже упоминалось, не был репрессирован и не был даже отстранен от  должности, а только перемещен на  параллельную должность наркома. Так кто же «сидел» в лагерях?

      Позвольте сослаться на директиву №863/ш от 02.07.37г., которая легла в основу Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «об антисоветских элементах», где не  идет речь о троцкистах, уклонистах, оппозиционерах и прочих вредителях:   

      «Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом, по истечении срока высылки, вернувшиеся в свои области, являются главнейшими зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности. ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД…».

      Можно было бы сделать вывод, что в лагерях сидели исключительно уголовники («воры в законе», «суки» и «мужики» - читайте литературу и смотрите фильмы) и кулаки, но это не совсем так, точнее, совсем не так.

      Об этом мало известно, но дело в том, что в конце 20-х и в начале 30-х годов внутри НКВД возникли противоречия между троцкистско-оппозиционной группировкой и новыми «пришлыми группировками» с Кавказа, Средней Азии, Поволжья и т.д., проявившими себя в борьбе со всякого рода дашнаками, басмачами и прочими контрреволюционерами и противопоставившими себя этой оппозиции.

      Более того, противоречия возникли между руководством НКВД и партийным руководством в краях и областях, такими это местечковыми региональными вождями, опиравшимися, как сейчас выражаются, на кланы своих сподвижников, прошедших хорошую школу политической борьбы, коварства, предательства, в том числе и в самом НКВД, как один из замов того же Г.Ягоды Е.Евдокимов, боровшийся с бандитизмом на Кавказе, затем возглавлявший секретно-политическое управление (СПУ) в НКВД, а потом отправлен, как слишком много знающий, бороться с басмачами.

      Вот тогда-то и началась кровавая вакханалия. Причем, не И.Сталин был инициатором создания «троек» в составе первого секретаря, прокурора и начальника местного НКВД, а не кто иной, как первый секретарь Западно -Сибирского крайкома Р.Эйхе, за что позднее  и поплатится…

      Г.Ягода и его троцкистско-еврейское большинство не могло мириться с набирающими силу и власть, хотя бы на местах, местными партийными кланами и поэтому репрессиями «зачищало» их окружение, не трогая пока первых лиц.

      На Кавказе, в Украине, в Поволжье, на Дальнем Востоке и в других регионах первые секретари республик, краев и областей, опираясь на свои кланы и имея прямую связь с И.Сталиным, непосредственным партийным своим руководителем, которого доверительно информировали о происках врагов-троцкистов и, используя упомянутые тройки, расправлялись на местах

с врагами.

      И.Сталин информирован о происходящем и, видимо, считает возможным какое-то время наблюдать за уничтожением друг друга «пауков в банке», но затем решает положить конец этой борьбе и осенью 1936г. ставит вопрос о назначении нового руководителя НКВД, вместо Г.Ягоды предлагая Л.Берию и возражая против кандидатуры Н.Ежова. Между прочим, И. Сталин в своё время возражал и против избрания Н.Ежова секретарём ЦК.

      Тем не менее, в сентябре 1936г. руководителем НКВД назначается маленький «наполеончик», уже занимавший к тому времени посты секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комитета партийного контроля (КПК) и члена указанной специальной комиссии, Н.Ежова.

      Полагаю, что И.Сталин умышленно давал возможность считать Н.Ежова своим выдвиженцем, хотя знал (и думаю, не без информации И.Акулова) о его связях с Е.Евдокимовым, бывшим начальником СПУ НКВД, а в то время занимавшим пост первого секретаря Азово - Черноморского крайкома ВКП(б).

      Сам же Н.Ежов не знал об информированности И.Сталина и свои руки посчитал свободными для сведения счетов с Г.Ягодой и его приближенными, что было очень удобно под флагом борьбы «с троцкистской оппозицией», хотя фактически за этим стоял не только «северокавказский клан» во главе с Е.Евдокимовым, но и другие кланы первых секретарей обкомов, крайкомов и республиканских высших партийных органов.

      Уже упоминалась директива №863/ш, продублированная на следующий же день шифрограммой №266 за подписью Н.Ежова, а потом и Постановление Политбюро о борьбе с антисоветскими элементами, лично подписанное И.Сталиным.

      Что еще подписывал И.Сталин? Ну, например, шифровки подобные шифровке уже упоминавшегося автора известных троек -  секретаря сибирского крайкома Эйхе от 08.07.37г., - сообщившего о количестве выявленных антисоветских элементов и указавшего, что «из них наиболее враждебными и активными являются 6800 кулаков и 4200 уголовников, которых нужно расстрелять».

     

      Но, если в этих документах речь шла о бежавших кулаках и уголовниках, представлявших собой потенциальную общественную опасность, то впоследствии по инициативе Н.Ежова в эти списки попали кадры политических партий и политических противников, троцкисты, эсеры и меньшевики, мусаватисты и дашнаки, участники антисоветских вооруженных выступлений, духовенство, бывшие белогвардейцы и каратели, активные басмачи и бандпособники…и пр., и пр…

      По поздним воспоминаниям оставшихся в живых ветеранов НКВД на совещании 16.07.37г. Н.Ежов заявил: «…определенное количество невиновных людей будет также уничтожено…», но чекисты не должны колебаться и сомневаться в наличии врагов и претензий к ним не будет, если «лишняя тысяча будет расстреляна».

      По итогам этого совещания был издан Приказ по НКВД №00447, завизированный некоторыми членами Политбюро, дававший право на внезапные аресты, ликвидацию или высылку в лагеря.

      И.Сталин, безусловно заслуживает осуждения за подписание Постановления Политбюро и указанных шифровок, но каково его окружение – секретари обкомов, крайкомов и республиканских комитетов, - в течение недели приславшие в Москву шифровки с указанием тысяч и десятков тысяч кулаков и уголовников (кто и сколько мог и всё, примерно, округлённо), с указанием составов троек и даже с просьбой «разрешить дополнительный лимит» в 4000 чел. (шифровка и.о. секретаря Иркутского обкома Филиппова от 26.04.38г.).

      Все эти шифровки подписывались также В.Молотовым, Л.Кагановичем, К.Ворошиловым, А.Микояном, конечно же, Н.Ежовым и другими.

      Особо отличился Н.Хрущёв, в 1935-36г.г. занимавший пост Секретаря МК ВКП(б), не просто выявивший свыше 40 тыс. антисоветского элемента, как другие, а точно посчитавший, что в Москве и области их 41305 чел., которых он в шифровке подробно рассортировал  по категориям.

      А вот, когда арестовали Первого секретаря ЦК ВКП(б) Украины С.Косиора, то его место в 1938г. занял почему-то Н.Хрущёв (почему бы?) и вскоре он посчитал нужным написать И.Сталину жалобу следующего содержания: «Дорогой т.Сталин! Украинская и Киевская партийные организации ежемесячно отсылают в Москву списки для репрессирования 15-17 тысяч человек, Москва же утверждает только 2-3 тысячи. Прошу Вас принять меры» (с точки зрения Никиты Сергеевича – это возмутительно, тут, видишь ли, стараешься-стараешься, готов по 200-300 тысяч душ угробить за год за место у власти, а бюрократы в Москве не понимают таких стараний – А.П.).

                                  Продолжение следует

                                             

                                                                                   Анатолий Прокуроров