ИТОГИ 2010г. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ИСКИ К ВЫСОПОСТАВЛЕННЫМ СУДЬЯМ.

мм

В  ЧАСТИ  ВТОРОЙ, сказано  об  иске  в  КРАЕВОЙ  суд -  к  судьям  Верховного  и  краевого  судов  о  нарушении  ими  ст.  322  ГПК  РФ.   Краевой  суд – не  высказав    возражений  по  существу – заявил, что  дело  подсудно  районному..  Смешно – РАЙОННЫЙ  судит   ВЕРХОВНЫЙ!    К  тому же,   иск  подан  по  месту  НАХОЖДЕНИЯ  должностного  лица – судьи  КРАЯ!                    Частная  жалоба  отправлена  в  ВС  РФ, одновременно – в  районный  суд.  Причем, сообщил, что  ТАК  рекомендует  КРАЕВОЙ  суд.  Посмотрим..

ПО   ТОЙ  ЖЕ   ЧАСТИ  ВТОРОЙ.

Исковое  заявление  было  подано    ОДНОВРЕМЕННО (заказным  письмом)  в  ДВА  адреса  и  в  ДВУХ  экз. -  в  краевой  суд  и  в    краевую   квалификационную  коллегию  судей..

Т.к.,  ответа  из  коллегии  НЕ  ПОЛУЧИЛ, то  позвонил  в  коллегию.  Ответили – «НЕ  ПОСТУПАЛО».  ЗДЕСЬ  нарушение  ФЗ  «О  прядке  рассмотрения   обращений  граждан  РФ» -  не  зарегистрировано,   нет  уведомления  о  принятии  к  рассмотрению,  не  рассмотрено  по  существу, нарушен  срок  рассмотрения  (до  30  дней).  Подлежит  компенсации..

Подал  иск в  краевой  суд -  к  ПРЕДСЕДАТЕЛЮ  КККС.

Краевой  суд – возврат, т.к.  подлежит  подаче  в  районный  суд..  Смешно.   Подано  по  МЕСТУ  НАХОЖДЕНИЮ – КРАЙ…  Да  и  КАК  должен  реагировать  районный  на  проделки  краевого  судьи.    Естественно – обжаловал  в  Верховный,  жалоба  отправлена  туда..  Но  одновременно,  передал  заявление  в  районный