Зачем?

Впрочем на западе это прекрасно понимают. Поэтому там прощают долги по кредитам тем бизнесменам и обычным людям, у которых что-то не получилось при реализации своих планов. Если в их действиях нет признаков мошенничества.

Да уходят., преступники есть в любой стране. Но таких не так много. Настоящие хозяева страны всегда платят налоги сами и заставляют платить тех кто жульничает. Потому как понимают, что выстроить комфортную среду в своей стране для обычных людей гораздо важнее личного богатства. Они хотят жить открыто, не опасаясь каждую минут ножа в спину. Чтобы их дети ходили спокойно без охраны в своей стране, учились в обычных ВУЗах не скрывая кто их родители. И прекрасно понимают что никакие свердоходы не стоят того, чтобы жить всю жизнь за забором, как в тюрьме в окружении людей мечтающих тебя убить.

В этом и есть причина, почему экономика любой страны с резким разделением доходов обречена быть жалкой. В таких условиях деньги редко работают. Их нет у людей, которые могли бы заставить их работать. Такие страны - кладбища для живых денег. Именно поэтому различные механизмы "отнять и поделить" так популярны в самых богатых странах.

А я вообще не опираюсь на такое понятие как "справедливость". Слишком оно расплывчато и неконкретно, это вообще не научный термин. Лучше будем опираться на понятие разумность и целесообразность, максимальная польза для экономики страны. Чтобы экономика работала - надо чтобы люди которые хотят и умеют работать имели средства для этого. А для этого нужен постоянно работающий механизм перетекания денег от богатых к бедным. Модель экономики - куча бомжей и пара олигархов - ведет к отсталой экономике. По объективным причинам. И не важно справедливо это или нет для кого-то. Это целесообразно и полезно для всей страны.

http://newsland.com/user/4296754011/content/1-bogatykh-v-ssha-platiat-40-nalogov/4000383

Так что не думаю что если бы в России вввели прогрессивный налог - то было бы по иному.

Историческая справка (from Wikipedia): С началом Великой Депрессии, в 1932 году, максимальная ставка подоходного налога составляла 94% на весь доход превышающий $200,000. Позже максимальная ставка была немого снижена до 90% и оставалась на этом уровне в течении последующих 30 лет вплоть до 1964 года, когда вновь избранный президент Джонсон, сменивший убитого годом раньше президента Кенеди, понизил её до современного значения 35%.

И как это можно еще трактовать как не принцип "отнять и поделить"?

Если бы налоги собирались как в США - этого бы не потребовалось. Они мало того что грабят бедных, они еще и грабят промышленность с которой вообще налоги брать вредно для экономики. Держать население на уровне нищеты не давая ему поднять экономику и при этом еще тормозить развитие предприятий поборами - это надо быть полным дебилом. Не понимаю как в России к власти приходят в основном полные дубы?

Поясню на примере. Есть завод, которым владеет иностранец. Большая часть доходов уходит к нему. Рабочие получают копейки, управляющие миллионы. Практически рабский труд на заводе приводит к тому что он выпускает в основном никому ненужное дерьмо.Модернизация завода, выравнивание доходов работающих на нем, увольнение воров и поощрение честных рабочих привела бы к тому, что он стал бы намного эффективнее и выгоднее, приносил бы больше денег. Так по вашему что бы сделал умный иностранец?

Да как раз именно богатым странам выгоднее грабить богатых, а не нищих. То есть сделать отсталую страну богатой, граждан более счастливыми, чтобы получать больше дохода с нее. Это дураки думают что станут богатыми грабя нищих на дороге как вы предполагаете в отношении стран с резервной валютой. Умные помогают людям стать богатыми а уж потом забирают часть их богатства себе за помощь.

А что насчет Австралии? Она тоже поддерживает высокий уровень жизни своих граждан за счет остального мира? По мне так резервная валюта - это проклятие США как любая халява. От нее больше вреда для США чем пользы.

в США в отличии от России подоходный налог составляет основную доходную часть бюджета и имеет заметно прогрессивный характер. (из той же статьи)

А США приходится регулярно насильственно изменять и нарушать международное законодательство, чтобы взыскать налоги со своих граждан. Россия здесь обладает ограниченными возможностями.

Переформулирую - разумные меры, которые сделали бы вывели экономику России на уровень развитых стран.

И по этим же объективным причинам, производство в значительной степени было вынесено в страны третьего мира.

Любые меры которые выводят экономику страны в лидеры - разумны. Даже перенос производства с страны третьего мира.

В США в основном именно за счет НДФЛ. Это самая разумная модель формирования бюджета на мой взгляд. Государство становится заинтересованным в росте благосостояния своих граждан так как с богатых можно содрать больше.

Да у нас очень дурная система формирования бюджета. Откоровенно неразумная тупая. Какие мозги у элиты - такая и система сбора налогов.

Да не нужен доллар, если своя экономика здоровая. Рухнет доллар - это будет катастрофой только для стран, где лежат тонны этих долларов уже обменянные на ресурсы этих стран. Да и то до тех пор, пока они не найдут новую валюту и не начнут продавать свои товары за нее. Да старые запасы денег обнулятся, но уже через год будут лежать тонны новой валюты.

Еще одна причина повышения пенсионного возраста, то что работников старшего поколения реально некем заменить. Они за небольшую зарплату делают жизненно необходимую работу для страны. Молодежь не хочет работать на непрестижных должностях (на Западе тоже самое), а делать это кто-то должен. Такой работы много и она требует опыта и квалификации. Уходят последние токаря и техники, которые умели "читать" чертежи не хуже ведущих инженеров. Кто реально будет модернизировать реальную, а не виртуальную экономику страны? Придется в очередной раз просить потерпеть старшее поколение, ради их же детей.