ВЯЧЕСЛАВ ИГРУНОВ: «ГАЙДАР УМЫШЛЕННО ДЕЛАЛ НАСЕЛЕНИЕ НИЩИМ»

"понимал Хрущев то, что он делает , когда обкладывал фонды предприятий налогами при плановой распределительной экономике?"-конечно понимал...только другого выхода не было-уже тогда соцпроизводство начало сыпаться .

так и я про то!

у Хрущева в силу его невежества , кроме пустой риторики из серии соцпроизводство , или каппроизводство начало сыпаться или укрепляться- не было ничего!

о чём вся эта риторика? ни о чём!

ему показали стеклянные бусы за океаном- в итоге он решил раз0рушить не только плановую экономику- но и заложил развал всей совдепии.

так что сыпалось то?

под руководством невеж сыплется вся страна- а не отдельно взятое производство.

да планировать сложно, даже внутри семьи- всегда есть решение стратегических вопросов даже в семье- типа будем скрипку покупать сыну или маму лечить, или погодим и с тем и другим, а там глядишь не потребуется ни того ни другого- мама помрет, а сын вырастет и сам себе барабан купит.

вместо того, чтобы совершенствовать систему госуправления и госрегулирования в плановом распределительном хозяйстве страны- Хрущев не нашел ничего лучшего- чем заложить основы не просто буржуйской политэкономии, но и все кризисы связанные с ней, при чем сразу сверху, сиречь системно- именно этим закладыванием налогов в систему производства и потребления , и тут же системный выход не только в серую зону , но и в черную- криминальную, которая проедая

плановую сталинскую экономику- в итоге разбалансировав всё в ней, когда у госрегулирования и госуправления не было ни реальной картины экономики ни производства ни потребления ни в пространстве ни в периоде, в итоге серый и черный криминал достиг таких масштабов, что потребовал не только своего овеществления . меновой стоимости , но и надул огромные пузыри как финансовые пузыри так и товарные- в руках небольшой кучки серых дельцов- которым и потребовалась легализация , т.е. выход в белую и уже своя буржуйская система госрегулирования - система компрадорских лавочников. которые хотели сами регулировать и управлять всеми процессами в стране, производством , распределением, выпуском экономических инструментов- сиречь деньгами.

пузыри от их желания не сдулись и они по своему разумению прежде всего лопнули финансовый пузырь павловской реформой- ограбив весь народ , ларьков с коммерческим товаром им показалось мало- в итоге приватизация..

блин ну не могли быть преступники против народа и страны перестать быть ими- если всё что они делали так и не назвали преступлением- они продолжали и продолжают воспроизводить только преступления, как разрушая еще в совдепии

страну и экономику , выводя всё в серую зону в числе цеховиков, и не считая это преступлением, а напротив находя этому оправдания, так они и продолжают этим заниматься сейчас , ища всё больше оправданий, свершенным ими преступлениям против народа и страны..

но на круг и против себя- кому они на хрен нужны будут если не будет этой самой страны?

а вот проклятий народа будет в достатке..

понимают они это?

как тогда Хрущев нет..

у них уже заготовлены куа оправданий- ведь им не только море по колено, но ведь они же за всё хорошее против всего плохого, и для себя и для всех..

как и тогда Хрущев..

и хрущевская компашка и компания нынешних лавочников компрадоров, не просто смешивали своё и колхозное- т.е. государственное, но в итоге своё у таких всегда доминирует и вырывается в самых уродливых формах в виде требований легализации их преступлений. их узаконивания, даже если это потребует пройтись всем по головам и пролить реки крови- для этого у них всегда есть отмазка- ничего личного, только бизнес и сами виноваты, вовремя не стали хищниками..- это отмазка паханов в зоне..

Вы как и многие совершенно напрасно ассоциируете лидера и политику страны...

Это абсолютно разные вещи-неграмотному Хрущёву политику расписывали его референты...сам он почти ничего ничего не решал.

При КПСС Секретаря делало его окружение.

так я про то и пишу

об огромной разнице- сколько невеже оказалось на самом верху власти на время Хрущева ..

я вовсе не хочу судить никого, а лишь фиксирую сложившиеся на тот момент условия

выстраивание легенд в соответствии с коньюктурой от секретарей до лидеров. стирание соответственно ластиком всех возможных участников событий в архивах, сначала , большевиками, потом антисталинистами при Хрущеве, потом при Горбачеве и Ельцине. у целых родов , семей вырваны или придуманы целые ветви на их древах, часто о чем они даже не в курсе, такая подмена и пождлог идет и по сию пору.

я это хорошо поняла еще в 90-ых, когда увидела в одном очень русском журнале , рассказывающем об очень русских семьях, одну очень редкую фамилию именно для Москвы

связалась с редакцией- меня связали с автором- которая оказалась коренной шведкой, но с русскими корнями и очень хорошо говорящей по-русски

я ей-это типа фамилия, она мне включила дурочку- типа она не знала- просто услышала слово, оно ей понравилось и она взяла псевдоним.

еще тогда я поняла , что уже после смут и свержения царя- любая спецура любой страны может посадить любого засланца в любую систему и структуру и с биографией

Видите ли-вся беда в СССР была в том,что попавшие наверх ничего предложить не могли-в силу своей неграмотности и пользовались услугами референтов,которые в свою очередь были загнаны в жёсткие рамки-при малоконкурентной социалистической экономике нужно было придумывать что то,что могло двигать СССР вперёд...Ну конечно в первую за счёт мизерных зарплат в СССР..

у него будет всё просто шик, любому могут сделать легенду не подкопаешься, всё не один раз затерто ластиком и снесено не раз, даже при маленьких нестыковках, ну при очень глубоком копании, но кому это нужно.

пока кто-то копает-человек будет в нужной структуре с нужной деятельностью.

кризис в том, что мировая политика по сию пору уверена в том, что она также посредством коньюктуры , т.е. при случае ее ослабления может вытаскивать эпизоды из составленных легенд и таким образом рулить всем миром.

общество давно ушло вперед в своём развитии, и понимает всё это, т.е. не воспринимает ни лидеров ни политиков за существенную реальность, напротив общество абстрагирует экономику и общественное взаимодействие и политику друг от друга разделяя эти сферы и не смешивая их, т.е. смотрит именно сформированные условия в каждой из этих сфер.

хотя политики продолжают заниматься своим привычным делам, уверенные в том, что они еще чем-то рулят..

1.для того и создавалась социалистическая экономика, чтобы ликвидировать эту самую конкуренцию, которая раздвигает рамки людоедства..и больше ничего.

для социалистической экономики конкуренция буржуазной политэкономии была не к чему , которая направлена была на развитие капитала , за счет не развития общества, а за счет его использования.

типа продали не нужную маму- купили пляжный зонтик- поехали отдыхать- оборот едрить..капиталец увеличелся!

эта экономика потому и называлась социалистической, а не коммунистической, ибо общественные отношения не были еще отчуждены от экономических общественных отношений, сиречь производственных.

зависимость еще была от них сначала от статуса в экономике. а с Хрущева и от зарплат.

никто не сделал больше для сокращения прооизводственных отношений и их отчуждения от общества посредством их систематизации , чем Сталин, да через плановую распределительную экономику, но других инструментов систематизации у него на тот момент не было.

но именно Хрущев своими дурацкими лозунгами о повышении благосостояния подрубил все достижения советского сталинского периода- вместо того, чтобы совершенствовать плановую систему и еще больше

систематизировать, Хрущев практически начал ее целенаправленно уничтожать , при чем сразу сверху системно.

я понимаю то, что в отдельно взятой стране не появилось бы никогда коммунизма, думаю это понимал и Сталин- но он дал шанс российскому народу пройти этот путь и иметь понимание того, что обменная система это не приговор , а значит и общественный антагонизм с людоедами и их жертвами.

не приговор зависимость от зарплаты и не приговор зависимость собственного развития от того, сколько ты где-то потопал и полопал.

мизерная зарплата в распределительной системе была благом, ибо еще раз- зарплата и тем более ее величина не стимулирует никого к труду- она стимулирует лишь к потреблению, и развитию потребления а не труда в том числе и собственными мозгами.