Девственность - кому она может быть нужна?

А уж сколько было несчастных женщин, вынужденных терпеть рядом человека, которого не любят, и вообще не сосчитать...

не всех мужиков - а ищущих девственность. И это не ругань, а констатация факта :)

=== Девственность, нужности нет в ней, но отказыватся никто не станет ===

смотря для чего. Чтобы жениться опытный и уверенный в себе мужик - именно станет отказываться. Чтобы вступать в брак ТОЛЬКО будучи уверенным в совпадении сексуальных темпераментов, что с девственницей невозможно.

В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.

А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!..

Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь "потоптал" породистую голубку, eё сразу убивают, потому что, даже при самом "элитном" супруге у нее будут только нечистопородные дети; то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь.

Должны ли современные девушки, принимающие решение до брака начать интимную жизнь, знать это? Бесспорно. Однако, об этом никто не знает.

К слову сказать, отечественные меха завоевали третью часть мирового пушного рынка!

Открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей - простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого.

Для засекречивания была найдена и даже внесена в энциклопедию удобная фраза: якобы явление телегонии не подтвердилось... Но, как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца".

Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.

Однако же собаководы в своём подавляющем большинстве в телегонии ничуть не сомневаются...

Это видно сразу как тольк заходишь на сайт выведения породистых собак...

PS спасибо за породистых сучек

Телегонию никто не объявлял ничем - ее просто не существует. Гонения на генетику ит кибернетику, которые действительно являются науками, устроили коммунисты - по причине того, что понимали, что эти науки опровергают коммунистическое учение как лженаучное.

"...те кто её поставил в один ряд с кибернетикой,генетикой,расологией " не знаю, кого вы имеете в виду, но каша в голове у вас отменная.

Комментарий удален модератором

А что дурного в том, что мужчина собственник по отношению к своей женщине? Вы думаете, что кинули словечко "собственник" и т.о. им уели таких мужчин? Ничуть не бывало!

СОБСТВЕННИК, -а; м.

1.

Владелец какой-л. собственности. Крупный земельный с. Мелкий с.

2. Неодобр.

Тот, кто стремится безраздельно обладать, распоряжаться кем-, чем-л. Кто-л. - типичный с. С. в любви. < Собственница, -ы; ж. Собственнический, -ая, -ое. С-ие права. С-ая психология. С-ое чувство ревности.

Так вот я ничего хорошего в том, чтобы кто-либо (мужчина, женщина) относился к другому человеку как к собственности, т.е. распоряжался, обладал.

Почему? Потому что вижу в этом посягательство на свободу человека.

И уесть никого не хочу. А вот высказывать свое мнение - хочу. Для это и пишутся посты, чтобы люди обменивалась мнениями.

Ваше мне понятно: хорошо, когда мужчина относиться к женщине как к собственности. И еще лучше, когда такой мужчина встретит ту женщину, которой нравится быть собственностью. Тогда и будет счастье. Я надеюсь, что из полутора сотен нашли все же именно такую, которой нравится, чтобы ее распоряжались.

Свобода человека? :-) Так человека или женщины, жены? Семья - это сама по себе несвобода. Хотя я лично ничего дурного в этом не вижу. И нормальные женщины без феминистских заскоков, уверен, - тоже.

Дорожите свободой? Окей. О какой семье тогда может идти речь.

>>нашли все же именно такую, которой нравится, чтобы ее распоряжались.

Из них подавляющее большинство таких.

всему, что считаю СВОИМ. СВОЮ машину я не даю никому покататься, потому что я собственник. я за ней ухаживаю, мою, вовремя меняю расходники, ремонтирую если надо, слежу чтобы ее не угнали. К СВОЕЙ девушке я тоже отношусь собственически - я никому не разрешу делать с ней вещи, которые могу делать только я, я так же за ней ухаживаю, делаю так, чтобы ей было хорошо со мной, так же слежу, чтобы ее не увели или она не ушла. Контролирую, так сказать, ситуацию. Потому что это МОЕ, МНЕ за этим следить и МНЕ за это отвечать перед самим собой если что-нибудь с МОИМ случиться не то. А насчет того, что некоторые участники этой беседы к слову собственник приравнивают понятие распоряжение материальной неодушевленной вещью - они всего лишь пытаются спекулировать особенностями русского языка с целью хоть как-то аргументировать свою позицию.

если да: вы будете ждать свадьбы что бы попробовать ее плоды?

если нет: вы ее будете укорять что она до вас с кем-то жила? она ведь человек и значит могла совершить ошибку или нет? то что было ДО Вас важно так сильно?

а то что она ваша сейчас и ничья другая именно в это время и надо "контролировать ситуацию" согласно, а потом если корабли разойдутся? не дадите далее житья ей, она ведь была вашей значит не доставайся никому?

Вы никогда не любили ни одной женщины, иначе бы не рассматривали её как вещь.

И Вас ни одна женщина не сможет полюбить, даже если Вы писаный красавец, то влюбится, но любить, при всем её желании, не сможет.

Такого эгоиста любить нельзя.

Став Вашей женой, не из-за любви к Вам, а по необходимости завести семью, она, просто не сможет не изменять Вам, или уйдет, когда поймет, что может обойтись без такого хозяина.

Даже собака не смогла бы Вас любить, так как и она бы понимала, что Вы её не уважаете как существо.

Такого эгоиста любить нельзя.

Став Вашей женой, не из-за любви к Вам, а по необходимости завести семью, она, просто не сможет не изменять Вам, или уйдет, когда поймет, что может обойтись без такого хозяина.

Даже собака не смогла бы Вас любить, так как и она бы понимала, что Вы её не уважаете как существо.

Любовь, как и талант, даётся не каждому.

Вас с Селезневым Господь обошел этим талантом!

То, что мужчина для женитьбы предпочтет ЧИСТОТУ девушки вполне понятно и логично. Зачем ему шалава, в котрой побывали десятки других членов?

Дим, и ты на всех женился? Я про девственниц, если что:)

Да пусть себе предпочитают, пусть. Но если потом их ЧИСТЫЕ жены убегут в другие постельки, пусть пеняют только на себя))

зачем ему опытная женщина?

чтобы быть уверенным в двух важнейших для семейной жизни вещах:

1. Что она ВЫБРАЛА ЕГО ОСОЗНАННО, а не потому, что других не знала...

2. Что у них совпадают сексуальный темпераменты - кроме как практикой это не определить... а потом на третьем году брака обнаружить, что тебе нужно два раза в день, а ей два раза в месяц (или наоборот)... не жизнь начнется - а именины сердца!

А кто с теми женщинами, с которыми был он? А те, кто считает, что девственность-это неважно..

Каждый получил по своим желаниям, не так ли?

угу. А генетика - продажная девка империализма...

=== не надо забывать о таком понятии как ЛЮБОВЬ. В современном быдлячем подлом мире все во многом превратилось к банальному траханью и сексу ===

но и зарождение любви без полноценного секса - нонсенс

Кстати, не забываем "Все мы бабы-стервы..кто у нас не первый-тот у нас второй"..

Ну и переспит такая с половиной города-и пусть такой "уверенный в себе" на ней женится..Если не противно..

Нет, Хельга, что не получается так это у вас уколоть меня не получается. :-) Говорите по сути, переходить на личности - очень по-бабски, сразу проигрываете в глазах гайдпаркеров.

>>Но если потом их ЧИСТЫЕ жены убегут в другие постельки, пусть пеняют только на себя))

Проводили статистические исследования кто чаще изменяет: те, кто вышел замуж девственницами или искушенные в сексе тетки? :-))

Хотя вот последний раз, честное слово, не догадывался.

Ну...так и не скажешь однозначно чего и когда я искал. В разные периоды жизни разное, видимо.

>>А как же быть с девственницей?

В каком смысле?

Так и пусть выбирает СОЗНАТЕЛЬНО, а не ..ИЗДОЙ. :-))

А зачем жниться если противно? Не надо.

Выставили факты на обозрение - будьте готовы к тому, что о них начнут говорить.

Давайте уточним-речь, конечно, идет о 17-18 летних девушках..

Ну так вот, случаи еще бывают разные.А если среди этих 1-5 был один, от которого она аборт сделала и теперь у нее не может быть детей?

А если среди этих 1-5 был парень, на которого ее "заклинило".И она просто уверена, что лучше его никого не может быть? Ну просто изначально..

А если после этих 1-5 она 100% уверена, что все мужики-сволочи?А последующие будут расплачиваться за предыдущих.

Кто скажет, что такого не бывает, причем довольно часто-пусть первым бросит в меня камень..

в сознательный выбор сексуальная совместимость адекватными людьми включается одним из первых пунктов!

Потому как четко знает, что будет, если скажет, что с была с половиной города..

Или еще лучше-будет говоритъ, что "Секс только после свадьбы"..

И потом, я уже говорил-иногда и после первого неудачного девушка уже просто психологически не в состоянии построить нормальные отношения с мужчиной..

Я считаю, что если неудачную первую любовь, скажем так проститъ можно, то ее же+обман уже нельзя..

А насчет заклиниваний и уверенности, что "все мужики сво"... знаете, дура - она дурой и останется, есть у ней плева или нет. Дур обсуждать бессмысленно, от них бежать надо подальше)))

Только не надо девственность грязью поливать и доказывать мужчинам, что им оно не нужно, а нужно принять меня вот такую свободную личность, раздолбанную во все щели.

Мужчины САМИ разберуться кого им выбирать. :-)

Потом, девушка - это в каком-то смысле чистый лист бумаги. Она до определенной степени подстроится под темперамент своего мужчины. Природа мудра и наделила этой способностью женщин.

"Заклинить" на парне может совершенно легко и без секса с ним, поверьте, я, к сожалению, знаю, о чем говорю... И разочароваться в мужчинах можно тоже в любом состоянии и в любом возрасте. Даже будучи девочкой и смотря каждый день на несчастную мать.

Для очень многих женщин сейчас секс - это инструмент шантажа и манипуляций. Я говорил о нормальных девушках.

нет. Сексуальность может и полтора года пробуждаться. И даже очень опытный мужчина может катастрофически ошибиться

=== Потом, девушка - это в каком-то смысле чистый лист бумаги ===

совершенно точно нет. Генетика в первую очередь предопределяет сексуальный темперамент. От мужчины многое зависит, не спорю, но от природы - еще больше...

Я считаю, откровенность здесь важнее, чем девственность, тогда мужчина, по крайней мере сам решает, устраивает это его или нет..

ну... в моей добрачной практике наоборот встречалось значительное количество неудовлетворенных замужних женщин... разница в том, что их мужья зачастую об этой неудовлетворенности даже не подозревали...

Хотя это не мысли, это факты)

Вы не заметили слово ПОТЕНЦИАЛ.

>>И даже очень опытный мужчина может катастрофически ошибиться

Все могут. Это вообще очень деликатная и сложная сфера.

>>Генетика в первую очередь предопределяет сексуальный темперамент.

Я не о темпераменте, а о привычках, технике, приемлимости того или иного.

Значете почему раньше люди были гораздо счастливей в браке? У них не было такой СВОБОДЫ ВЫБОРА. Свобода хороша далеко не всегда и не везде. Часто она делает людей несчастными.

Вот с этим не могу не согласиться)

Вы книги почитайте - хотя бы художественную литературу - может быть тогда дойдет.

В моей были неудовлетворенные женатые мужчины)

заметил. Прошу прощения, если из моего постинга это неопнятно

=== Я не о темпераменте, а о привычках, технике, приемлимости того или иного ===

это не спасет, если разный темперамент... все равно будет не жизнь, а мучение

=== Значете почему раньше люди были гораздо счастливей в браке? ===

они не были. Это типичный миф

Да и девственность сама - не гарантия. Потому что жизнь - это очень долгое время. И бывает разное. Замужние женщины влюбляются, возникают ситории с разными типами темперамента (ну например, муж не дотягивает до потребностей жены), изхмена вероятна. Может быть муж не может сделать женщине приятное и она не испытывает огразма, что опять же подталкивает на сексуальные эксперименты.

Глазки открой, смотри на свою избранницу, слушай что она говорит, как она говорит. Ну распутницу прожженую видно за версту.

Если твоя девушка не оправивлась от сердечных ран, это тоже видно. Неудача может быть и станет плюсом в вашей семейной жизни. Зная, что бывает плохое, мы крепче держимся за хорошее. Будь хорошим!

А всем феминисткам скажу одно - поймите вы уже, есть природа, есть гены и соответственно есть модели мышления и поведения, социальные роли, заложенные в людей этой природой или создателем (кому как ближе). И эти модели различны для людей разных полов. Отрицать это - тоже самое что пытаться победить природу... глупо, нелепо, и безрезультативно... Феминизм - это порок, дивиация, один из факторов, разрушающих общество. Так же как гомосексуализм, алкоголизм и наркомания. Я не говорю что женщина хуже мужчины. Или наоборот - это просто разные понятия. разные по горизонтали, а не по вертикали, т.е. не лучше и не хуже, а обладающие своими особенностями.

ага... и не пишут заметки и комментарии в социальных сетях ))) открою вам секрет - вы "выпрыгиваете из штанов" не в меньшей степени, чем Дмитрий Селезнев или кто-то другой, отстаивающий позицию, отличную от вашей ))

+100500 - в одной из смежных тем меня так же пытались "забабить" типа у тебя нет девушки, неудачником был, им и останешься... пришлось тем же отвечать ))

Насчет проституток - неоднократно высказывался на тему, что услуги жриц любви в нашей стране слишком дороги (я вот как то не в курсе сколько это стоит). Активно ратует за либерализацию рынка сексуальных услуг. Отсбюда делаю вывод - парень в теме!

А мужчина, ходящий по проституткам, для меня лично - не существует как мужчина. Это клеймо такое посреди лба, клеймище! я бы так сказала.

Социальные роли, они не природой заложены, а социумом. Поймите вы уже, традиционалисты, мир изменился, люди изменились и отношения между Ме и Жо будут меняться. ЭТО НЕИЗБЕЖНО! Не будут женщины вашими прислугами, обслугой, человеком второго сорта. Ну хоть вы тут лопните все! процесс уже пошел. Ну не создала нас природа, чтоб вас обслуживать, у женщин совершенно другая роль. И мир от этого не рухнет, общество не распадется на мелкие кусочки, человечество не упадет в тартарары, станет добрее, гуманнее, менее агрессивным - наверняка. Феминизм - это движение за равные права для женщин

Если возможно уменьшить риск-почему бы это не сделать?

Кстати, такая немаловажная вещь как самолюбие мужа..Что, если однажды он почувствует, что кое что в жизни упустил?

Вот вас прям зациклило сколько у вашей девушки было партнеров, откуда такие акценты то на ситуации? Что с вами такое? Ну вы сразу то не женитесь, поживите вместе, посмотрите на родителей, друзей. Невозможно ведь притворяться годами.

Наличие опыта дает гарантию, что девушка, если уж она вас выбрала и с вами живет, вы ее устраиваете во всех отношениях и скорее всего, она не будет искать лучшее. если вы совместно отношения портить не будете, само собой.

Гармоничность брака не девственность создает, а совершенно другие вещи.

Петр, я вот почему с вами так спорю, потому что все эти истории они из моей жизни. Я девственницей замуж выходила в 18 лет. Хрень все это сиреневая, никаких гарантий она не дает. Развелись через 9 лет. И подруги мои - налогично. Все замужем вторым браком - счастливы.

1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!

2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.

3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ. Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?

4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО, КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ? Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!

6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!, БЕДНЕНЬКИЙ!!!

7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин! Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита. Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит». Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.

9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.

10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»

И кстати, да , подруги, сейчас счастливы во 2 браке-это из за того, что у них до этого был мужчина/мужчины?

И потом-мы же говорим о разных периодах времени, я же говорил-17-19 лет, было бы странно требовать девственности от 25-летней, тем более 30-летней женщины..

Всему свое время..

Потом, сделайте скидку, я еще из "того", советского времени..Тогда редко жили до свадьбы..Именно жили, занимались сексом часто, хоть и не было в СССР секса:).

И вот встречаешь ты 18-летнюю девушку, которая еще девушка и 18-которая уже не девушка..Вот и выбирай..

это, наверное, была одна из важнейших причин, почему мой брак распался(были и другие).Просто в тот момент, когда я понял, что меня обманули, стало ясно, что ни любви ни уважения к ней быть уже не может..

При этом, если бы она все рассказала сама честно с самого начала-никаких претензий к ее облико морале у меня, скорее всего бы не было..

А мужей надо нормальных выбирать, с количеством тараканов в голове, сведенным к минимуму.

Вы никогда не знаете-какие у вашего избранника тараканы..этого, возможно, не знает и он сам.Я знаю случаи, когда муж случайно встречался с "бывшим " или бывшими его жены и его подначивали "Ну как, хорошо я ее для тебя натренировал", "А она так же хорошо.."..Может быть и так, что в какие то неурядицы в семейной жизни приведут к тому, что все эти упреки полетят Вам в лицо или муж использует это как повод..Плавали, знаем..

Я бы сказала, что в этих случаях с двумя 18-летними девушками, выбирать надо ту, которую ты любиш, а не ту, у котрой девственность. Потому что эта фигня седня есть завтра - нет :-) А челдовек остался. А вообще, если уж совсем начистоту, не надо жениться на 18-летних. Ничего из этого путного не выходит.

Любовь, кстати, говоря, проходит тоже..

Скажите, а если бы Вы встретили своего теперешнего мужа 18 лет назад и, соответственно, он был бы вашим 1 мужчиной-то это было бы так ужасно?

Вы не узнали бы тогда других мужчин, а Ваш муж-других женщин?

Есть также люди, которым безразлично, когда их партнер "на сторону " ходит.Это тоже нормально, серъезно..

Но есть и другие люди, которые это все таки ценят.

Я понимаю, что люди-не белье и аналогия неуместная-но все же?

Я не готова отказаться и перечеркнуть тот сексуальный опыт который у меня был. Я о нем не жалею.

Стесняюсь спроситъ-а ребенок то у вас, наверное от 1 мужа?Тут проблем нет?

Муж работу потерял-ну или зарабатывать меньше стал-пошел вон, козел, мне нужен мужик, чтоб как за каменной стеной..

Понятно-не всегда, но часто..

Если Вы и в самом деле относитесь с трепетом к наличию девственности.. то Вы б не стали писать о том, что у Вас их было несколько... Уважающий невинность не станет лишать этой невинности девушку на которой он не собирается жениться...... Не вяжутся ваши мысли с действиями как то....

Если мужчине можно всегда и со всеми вести активную половую жизнь соития ради... а женщине нельзя.. То с кем мужчине можно? Нестыковочка какая то.. не находите?

Да.. верно.. но возможно что при вашей легкой подаче она и скатится по наклонной вниз....

Яснее не скажешь

Только в том случае если она не лишена и других достоинств параллельно с девственностью.... В противном случае.. Вам будет наплевать на ее былую девственность.... Девственность вызывает чувства уважения со стороны мужчин только в случае если женщина обладает и другими хорошими качествами....

Хитро однако))) Чистые трусы для чистых мужских трусов! Примерно так...

полемика - о любви мужчины и женщины. Она без секса появится не может...

Только неразделенная страсть... ну или любовь другого типа - к родителям. например...

Заниматься сексом и заниматься любовью. не одно и тоже все учить Вас надо А?Заниматься любовью, звучит черт возьми....

есть разница, с любимой лучше, не спорю...

но! с "чистым листом" любви быть точно не может - потому что нет полноценного секса... только шанс на него в будущем...

если честно - непонятно...

но хочу попытаться Вас понять

Если живет по закону конкурентной борьбы, то это правило не действует..

Мудрецы древности и не только древности говорили, что понять женщину и жизни не хватит..По видимому они не были знакомы с Вами..

Но не для всех..

Но все относительно-3 мужчин в 25 лет или в 18 лет..При этом не утверждаю, что из такой 18-летней не может получиться хорошая жена-совсем нет..

Просто, если бы мне сейчас было 22-25 лет, то я бы такую в жены не взял..Вам это нравится-вы и берите, ОК?

Это просто одно из достоинств/недостатков..Такие же как внешность, черты характера и т.д..

Кстати, в таких случаях у нее есть оправдание-замужем была, муж оказался плохой..А то, что до мужа еще 10 было-это уже никого не волнует, печать в паспорте все спишет, так сказать..

Да, считаю, что оптимальный вариант-быть первым у первой..Хотя многие практические и жизненные соображения говорят против этого, но через это желательно пройти-хотя бы, чтобы чувствовать себя увереннее.

И вот когда он видит, что у женщин, с которыми он встречается, были до него мужчины и часто немало мужчин, а она еще и пытается его обмануть, то деление на 1 и 2 сорт приходит само собой..

Да, кстати, это именно те любимые, в которых вкладываешь душу..А она тебе в нее плюет..

Я надеюсь, Вы понимаете, что это не моя точка зрения, мы говорим абстрактно, или?

Но это так-многие женщины как разводятся -прямо как с цепи срываются..А что-теперь все можно..

Конфуций, кроме всего прочего еще и мужчина, поэтому его ответ гочень далек от объективности.

2) "Просто, если бы мне сейчас было 22-25 лет, то я бы такую в жены не взял."

3) Вам это нравится-вы и берите, ОК?

Из чего следует, что учитывая ваше первое высказывание... на данном этапе своей жизни (тут мы учтем второе высказывание) Вы все же женились бы на такой женщине.... Отсюда ваше же противоречие самому себе в третьем высказывании... )))

так и будет казаться-"да я их с полуслова определяю"..Пока не нарветесь по настоящему..

Да, Вы же женщина, поэтому женится не можете..

кстати, если ваша религия ислам, то что там говорил пророк насчет внебрачных связей? и поинтересуйтесь, что делают с вышедшей замуж девушкой, если определят, что у нее кто то был..Обхохочетесь..

Я повторяю-каждый решает этот вопрос для себя сам.Спорить бесполезно.

Тем более, всем женщинам вообще то надо покинуть обсуждение, поскольку вы то уж значение девственности для мужчин уж точно оценить не сможете..

А аргумент относительно причины по которой женщинам надо покинуть это обсуждение конечно веский )))

И ответственность перед будущим мужем не нужна тоже..

Как это совпадает с исламом?

Заметъте, я не сужу, это выбор девушки со сколькими она успеет переспать для мужа..Я только говорю, что для мужчин это очень важно..

А кто с теми женщинами, с которыми был он? А те, кто считает, что девственность-это неважно..

Каждый получил по своим желаниям, не так ли?"

Я ответила на этот Ваш пост... На конкретный случай с конкретным человеком... с действиями которого нормальный человек не согласился бы а Вы как ни странно согласились....

По вашим репликам я понял-то, что у девушки были партнеры до брака для вас нормально.ОК-это Ваше мнение..Главное, чтобы это было нормально для их будущих мужей, если таковые будут..

И разве я привела эту фразу в пример Вам? Я передала суть своих мыслей.... в ответ на ваше обвинениие относительно своего "ора"

Сейчас обьясню-"Не судите и не судимы будете".это значит-я не сужу свою избранницу за мужчин, которые были до меня, а она не судит меня за женщин, которые были до нее.так? Или после нее тоже?

"Главное, чтобы это было нормально для их будущих мужей, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ БУДУТ.." Т.е. Вы заранее уверены в их обреченности? А Вы вправе это определять?

Тот, кто переступил один запрет может переступить и другой, нет?

Итак.

1.Судитъ-однозначно нет..

2.Могу именно за это решитъ не создавать с ней семью..

Станет ли это непреодолимым препятствием зависит от многих обстоятельств.

Я уже писал-возраст, это требование принципиально применимо к 17-20 летним девочкам..Смешно требовать этого от 25 летней.

Ее отношение к предыдущему мужчине, если она "застряла" на предыдущих отношениях-однозначно нет..И последствия этих отношений..

Поймите, я не говорю, что она несет ответственность..Просто я имею право выбора-и это может быть одной из причин отказа, так же, как если мне не понравится ее внешность или отношение ко мне..

Еще раз-это не основной критерий, но значение имеет.Немалое.

Там один мужчина в обсуждении написал, что он буквально обалдел от счастья, когда узнал, что его избранница до него ни с кем..Понимаете, лучше, чтобы Вам за это был благодарен муж, чем кто то записал это в архив своих побед..

И это ведъ помнится потом десятилетия совместной жизни..

Нет, пусть думает, конечно и пусть будет влюблена..Но одни могут полюбитъ снова и порой еще сильней, а есть такие-которые на это не способны..

Ну все таки мы пришли к тому, что мужчинам это надо?:)

Многим мужчинам...

Кстати шансы на создание семьи как у девственниц так и у не девственниц примерно одинаковая... Это уж.. как судьба уготовит...

По логике вещей у девственницы все же шансов больше-поскольку на ней женятся и уверенные и неуверенные мужчины, а на недевственнице-только уверенные в себе..

А как насчет варианта "Она выбрала его, поскольку другие не предлагали замуж"?

2. Что у них совпадают сексуальный темпераменты - кроме как практикой это не определить

Вот насчет практики совместной жизни в несколько лет-это, пожалуй, правильно..Но, опять же, никто не говорит, что нельзя начинать жить с девственницей..

Там уже шло обсуждение-что принесет мужчине официальный брак? А ничего.

Если еще то тут то там можно годами жить вместе-то семьи вообще исчезнут.так ли это для женщин хорошо?

Отсюда вывод-у девственниц больше выбор..

Неуверенный мужик-не значит плохой..Очень может быть это и будет то, что даст ему энергию жизни, уверенность в себе-вот, у меня такая жена, а не с кем..Меня ждала..

Трахал я вашу...сестру и трахать буду. Пока енк стоит. А когда не будет стоять, то найду способ еще позабористей.

Успел? Ну...за 24 года половой жизни.

Но невинность я уважаю и похабить само понятие не дам. Как бы шлюхи не крутились тут.

Эх вы, девки: вам признаешься, а вы и кол осиновый в грудь вобьете.

Причём... (уже мною замечено - вызову огонь на себя, на страшно) чем меньше женщина оказывается любимой (и буквально и как у Тургенева) - тем она более склонна рассуждать о равенстве... феминизме, свободе... В чём мне очень напоминают гомиков. Та же песня. Как Бог создал людей (Бог - так по привычке, скорее природа) - так и правильно. А вот то, что есть настоящая беда - нарожали не мужиков, а, простите, баб внешне очень похожих на мужиков - вот тут просто тихий стон баб по постелям и рассуждения о свободе.

А вот я бы, будучи девочкой... долго бы искала себе мужа, чтобы всем мне был хорош (МНЕ МНЕ) и уж ему бы нарожала.