А может, это Матвиенко мстит обидевшему её старичью пенсионной реформой?
По Интернету уже давно гуляет неприглядная история про сказочное обогащение сына главы Совфеда Валентины Матвиенко – миллиардера Сергея Матвиенко.
Дескать за 10 лет сынуля экс-губернаторши Петербурга стал владельцем обширных участков земли и даже архитектурных памятников, прежде принадлежащих городу. Стоимость полученных благодаря матушке активов – 8,5 млрд. руб. При этом получалось все далеко не в высшей степени законно.
Если верить расследованиям, сперва маменькин сынок, пока мама была губернаторшей Питера, странно получил в аренду несколько крупных земельных участков в городе и в области. А при приемнике Матвиенко Георгии Полтавченко приватизировал за копейки ту недвижимость, порой не подлежавшую приватизации.
Всяких подробностей, марающих и эти сделки, и творивших их высших лиц – в Интернете полно: любой легко найдет их.
На этот счет можно задать вопрос Путину: зачем он окружает себя сплошь такими лицами, которые в глазах народа выглядят крайне сомнительно в силу их финансовой нечистоплотности. Впрочем, ответ тут на поверхности: народ Путину нужен раз в несколько лет на выборах, а верные окруженцы – каждый день. Но верные – это всегда лишь те, которые сидят на верном крючке.
В СССР, где частной собственности не было, а потому и воровство не имело нынешних космических размахов – для попадания в высший круг, где наступал земной рай, нужно было обладать личными заслугами и личной скромностью. В РФ же главной стала личная нескромность. Таланты к управлению не помешают тоже, но сами по себе они, без веской шапки компромата – ничто: а путем чего еще в стране, где нет идеологии, держать толпящихся у трона на крючке?
В СССР на то была своя продленная традиция и круговая порука – отчего высшая власть принадлежала геронтократам и новичков пускали в нее крайне неохотно. И когда пустили сравнительно молодого новичка Горбачева – он, как газ «новичок», живо убил застаревшую систему…
Сегодня же единственной гарантией верности «партии и лично» стал этот компромат. Проявил приближенный какую-то нелояльность, сделал шаг вправо, шаг влево, подпрыгнул на месте – марш на зону. А кто служит верно, свое мурло куда не надо не суя, как всем известные Генпрокурор, глава Совбеза и другие с их бизнес-детьми – с тех все сомнительные проделки как с гуся вода!
Потому и замаранная в этом плане Матвиенко руководит Совфедом, состоящим из таких же замаранных. Вспомним, как вон из кожи там боролись за сенатора Керимова, задержанного во Франции как жулика – и с каким восторгом встретили его возврат в лоно родной сенаторской семьи!
А будь во главе этого или другого нашего властного органа честный человек – с ним же хлопот не оберешься! Может, посвященный в тайны нашего «мадридского двора», такую правду в сердцах ляпнуть, что хуже всякой лжи!..
Но – «положение обязывает», и подсевшей на властные лавры Матвиенко наверняка не мед читать о себе указанную «правду». Да, те, кому заплачено, нахвалят эту даму не хуже, чем «свет-императрицу» Екатерину ее придворные пииты и шуты. Но эти похвалы, не собирающие в ныне всемогущем Интернете и долю малую всемогущих «лйков» – тонут в море проклятий и разоблачений в адрес так называемой «Вальки-полстакана».
Я от этой оскорбительной клички сразу отмежевываюсь – но этот негатив «лайкают» уже миллионы пользователей.
И тут мы подходим к самому нутру вопроса. А кто больше всего распространяет в Интернете эти «клеветнические измышления»? Да они, пенсы, у которых есть досуг заниматься перепечаткой всей этой ереси.
У озабоченной своими страстями молодежи и у трудового средневозрастного населения столько досуга нет: разве пробежаться глазами по тем статейкам и влепить им этот ядовитый «лайк».
И какой отсюда выход? Очевидный! «Уж коли зло пресечь, собрать бы пенсов всех да сжечь!»
И тогда делается вполне логичным сценарий, запущенный «коллективной Матвиенко»: повысить пенсионной возраст – то есть грохнуть в нищету это зловредное старичье. Чтобы не за компьютером штаны просиживали, пороча «то, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив» – а, оставленные вовсе без штанов, мыкались в поиске самой дрянной работы. И знали, кому кланяться.
Путин, похоже, полтора месяца упирался против такой страшной мести – но куда деваться? «Как король к нам, так и мы к королю!» И сдался со слезами на глазах, как все видели в его выступлении по пенсионной реформе. Дескать «жаль батьку, да нести на погост».
Тем паче у него последний срок, и, если раньше ему народ был нужен на личные выборы хоть раз в несколько лет – теперь не нужен вовсе. Продлить его полномочия пожизненно сможет только эта «коллективная Матвиенко»…
Александр Росляков
_______
ГЛАС НАРОДА
Сергей Бахматов:
Как же? Быть у колодца и не напиться?! Об этом ещё 2,5 тыс. лет тому назад писал в своей работе «Государство» знаменитый Платон. Как известно, полис у него разделялся на три категории граждан: ремесленники, стражи (войны) и философы (мудрецы). Из всех трёх сословий лишь философам, которые должны были осуществлять общее управление полисом, запрещалось иметь частную собственность. Платон пришёл к такому выводу из наблюдений, которые показывали, что если власть статична, то это неминуемо приводит к разложению верхушки. Проблему обновления власти Платон не решил, впрочем, она не решена пока нигде до сих пор. Проблема смены власти и её чистоты может быть решена при подлинном народовластии в условиях обновлённого социализма.
Сергей Жуков:
Уважение к народу (принимая это выражение в смысле массы) и служение его интересам представляют, как известно, один из тех богатых жизненных идеалов, которые могут наполнить собой все содержание человеческой мысли и деятельности. Это истина, которую могут отрицать лишь очень ограниченные люди, не понимающие, что все общественные идеалы, как бы ни было велико их разнообразие, все-таки, в окончательном результате, сливаются и сосредоточиваются в одном великом понятии о народе, как о конечной цели всех стремлений и усилий, порабощающей себе даже те высшие представления о правде, добре и истине, которые успело выработать человечество. Системы самые нелепые и самые несправедливые — и те сознают это и не могут обойтись без того, чтобы не прикрывать свои нелепости и неправды мнимым служением интересам народа С.-Щедрин
Сергей Жуков:
елегко, мой друг, из золотарей вышедши, на высотах балансировать! Хорошо, как у тебя настолько характера есть, чтоб не возгордиться и не превознестись, но горе, ежели ты хотя на минуту позабудешь о своем недавнем золотарстве! Волшебство, которое тебя вознесло, — оно же и низвергнет тебя! * — Правду, сударь, потому все в мире волшебство от начальства происходит. А начальство, доложу вам, это такой предмет: сегодня он даст, а завтра опять обратно возьмет С.-Щедрин
Андрей Широнов:
Собрать бы всю эту шелупонь вместе с депутатами всех уровней и губернаторами, да и отдать на «проводку» Сусанину 
Алексей Жидков:
«ВОПРОС В.В.ПУТИНУ» Чей же это «мудрый» план, по чьему заданию: Нас настойчиво лишают Средств, к существованию? Дети бойцов «Бессмертного полка»
Комментарии
Да и Сталину можно было бы отдать...этот вариант мне кажется лучше...
Валька красные трусы, такие х.....ки живут при любой власти.
https://www.youtube.com/watch?v=CxrLm0rIkKk
Это так, для имиджа (в простонародии - "для понта").
А идея была общая, едирастическая - "...сократить количество ртов, пожирающих нефте-газовые доходы!...."
Все эти рассуждения о количестве работающих на количество пенсионеров, и что "....пенсионная система лопнет...." - 3,14здёж и фуфлятина!
Уже сейчас странное, непонятно кому принадлежащее ЧАСТНОЕ предприятие "Пенсионный фонд Российской Федерации" получает из госбюджета 44% средств для выплаты пенсий.
А в СССР не было такой структуры...
А пенсионеры и за квартиру могли платить, и творожка со сметаной на рынке купить....
Меня всегда удивляло то, что владельцы пенсионного фонда смогли сколотить себе олигархические состояния, но фонд при этом оставался банкротом.
А источник доходов один - бюджет.
Кроме воровства ничего не приходит на ум. Потому что :
1. Если бы они умело прокручивали бюджетные деньги и что о заработали, то прибыль должна быть в фонде.
2. Если бы неумело прокручивали бюджетные деньги, то откуда личные состояния руководителей?
Изображённая на фото в статье всё более и более напоминает ведьму. Вот что власть с людьми делает!
Слишком много чего сожрала...